Dosar nr. 14787/318/2009
R O M A N I A
Cod operator 2445
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SENTINTA CIVILA Nr. 865
Sedinta publica de la 02 Februarie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE CARMEN GEORGETA IOANA STANCULETE
Grefier DANIELA DUMITRESCU
Pe rol fiind judecarea plangerii contraventionale formulata de petentul ........... impotriva procesului verbal de constatare a contraventiei seria CC nr.4725603 incheiat la data de 29.10.2009 de catre ..........., in contradictoriu cu intimatul .......
La apelul nominal, facut in sedinta publica, au lipsit partile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, s-au constatat depuse, prin serviciul registratura, o cerere formulata de reprezentantul intimatului, c.j. ........., prin care a solicitat xeroxarea filelor 18 si 21 din dosar si adresa nr.125039/20.01.2011 emisa de intimat,dupa care, cercetarea judecatoreasca fiind incheiata si solicitandu-se judecarea cauzei in lipsa de catre intimat, s-a procedat la solutionarea cauzei.
JUDECATA
Prin plangerea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu sub nr.14787/318/2009 si la data de 11.11.2009, petentul ........... a solicitat, in contradictoriu cu intimatul ............, anularea procesului verbal de constatare a contraventiei seria CC nr.4725603 incheiat la data de 29.10.2009 de catre ......, exonerarea sa de plata amenzii si restituirea permisului de conducere.
In motivarea plangerii, petentul a aratat ca, la data 29.10.2009, in timp ce era stationat in orasul ..... jud. ......., pe str. ......., a fost "abordat"de un echipaj al serviciului rutier care i-a cerut sa se legitimeze si sa prezinte actele masinii proprietate personala cu nr. de inmatriculare ...........
A mai invederat petentul ca, in urma legitimarii, a fost supus unui test de alcool cu o fiola neomologata care nu era sigilata si nu avea nici balon, pierzandu-si astfel timpul vreo 2 ore cu acel echipaj.
Petentul a mai aratat ca, pentru a evita discutiile contradictorii si la presiunile acelui echipaj, a mentionat la rubrica "mentiuni" din procesul verbal ca a consumat bere fara alcool, dar nu a solicitat probe biologice intrucat a considerat atitudinea agentului constatator ca fiind lipsita de profesionalism deoarece testul asupra unei presupuse alcolemii se face cu un aparat etilotest omologat, cu bon marcat, si nicidecum cu o presupusa fiola.
In dovedirea celor sustinute a indicat, ca martor, pe numitul ........... care se afla cu el in masina la acea data si a depus la dosar, in copie, procesul verbal contestat si dovada seria CD nr.0053172/30.10.2009.
La data de 02.12.2009, petentul a depus la dosar o cerere prin care a solicitat acordarea unui nou termen de judecata in vederea angajarii unui aparator, cerere admisa de instanta prin incheierea de sedinta din 02.12.2009.
La data de 12.01.2010, a fost depusa la dosar o cerere formulata de aparatorul petentului, av. ....., prin care a solicitat amanarea cauzei intrucat la data de 13.01.2010 sustine la ............ dosarul penal 6086/97/2009, cerere considerata intemeiata si admisa de catre instanta.
La data de 22.01.2010, au fost inaintate de catre intimat, cu adresa nr.128916/20.01.2010, actele care au stat la baza emiterii procesului verbal, respectiv raportul agentului constatator, o copie a procesului verbal contestat si o nota cu abateri de la normele rutiere referitoare la petent.
La data de 10.02.2010, a fost inaintata la dosar, prin fax, o cerere formulata de aparatorul petentului, .........., prin care a solicitat amanarea cauzei intrucat la acest termen sustine alte cauze la ............, la aceasta fiind anexata, in copie, imputernicirea avocatiala din 12.01.2009, cerere admisa de catre instanta prin incheierea de sedinta din 10.02.2010.
In sedinta publica din 24.02.2010, aparatorul petentului a invederat ca petentul detine un exemplar ilizibil al procesului verbal, astfel ca instanta a dispus emiterea unei adrese catre intimat pentru a inainta o copie lizibila a procesului verbal contestat de petent.
Cu adresa nr.40863/11.03.2010, intimatul a comunicat ca originalul procesului verbal seria CC nr.4725603 din 29.10.2009 a fost inaintat ............ pentru a fi luat in debit si ca, pentru a intra in posesie acestuia, instanta trebuie sa se adreseze acestei institutii, astfel ca, prin incheierea de sedinta din 24.03.2010, s-a dispus emiterea unei adrese catre ..........pentru a inainta o copie xerox a procesului de contraventie seria CC nr.4725603/29.10.2009, precum si catre intimatul I.P.J. Gorj pentru a inainta fiola alcoolscop seria N321612 despre care se face vorbire in procesul verbal de contraventie.
La data de 03.05.2010, ......... - ........... a inaintat la dosar, cu adresa nr.19043/26.04.2010, o copie a procesului verbal contestat de petent.
In sedinta publica din 30.06.2010, instanta, avand in vedere cele mentionate de .....-....... in adresa nr. 42961/28.06.2010, a amanat cauza pentru a se reveni cu adresa catre intimat in sensul ca la dosar nu exista nicio fiola alcoolscop seria N321612 si sa precizeze daca instanta este obligata sa corespondeze cu un anumit compartiment sau cu seful serviciului respectiv.
La data de 25.08.2010, ...............-........ a comunicat prin adresa nr. 43163/12.07.2010 ca, pentru obtinerea informatiilor referitoare la fiola alcoolscop seria N321612 despre care se face vorbire in procesul verbal seria CC nr.4725603/29.10.2009, instanta trebuie sa se adreseze ............., astfel ca, prin incheierea de sedinta din 15.09.2010, s-a dispus emiterea unei adrese catre ......... - ......... pentru a inainta fiola alcoolscop seria N321612, despre care se face vorbire in procesul verbal de contraventie seria CC nr. 4725603/29.10.2009 incheiat de agent - sef ...... - din cadrul ......- .......... - ......
La data de 14.09.2010, s-a constatat inaintata la dosar, prin fax, o cerere formulata de aparatorul petentului, av. ......, prin care a solicitat amanarea cauzei intrucat la termenul din 15.09.2010 se afla la ........... pentru a sustine alte dosare. Prin aceeasi cerere a mai solicitat si audierea martorului .......... pe care s-a obligat sa-l prezinte necitat la termenul viitor, in vederea audierii, sub sanctiunea decaderii din proba, cerere admisa de instanta.
In sedinta publica din 15.12.2010, instanta a dispus, conform disp. art.186 alin.4 C.pr.civ., decaderea petentului din proba testimoniala incuviintata prin incheierea de sedinta din 15.09.2010.
La data de 26.01.2011, .......... - .......... a comunicat, cu adresa nr.125039/20.01.2011, faptul ca fiola alcoolscop seria N 321612 cu care a fost testat numitul ....... din Mun........ , jud. , la data de 29.10.2009, datorita manipularii s-a spart, astfel ca nu mai poate fi inaintata.
Analizand actele si lucrarile existente la dosarul cauzei, instanta urmeaza a respinge plangerea cu urmatoarea motivare:
Prin procesul verbal contestat, petentul a fost sanctionat contraventional cu amenda in cuantum de 540 lei pentru savarsirea contraventiei prev. de art.102 alin.3 lit.a din OG 195/2002, fiindu-i retinut si permisul de conducere.
In sarcina petentului, s-a retinut ca, in ziua de 29.10.2009, ora 23,50, in ........, pe str. ........., a condus autoturismul ........cu nr. de inmatriculare .........in timp ce se afla sub influenta bauturilor alcoolice.
Procesul verbal a fost semnat de catre petent, la rubrica "Alte mentiuni" consemnand ca, in seara zilei de 29 octombrie 2009, orele 20,00, a consumat bere si ca nu solicita recoltarea probelor biologice de sange. Totodata, la momentul controlului, petentul a dat si o declaratie scrisa in fata AS. ........., declarand ca, in seara zilei de 29 octombrie 2009, in jurul orelor 20,00, a consumat bere Hategana in cantitate de 500ml.-600 ml., ca a fost testat cu fiola alcoolscop seria N 321612 care s-a inverzit 25% din continut si ca fiola a fost desigilata si apoi sigilata in prezenta sa.
Instanta, avand in vedere cel spuse mai sus, constata ca petentul a savarsit contraventia retinuta in sarcina sa, motiv pentru care urmeaza a respinge plangerea. PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE Respinge plangerea formulata de petentul de petentul ........, domiciliat in..........., impotriva procesului verbal de constatare a contraventiei seria CC nr.4725603 incheiat la data de 29.10.2009 de catre........., in contradictoriu cu intimatul .........
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 02 Februarie 2011 la Judecatoria Targu Jiu.
Presedinte,
CARMEN GEORGETA IOANA STANCULETE Grefier,
DANIELA DUMITRESCU