Dosar nr. 13663/318/2011
R O M A N I A
Cod operator 2445
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 7239/2011
Sedinta publica de la 21 Septembrie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE CARMEN GEORGETA IOANA STANCULETE
Grefier DANIELA DUMITRESCU
Pe rol fiind judecarea cererii de ordonanta presedintiala formulata de catre reclamanta ............, impotriva paratului ..................
La apelul nominal, facut in sedinta publica, a raspuns reclamanta, lipsa fiind paratul.
Procedura completa.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, cercetarea judecatoreasca fiind incheiata, s-a acordat cuvantul.
Reclamanta a solicitat admiterea cererii. JUDECATA
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg.-Jiu sub nr.13663/318/2011 si la data de 07.09.2011, reclamanta ......... a chemat in judecata pe paratul ..........., solicitand instantei ca, pe cale de ordonanta presedintiala, sa se dispuna obligarea paratului sa nu mai patrunda in locuinta si in curtea sa si sa inceteze actele abuzive de a-i demola gardul care desparte proprietatile lor.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca este mama paratului, iar de la moartea sotului ei, la circa 5 luni dupa decesul acestuia, paratul a venit sa locuiasca la reclamanta in casa, iar de la venirea sa si pana in prezent viata reclamantei a devenit un cosmar. In acest sens, reclamanta a aratat ca in nenumarate randuri paratul a batut-o, iar ea si-a scos certificat medico-legal si a chemat politia de zeci de ori. Reclamanta a mai invederat ca a crezut ca daca dezbate succesiunea dupa sot si impart bunurile care au ramas cu cota ce revine fiecaruia paraul va locui in casa batraneasca care i-a revenit si este vecina cu a reclamantei, insa s-a inselat pentru ca vine incontinuu si, mai mult, o loveste foarte rau si o ameninta ca o omoara. A mai aratat reclamanta ca dupa ce hotararea de partaj succesoral a ramas definitiva ea, impreuna cu fiica ei, ........., au facut gard printre ei, dar nici asa nu s-a potolit paratul.
In ceea ce priveste urgenta acestei cereri, reclamanta a aratat ca este caracterizata de teama pe care o are sa mai locuiasca in casa ei, ca o omoara propriul fiu, pana se solutioneaza la Parchetul de pe langa Judecatoria Tg-Jiu plangerea pe care a formulat-o.
In drept, reclamanta si-a intemeiat actiunea pe disp. art.581 C.pr.civ.
La cerere reclamanta a anexat, in copie, 4 file din buletinul sau de identitate, certificate medico-legale si sentinta civila nr.193/18.01.2010 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr.1318/318/2009.
Analizand actele existente la dosarul cauzei, instanta urmeaza a respinge cererea cu urmatoarea motivare:
In conformitate cu disp. art.581 alin.1 C.pr.civ., instanta va putea sa ordone masuri vremelnice in cazuri grabnice, pentru pastrarea unui drept care s-ar pagubi prin intirziere, pentru prevenirea unei pagube iminente si care nu s-ar putea repara, precum si pentru inlaturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executari.
Reclamanta nu a facut dovada ca paratul are obiceiul sa patrunda in locuinta si in curtea sa si ca ii demoleaza gardul care desparte proprietatile lor.
La dosarul cauzei, reclamanta a depus certificate medico-legale de unde rezulta ca la date diferite, si anume 30.06.2008, 29.04.2009 si 01.09.2011, a prezentat leziuni traumatice care s-au putut produce prin lovire cu un corp dur. Prin urmare, reclamanta are posibilitatea sa formuleze plangere penala in cazul in care este lovita de catre o alta persoana.
De retinut este si faptul ca reclamanta in cuprinsul cererii a invederat ca a formulat o plangere penala si ca urgenta acestei cereri este pana se solutioneaza aceasta plangere la Parchetul de pe langa Judecatoria Tg-Jiu. La dosarul cauzei, insa, reclamanta nu a depus, in copie, plangerea pe care sustine ca a formulat-o.
Totodata, in situatia in care paratul ii demoleaza gardul care departe proprietatile lor, reclamanta are, la fel, posibilitatea de a se adresa politiei cu plangere penala.
Din cele expuse mai sus, rezulta ca nu sunt indeplinite conditiile prevazute de disp. art.581 C.pr.civ., motiv pentru care instanta urmeaza a respinge cererea.
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge cererea de ordonanta presedintiala formulata de catre reclamanta ..............., domiciliata in ................., impotriva paratului ..............., domiciliat in ................
Cu recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 21.09.2011 la Judecatoria Tg-Jiu.
Presedinte,
CARMEN GEORGETA IOANA STANCULETE Grefier,
DANIELA DUMITRESCU