R O M A N I A
Cod operator 2445
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR. 6683
Sedinta publica din 20 aprilie 2012
Completul compus din:
Pe rol solutionarea cauzei civile avand ca obiect plangerea contraventionala formulata de contestatorul CP in contradictoriu cu intimata PCR.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns numitul CB, care depune procura autentica pentru petentul CP si consilier juridic BD, pentru intimat, precum si martorul CBV.
Procedura este legal indeplinita.
Cererea este scutita de plata taxei de timbru si a timbrului judiciar.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Procuratorul petentului depune spre atasare la dosar adresa nr.562/06.04.2012, nota scrisa din partea petentului.
Instanta procedeaza la administrarea probei testimoniale cu declaratia martorului sub prestare de juramant potrivit dispozitiilor art. 193 din Codul de procedura civila, declaratia acestuia fiind consemnata, semnata si atasata dosarului cauzei.
Instanta pune in discutie exceptia tardivitatii introducerii plangerii .
Consilier juridic BD, pentru intimat solicita admiterea exceptiei si precizeaza ca intelege sa invoce si exceptia inadmisibilitatii actiunii avand in vedere faptul ca s-a inceput executarea silita a creantei bugetare.
Procuratorul petentului precizeaza ca la solutionarea exceptiilor la aprecierea instantei
Instanta ramane in pronuntare asupra exceptiei invocate.
J U D E C A T A
Deliberand asupra cauzei civile de fata, retine urmatoarele :
La data de 02.03.2012, sub nr. 2871/318/2012, pe rolul acestei instante a fost inregistrata plangerea contraventionala formulata de contestatorul CP impotriva procesului-verbal seria A nr. 000103/30.06.2011 si impotriva procesului-verbal seria A nr. 000043/30.06.2011 intocmite de intimat.
In motivarea plangerii, contestatorul a aratat ca a aflat despre cele doua procese verbale in data de 15.02.2012, cand s-a prezentat la POR pentru a-si achita impozitul pe anul 2012 si ca prin modul in care a luat cunostinta despre existenta proceselor verbale s-a incercat punerea sa in imposibilitatea de le a ataca in instanta, procesul verbal de afisare fiind incheiat in mod abuziv.
Plangerea a fost motivata in drept, fiind invocate dispozitiile O.G. nr. 2/2001 .
Actiunea este scutita de plata taxei de timbru si a timbrului judiciar, conform art. 15 lit. i). din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru si art. 1 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
Intimatul a formulat intampinare, prin care a solicitat respingerea plangerii contraventionale ca neintemeiata.
Intimatul a depus la dosar, in fotocopie,procesul verbal, copia plicului in care a fost expediat procesul verbal catre petent, declaratia extrajudiciara a acestuia, proces verbal de interventie si raportul agentului constatator.
Avand in vedere faptul ca s-a invocat de catre intimat exceptia tardivitatii formularii plangerii contraventionale, instanta a retinut-o spre solutionare, in temeiul art. 137 alin. 1 C.pr.civ., avand in vedere ca are natura juridica a unei exceptii de procedura, peremptorii si absolute.
Instanta va analiza cu prioritate exceptia tardivitatii formularii plangerii care are preeminenta asupra exceptiei inadmisibilitatii cererii invocate de catre intimat.
Astfel, analizand actele dosarului, precum si probatoriul administrat, se constata ca plangerea a fost trimisa prin posta de catre petent la data de 29.02.2011, la sediul instantei, asa cum rezulta din analiza plicului in care a fost expediata plangerea contraventionala, fiind aplicata stampila postei cu mentiunea acestei date (fila 6 din dosar).
Din continutul procesului-verbal seria A nr. 000103/30.06.2011, instanta retine ca petentul a refuzat sa semneze actul sanctionator, iar din continutul procesului-verbal seria A nr. 000043/30.06.2011, instanta retine ca acesta nu a fost de fata la momentul intocmirii actului sanctionator pe care nu l-a semnat, in aceasta situatie intimatul avand obligatia de a comunica procesului-verbal, care, potrivit art. 25 si art. 27 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, se comunica in situatia intocmirii actului sanctionator in lipsa petentului sau in cuprinsul caruia se atesta refuzul sau imposibilitatea contravenientului de a semna acest act.
Procesul verbal a fost comunicat petentului in termen legal, fiind afisat de catre intimat la usa apartamentului petentului situat in Rovinari ....la data de 30.06.2011, intrucat acesta nu a fost gasit la domiciliu, asa cum reiese din procesele verbale de afisare aflate la filele 22 si 23 din dosar.
De asemenea, din declaratia martorului CBV rezulta faptul ca in luna iunie a anului 2011 se afla pe strada Muncii din Rovinari si s-a intalnit cu doi agenti de la Politia locala care l-au chemat cu ei la usa unui apartament, la etajul 3 si a semnat doua procese verbale.
Instanta constata ca petentul a sustinut in notele depuse la termenul de astazi faptul ca politistii comunitari si martorul nu puteau sa ajunga la usa sa decat daca sunau la unii locatari de pe scara sa, intrucat inca din data de 15.05.2007, se montase interfon pentru acces la casa scarii.
Aratandu-i-se de catre instanta procesele verbale de afisare, martorul a aratat ca sunt semnate de catre el si ca usa de la intrare era prevazuta cu interfon , insa nu mergea si ca aceasta usa era tinuta de o piatra.
Fata de aceste considerente, instanta apreciaza ca procesul verbal a fost comunicat petentului in termen legal, fiind afisat in data de 30.06.2011, la usa apartamentului petentului, cu respectarea dispozitiilor art. 27 din O.G. nr. 2/2001, conform caruia comunicarea procesului-verbal si a instiintarii de plata de face prin posta, cu aviz de primire, sau prin afisare la domiciliul sau la sediul contravenientului. Operatiunea de afisare se consemneaza intr-un proces-verbal semnat de cel putin un martor.
Potrivit art. 31 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, impotriva procesului-verbal de constatare a contraventiei si de aplicare a sanctiunii, se poate face plangere in termen de 15 zile de la data inmanarii sau comunicarii acestuia.
Petentul a depus la posta plangerea contraventionala adresata Judecatoriei la data de 29.02.2011, ulterior expirarii termenului de 15 zile in care o putea formula, termen procedural care, in baza art. 101 C.pr.civ., se calculeaza pe zile libere, in continutul sau neintrand nici prima si nici ultima zi, termen care s-a implinit la data de 18.07.2011.
In consecinta, potrivit temeiurilor de fapt si a dispozitiilor legale mentionate pe parcursul considerentelor si in baza probelor administrate, constatand ca plangerea a fost formulata dupa expirarea termenului legal in care putea fi introdusa, instanta va admite exceptia tardivitatii formularii plangerii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite exceptia tardivitatii formularii plangerii.
Respinge plangerea contraventionala formulata de contestatorul CP, domiciliat in ... ...., impotriva proceselor verbale seria A nr. 000103/30.06.2011 si seria A nr. 000043/30.06.2011 in contradictoriu cu intimata PC ca fiind tardiv formulata.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 20 aprilie 2012, la Judecatoria Tg-Jiu.
1