Cod operator 2445
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
TARGU JIU
SECTIA CIVILA
Dosar nr. 5800/318/2009
SENTINTA CIVILA NR. 6384/2011
Sedinta publica de la 13 Iulie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE CARMEN GEORGETA IOANA STANCULETE
Grefier DANIELA DUMITRESCU Pe rol fiind pronuntarea asupra dezbaterilor ce au avut loc in sedinta publica din 06.07.2011 privind contestatia la executare formulata de catre contestatoarea ..........- ............, impotriva actelor de executare silita din dosarul de executare nr. 44/E/2011 al ..........., in contradictoriu cu intimatii ............. si .................
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura legal indeplinita din ziua dezbaterilor.
Instanta, deliberand, pronunta urmatoarea sentinta:
JUDECATA
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg.Jiu sub nr. 5800/318/2009 si la data de 06.04.2011, contestatoarea .......... - .............. a solicitat instantei, in contradictoriu cu intimatii ........... si ......., anularea actelor de executare din dosarul de executare nr. 44/E/2011 al ............. si suspendarea executarii silite pana la judecarea prezentei contestatii.
In motivarea contestatiei, contestatoarea a aratat ca punerea in executare a titlul executoriu a fost solicitata prin cererea formulata de .............., depusa de ............. si inregistrata la sediul ............ sub nr. 89/05.01.2011.
Ca, prin cererea depusa s-a solicitat suma de 2.896 lei, suma ridicata in totalitate de ......... imputernicit prin procura autentificata sub nr. 291/14.01.2011 de la Casieria ........... potrivit dispozitiei de plata nr. 70/20.01.2011 si in acest sens ...... a dat si o declaratie de recunoastere a ridicarii sumei.
In ceea ce priveste readucerea terenului la starea initiala, prin cererea nr. 89/05.01.2011 s-a cerut ca in ziua de 01.03.2011 sa se prezinte la Sucursala si sa se fixeze o data pentru deplasare in teren si identificarea celor doua suprafete, in sensul bornarii acestora, conditiile meteorologice fiind nefavorabile.
Nici in data de 01.03.2011 nu s-a putut face deplasarea in teren fiind zapada.
Ulterior, ......... s-a prezentat la sediul ............... unde s-a procedat la negociere in vederea vanzarii terenului din litigiu incheindu-se in acest sens procesul verbal nr. 2157/15.03.2011, fapt ce face dovada renuntarii la readucerea terenului la starea initiala.
In ceea ce priveste lasarea in deplina proprietate si linistita posesie a precizat ca ei nu au posesia si nici nu o impiedica.
Prin urmare, situatia prezentata duce la concluzia ca nu se justifica nici actele de executare si nici cheltuielile de executare.
La contestatie s-a anexat in copie somatia nr. 44/E/2011 din 29.03.2011, dovada comunicarii somatiei, proces-verbal incheiat la data de 29.03.2011 privind cheltuielile de executare, Incheierea nr. 2/04.01.2011 pronuntata de Judecatoria Tg.Jiu in dosarul nr. 5425/318/2010, sentinta civila nr. 4761/22.06.2010 pronuntata de Judecatoria Tg.Jiu in dosarul nr. 5425/318/2010, cererea avand nr. de inregistrare 89/05.01.2011 formulata de catre ..........., procura speciala autentificata sub nr. 291/14.01.2011 de catre Notar Public ..........si alte inscrisuri.
In sedinta publica din 18.05.2011 instanta a dispus emiterea unei adrese catre intimatul ........... pentru a inainta in copie certificata dosarul de executare nr. 44/E/2011.
Dosarul a fost inaintat si depus la dosarul cauzei la data de 30.05.2011.
Analizand actele existente la dosarul cauzei, instanta urmeaza a respinge contestatia cu urmatoarea motivare:
Prin sentinta civila nr. 4761/22.06.2010 pronuntata de Judecatoria Tg.Jiu in dosarul nr. 5425/318/2010, s-a admis in parte actiunea formulata de reclamantul ........., in contradictoriu cu paratele .......... si ......... Sucursala ............
Au fost obligate paratele sa lase reclamantului in deplina proprietate si linistita posesie terenul in suprafata de 2135 mp situat in ......., tarlalele 205 si 197, parcelele 34 si 36, sa plateasca reclamantului suma de 1152 lei, reprezentand contravaloarea lipsei de folosinta a terenului si sa readuca terenul in litigiu la starea initiala.
A fost respins capatul de cerere privind daunele cominatorii.
Sentinta civila nr. 4761/22.06.2010 pronuntata de Judecatoria Tg.Jiu in dosarul nr. 5425/318/2010 a ramas definitiva prin decizia nr. 2598/04.11.2010 pronuntata de Tribunalul Gorj in dosarul nr. 5425/318/2010 prin care s-a admis recursul declarat de reclamant, a fost modificata sentinta in sensul ca au fost obligate paratele la 1444 lei cheltuieli de judecata fata de reclamant, a fost respins ca nefondat recursul declarat de paratele ..........si ....Sucursala ......., impotriva aceleiasi sentinte, s-a mentinut restul dispozitivului sentintei si au fost obligate paratele la 300 lei cheltuieli de judecata in recurs, decizia fiind irevocabila.
La data de 21.03.2011, intimatul ........ a formulat cerere de executare silita adresa ........... prin care a solicitat executarea silita a sentintei civile nr. 4761/22.06.2010, sentinta ramasa definitiva prin decizia civila nr. 2598/04.11.2010.
Executorul judecatoresc s-a adresat instantei solicitand incuviintarea executarii silite iar prin incheierea nr. 994/24.03.2011 pronuntata de Judecatoria Tg.Jiu in dosarul nr. 4810/318/2011 s-a admis cererea si s-a incuviintat executarea silita.
La data de 14.04.2011, a fost emisa ordonanta de infiintare a popririi catre Banca ......... si catre Banca .........., in calitate de terti popriti, suma pentru care s-a dispus infiintarea popririi fiind in cuantum de 7286 lei reprezentand cheltuieli de executare.
La data de 13.04.2011, a fost incheiat procesul-verbal prin care a fost pus in posesie creditorul cu privire la terenul revendicat.
Din actele depuse la dosarul cauzei, instanta retine ca, contestatoarea si-a executat obligatiile dispuse prin titlul executoriu referitoare la plata sumei de 1152 lei, reprezentand contravaloarea lipsei de folosinta a terenului si referitoare la plata cheltuielilor de judecata in suma de 1744 lei, asa cum rezulta din dispozitia de plata nr. 70/20.01.2011, suma ridicata in totalitate de catre ........... imputernicit de catre intimat prin procura autentificata sub nr. 291/14.01.2011.
Avand in vedere cele expuse mai sus, instanta constata si retine ca actele de executare intocmite de executorul judecatoresc in dosarul de executare sunt legale motiv pentru care, instanta tinand seama de dispozitiile art. 399-404 Cod pr. civ. urmeaza a respinge contestatia.
In baza art. 274 Cod pr. civ., contestatoarea urmeaza a fi obligata la plata cheltuielilor de judecata catre intimatul .........., constand in cuantumul onorariului de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE Respinge contestatia formulata de catre contestatoarea ......... - ......... , cu sediul in ..........., impotriva actelor de executare silita din dosarul de executare nr. 44/E/2011 al ..........., in contradictoriu cu intimatii ..... - domiciliat in ........... si .......... - cu sediul in ..........
Obliga contestatoarea sa plateasca intimatului ............ suma de 300 lei, reprezentand cheltuieli de judecata.
Cu recurs.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 13.07.2011 la Judecatoria Tg.Jiu.
Presedinte,
CARMEN GEORGETA IOANA STANCULETE Grefier,
DANIELA DUMITRESCU