Dosar nr. 21131/318/2010 R O M A N I A
Cod operator 2444
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
Sentinta penala 295
Sedinta publica de la 16 Februarie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE ANDREEA DANIELA TITERLEA
Grefier ELENA VODISLAV
Pe rol se afla solutionarea cauzei penale de fata, privind pe inculpatul ...., trimis in judecata, in stare de libertate, pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente, infractiune prevazuta si pedepsita de art. 180 alin. 2 C.pen.
Ministerul Public - Parchetul de pe langa Judecatoria Tg.-Jiu a fost reprezentat de procuror ....
Dupa amanarea proununtarii au fost depuse la dosar urmatoarele inscrisuri: concluzii ale aparatorului partii civile ... depuse pprin serviciul de registratura al instantei la data de 15.02.2011, cerere de constituire de parte civila a Spitalului Judetean de Urgenta Tg.-Jiu si decont de cheltuieli, documente trimise prin fax la instanta in data de 16.02.2011.
Dezbaterile au fost consemnate prin incheierea de sedinta din data de 09.02.2011, care face parte integranta din prezenta hotarare, cand instanta, fata de cererea de amanare a pronuntarii formulate de catre aparatorul partii civile, a apreciat ca se impune amanarea pronuntarii pentru data de astazi, 16.02.2011, cand, in aceeasi compunere, a deliberat si a pronuntat urmatoarea sentinta.
I N S T A N T A
Deliberand asupra cauzei penale de fata, retine urmatoarele:
Prin rechizitoriul nr. 230/P/2010 din data de 01.10.2010 al Parchetului de pe langa Judecatoria Tg.-Jiu, inregistrat pe rolul acestei instante la data de 06.10.2010 sub nr. 21131/318/2010, s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatului ..., pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente, infractiune prevazuta si pedepsita de art. 180 alin. 2 C.pen..
In actul de sesizare a instantei s-a retinut ca, in fapt, in data de 20.12.2009, inculpatul ... a exercitat acte de violenta asupra partii vatamate .., cauzandu-i leziuni care au necesitat pentru vindecare un numar de 5-6 zile de ingrijire medicala.
Situatia de fapt astfel prezentata in rechizitoriu a fost dovedita cu urmatoarele mijloace de proba: plangerea si declaratiile partii civile ...(filele 8-9, 46-48 d.u.p.), certificatul medico-legal nr. 1825/28.12.2009 eliberat de S.M.L. Gorj (fila 16 d.u.p.), declaratiile martorilor ... (filele 12-13 d.u.p.), ... (fila 14-15 d.u.p.), .. (fila 30 si 41 d.u.p. ), .. (filele 32- 34 d.u.p.), ..(filele 34 si 37 d.u.p.), declaratiile inculpatului .. (filele 11, 19, 26, 43-44 d.u.p.)
La termenul din 08.12.2010, instanta i-a adus la cunostinta inculpatului, potrivit art. 70 C.pr.pen. si art. 322 C.pr.pen., fapta pentru care a fost trimis in judecata si incadrarea juridica a acesteia, precum si faptul ca are dreptul sa nu dea nicio declaratie, atragandu-i-se atentia ca, daca va da o declaratie, tot ceea ce va spune va putea fi folosit si impotriva lui.
Inculpatul a consimtit sa dea o declaratie si in fata instantei, depozitia acestuia fiind consemnata si atasata la dosar la fila 15.
La acelasi termen de judecata, a fost audiata partea civila ..., declaratia sa fiind consemnata si atasata la dosar la fila 17.
La termenele din 08.12.2010, instanta, apreciind asupra pertinentei, utilitatii si concludentei probelor solicitate, in temeiul art. 67 C.pr.pen., a incuviintat probele cu inscrisuri si cu depozitiile martorilor din rechizitoriu.
La termenele din 12.01.2011, 19.01.2011 si 09.02.2011, au fost audiati martorii .., ..., .., ...., ...., .., depozitiile acestor fiind consemnate si atasate la dosar .
La dosar au fost depusa fisa de cazier judiciar a inculpatului, din care rezulta faptul ca acesta nu este cunoscut cu antecedente penale.
Analizand si coroborand ansamblul probatoriu administrat atat in timpul urmaririi penale, cat si in cursul cercetarii judecatoresti, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
In data de 20.12.2009, partea civila ..., insotit de sotia acestuia , martorul .. s-a prezenta la poarta locuintei inculpatului, situata in comuna ..., pentru a-i reprosa acestuia faptul ca si-a lasat cainele nesupravegheat si ca acest animal i-a omorat doua gaste.
Intre parti s-a creat o strare conflictuala, in care inculpatul ... a exercitat acte de violenta asupra partii vatamate .., cauzandu-i leziuni care au necesitat pentru vindecare un numar de 5-6 zile de ingrijire medicala.
La data de 12.01.2010, potrivit art. 180 alin. 3 C.pen., partea civila ..a formulat, in termenul legal de 2 luni prevazut de art. 284 C.pr.pen., plangere penala impotriva inculpatului. Partea civila a declarat, atat in timpul urmaririi penale, cat si in timpul cercetarii judecatoresti, ca, in data de 20.12.2009, inculpatul .. a exercitat acte de violenta asupra sa, cauzandu-i leziuni care au necesitat pentru vindecare un numar de 5-6 zile de ingrijire medicala. Ulterior, partea civila s-a prezentat la spital unde i s-au acordat ingrijiri medicale.
Fiind audiat atat in cursul urmarii penale, cat si in timpul cercetarii judecatoresti, inculpatul a avut o atitudine oscilanta, recunoscand partial savarsirea faptei si modalitatea de comitere a acesteia.
Astfel, in declaratia din data de 01.06.2010, aflata la fila 11 din dosarul de urmarire penala, inculpatul a recunoscut ca a existat un incident intre el si partea civila, in urma caruia l-a lovit pe acesta cu palma peste fata. De asemenea, in declaratia din data de 27.09.2010, inculpatul a aratat ca in timpul altercatiei din data de 12.01.2010, partea civila l-a lovit cu o bata de lemn si l-a amenintat cu moartea, iar in acel moment l-a impins pe partea civila, care a cazut la poarta locuintei sale si ca probabil acesta s-a lovit cand a avut loc impactul cu solul.
Partea civila ... a aratat in declaratia data in fata instantei faptul ca s-a prezentat in dreptul portii inculpatului si i-a spus sa isi lege cainele care i-a mancat pasarile, iar inculpatul a iesit din curte si a inceput sa il loveasca cu pumnii, iar dupa ce a cazut a inceput sa il loveasca cu picioarele pana a ramas in stare de inconstienta.
Martorul .. a confirmat cele sustinute de catre partea civila relatand faptul ca este sotia partii civile si ca impreuna cu acesta s-a prezentat la poarta inculpatului pentru a-i reprosa acestuia faptul ca i-au fost mancate doua gaste de catre cainele sau si ca inculpatul i-a dat partii vatamate doi pumni, dupa care acesta a cazut la pamant, iar inculpatul a inceput sa il loveasca continuu cu picioarele pana a inceput sa sangereze pe nas.
Fiind audiata in calitate de martor, sotia inculpatului, numita .. a aratat ca a ajuns la locul faptei in momentul in care conflictul era in desfasurare, precizand ca i-a gasit pe inculpat, pe partea civila si pe sotia acestuia, cazuti pe gheata unii peste altii si ca a incercat sa aplaneze conflictul.Desi a aratat ca nu l-a vazut pe inculpat lovind pe partea civila, a explicat spitalizarea acestuia ca fiind consecinta deschiderii unei rani mai vechi care s-ar fi putut deschide in timpul altercatiei.
Martorul ... a declarat in fata instantei de judecata faptul ca el a fost persoana care l-a dus la spital pe partea civila care avea un prosop pe care il tinea pe fata si pe care a vazut urme de sange si ca a observat urme de sange in masina cu care l-a transportat la spital.
Leziunile suferite de partea civila ... sunt confirmate de certificatul medico-legal atasat la dosar ale carui concluzii se coroboreaza cu celelalte mijloace de proba administrate, concluzii constand in aceea ca leziunile traumatice s-au putut produce prin lovire cu un corp dur si au necesitat pentru vindecare un numar de 5 - 6 zile de ingrijire medicala.
In drept, fapta inculpatului ..., inculpat care, in data de 20.12.2009, a exercitat acte de violenta asupra partii vatamate ..., cauzandu-i leziuni care au necesitat pentru vindecare un numar de 5-6 zile de ingrijire medical, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de lovire sau alte violente prevazute si pedepsite de art. 180 alin. 2 C pen.
Avand in vedere ca din concluziile certificatului medico-legal nr. 1825/28.12.2009 rezulta faptul ca partea civila a suferit leziuni care au necesitat 5-6 zile de ingrijiri medicale, instanta retine incidenta in cauza a formei calificate a infractiunii de lovire sau alte violente prevazuta de alin. 2 al art. 180 C.pen.
Elementul material al laturii obiective a infractiunii consta in actiunea de lovire de catre inculpat a partii civile agresiune, in urma caruia partea civila a suferit leziuni traumatice la nivelul fetei.
Urmarea imediata a infractiunii consta in lovirea partii civile si cauzarea unei leziuni traumatice.
Legatura de cauzalitate dintre elementul material si urmarea imediata este dovedita cu certitudine de certificatul medico-legal, precum si de celelalte mijloace de proba administrate, din care a rezultat faptul ca intre actiunea de lovire si leziunile traumatice exista legatura directa de cauzalitate, neinterpunandu-se nicio cauza sau conditie care ar fi putut sa intrerupa lantul cauzal.
Latura subiectiva a infractiunii este realizata sub forma intentie directe reglementate de art. 19 alin. 1 pct. 1 lit. a C.pen., inculpatul prevazand rezultatul faptei, date fiind circumstantele in care a lovit-o pe partea civila si urmarind producerea lui prin savarsirea acelei fapte. Asadar, vinovatia inculpatului rezulta din intreg probatoriul administrat.
La individualizarea pedepsei ce va fi aplicata inculpatului, instanta va avea in vedere dispozitiile art. 52 C.pen., precum si criteriile generale de individualizare prevazute de art. 72 C.pen. raportate in prezenta cauza, respectiv gradul destul de ridicat de pericol social al faptei comise, persoana inculpatului, circumstantele concrete ale savarsirii faptei si imprejurarile care agraveaza si cele care atenueaza raspunderea penala. Astfel, pe de o parte, instanta va avea in vedere gradul relativ ridicat de pericol social al faptei concretizat in valorile sociale care au fost vatamate - integritatea fizica si psihica a persoanei, urmarile acesteia - leziunile traumatice suferite de partea civila, precum si faptul ca inculpatul a manifestat o atitudine nesincera, recunoscand doar partial savarsirea faptei si imprejurarile in care aceasta s-a produs,fara a contribui astfel in mod nemijlocit la solutionarea justa si cu celeritate a cauzei si la aflarea adevarului, cu respectarea exigentelor impuse de art. 6 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului si a Libertatilor Fundamentale
Pe de alta parte, se va retine si faptul ca incidentul s-a datorat unei altercatii verbale si fizice, precum si conduita buna a acestuia in societate anterior savarsirii faptei, reiesita din lipsa antecedentelor penale, din prezentarea sa in fata organelor de urmarire penala si a instantei de judecata, precum si din declaratiile martorilor audiati in cauza respectiv ... si ....
Toate aceste imprejurari de fapt au creat, in mod neindoielnic, convingerea instantei asupra faptului ca incidentul ce face obiectul prezentei cauze a fost, este si, mai ales, va fi un eveniment singular in viata inculpatului care, fiind o persoana matura, avand deplina capacitate de constientizare a faptei sale si a urmarilor acesteia, va adopta pe viitor o atitudine de respectare intocmai a normelor juridice de convietuire sociala.
Asadar, constatand ca fapta exista, constituie infractiune si a fost savarsita de inculpat, instanta, potrivit art. 345 alin. 2 C.pr.pen., va condamna pe inculpatul ... pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente, infractiune prevazuta si pedepsita de art. 180 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 63 alin. 3 teza a-II-a C.pen., la o pedeapsa de 500 de lei amenda penala, apreciind ca pedeapsa astfel cum va fi stabilita si aplicata este de natura sa asigure atingerea scopurilor preventiv-educative si sanctionatorii ale pedepsei, prevazute de art. 52 din C.pen.
Instanta va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 631 C.pen., referitoare la inlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa inchisorii in cazul sustragerii cu rea-credinta de la executarea amenzii.
Sub aspectul laturii civile, instanta retine ca, potrivit art. 14, art. 15, art. 24 alin. 2 si art. 76 C.pr.pen., prin declaratiile date atat in timpul urmaririi penale cat si in cursul cercetarii judecatoresti, partea vatamata ... s-a constituit parte civila, cu suma totala de 1500 de lei, reprezentand daune morale.
In baza art. 998 C.civ., orice fapta a omului care cauzeaza altuia prejudiciu, obliga pe acela din a carui greseala s-a ocazionat, a-l repara.
Potrivit literaturii si practicii judiciare in materie, pentru angajarea raspunderii civile delictuale se cer a fi intrunite, in mod cumulativ, urmatoarele conditii: fapta ilicita, prejudiciul produs ca urmare a faptei ilicite, raportul de cauzalitate intre fapta ilicita si prejudiciu si vinovatia celui care a cauzat prejudiciul.
Cu privire la fapta ilicita, asa cum s-a aratat pe parcursul considerentelor, aceasta a constat in lovirea de catre cei inculpat a partii civile. Consecinta faptei inculpatului a constat in cauzarea de leziuni traumatice partii civile pentru a caror vindecare au fost necesare 5-6 zile de ingrijire medicala. Raportul de cauzalitate a fost dovedit prin certificatul medico-legal coroborat cu celelalte mijloace de proba administrate. Vinovatia inculpatului a fost, de asemenea, probata. Asadar, instanta retine ca sunt indeplinite toate cele patru conditii.
Prejudiciul cauzat de fapta ilicita a inculpatilor are doua componente: o componenta materiala si o componenta morala - ce consta in suferintele pricinuite partii civile de respectivul incident.
Din situatia de fapt mai sus-prezentata, a reiesit ca, urmare a faptei inculpatului a rezultat lovirea partii civile, care a necesitat 5-6 zile de ingrijire medicala pentru tratarea leziunilor traumatice produse, in urma carora nu au ramas sechele fizice sau psihice. In acest context, instanta retine ca, urmare a actiunii de lovire exercitate de inculpat, partea civila a indurat suferinte fizice, dar mai ales psihice, incontestabile, dar care nu au avut urmari ulterioare, ci au fost estompate prin trecerea timpului.
In stabilirea cuantumului concret al despagubirilor morale la plata carora va fi obligat inculpatul catre partea civila, instanta va avea in vedere, pe de o parte, certificatul medico-legal, iar pe de alta parte, consecintele pe care aceasta fapta le-a avut asupra vietii partii civile si nu numai.
In acest context, instanta retine faptul ca, in final, partea civila a solicitat suma de 1500 de lei cu titlu de daune morale de la inculpat.
Prin savarsirea infractiunii, acestei parti civile i-a fost cauzat de catre inculpat un prejudiciu moral constand in suferintele cauzate de leziunile traumatice provocate, dar care, urmare a trecerii timpului, au fost estompate, astfel ca nu au existat urmari de natura fizica sau psihica ulterioare notabile. Intelesul notiunii de prejudiciu moral consta in rezultatul daunator direct al unei fapte ilicite si culpabile, prin care se aduce atingere valorilor cu continut nepatrimonial care definesc personalitatea umana. Prejudiciul moral produs, fiind strans legat de persoana, a lezat direct si nemijlocit integritatea fizica si psihica a partii civile careia incidentul i-a provocat nu atat leziuni fizice, cat mai ales tulburari emotionale datorate socului posttraumatic. In ceea ce priveste suma solicitata cu titlu de daune morale, instanta retine ca acestea sunt greu de cuantificat, greutate care rezida mai ales din imposibilitatea de a le privi ca pe un pretium dolores, ca o compensare a suferitei partii civile. Totusi, la stabilirea cuantumului despagubirilor echivalente unui prejudiciu moral instanta trebuie sa aiba in vedere o serie de criterii, cum ar fi consecintele negative suferite pe plan fizic si psihic, importanta valorilor morale lezate, masura in care acestea au fost lezate, intensitatea cu care au fost percepute consecintele, masura in care partea civila a fost afectata emotional, avand in vedere si varsta sa. Prin urmare, stabilirea cuantumului despagubirilor echivalente unui prejudiciu nepatrimonial include de regula o doza ridicata de aproximare si subiectivism.
Astfel, in privinta intinderii prejudiciului moral, instanta va aprecia, in raport cu imprejurarile comiterii faptei si urmarile acesteia, retinand si practica judiciara in domeniu, ca suma de 1500 de lei de la inculpat solicitata de partea civila este apreciata ca fiind exagerata si astfel ar deturna, in opinia instantei, ratiunea raspunderii civile delictuale pentru daune morale de la scopul sau, transformand-o intr-o cale de imbogatire fara justa cauza.
Mai mult decat atat, prin rechizitoriu, s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala si aplicarea unei sanctiuni cu caracter admnistrativ fata de partea civila ... pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 205 din Codul Penal, retinandu-se in sarcina sa ca adresat cuvinte si expresii jignitoare inculpatului, avand partea sa de vina in declansarea starii conflictuale cu inculpatul, sanctiune necontestata de catre partea civila.
Prin urmare, instanta apreciaza ca suma de 600 de lei reprezinta o reparatie justa si echitabila a prejudiciului moral suferit de partea civila.
In consecinta, in temeiul art. 14 C.pr.pen. si art. 15 C.pr.pen. rap. la art. 346 alin. 1 C.pr.pen. cu aplic. art. 998 C.civ., instanta va admite in parte actiunea civila formulata de partea civila si va obliga pe inculpat la plata catre aceasta parte civila a sumei de 600 de lei, cu titlu de despagubiri civile reprezentand daune morale.
Tot sub aspectul laturii civile a cauzei, instanta consta ca, dupa inchiderea dezbaterilor si dupa ce instanta amanat pronuntarea la cererea aparatorului partii civile, Spitalul Judetean de Urgenta Tg.-Jiu, a depus prin fax in data de 16.02.2011, cerere de constituire de parte civila aflata la fila 67 din dosar, in baza art. 313 din Legea nr. 95/2006, pentru suma de bani reprezentand contravaloarea cheltuielilor ocazionate de asistenta medicala acordata partii civile ..., in cuantum de 1400 de lei plus dobanda legala calculata de la data ramanerii definitive a sentintei pana la data platii efective, depunand in acest sens un decont de plata (fila 68).
Conform art. 313 alin. 1 din Legea nr4. 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii, persoanele care prin faptele lor aduc daune sanatatii altei persoane raspund potrivit legii si au obligatia sa repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentand cheltuielile efective ocazionate de asistenta medicala acordata. Sumele reprezentand cheltuielile efective vor fi recuperate de catre furnizorii de servicii medicale. Pentru litigiile avand ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subroga in toate drepturile si obligatiile procesuale ale caselor de asigurari de sanatate si dobandesc calitatea procesuala a acestora, in toate procesele si cererile aflate pe rolul instantelor judecatoresti, indiferent de faza de judecata.
Instanta apreciaza ca in vederea recuperarii cheltuielior de spitalizare se poate constitui parte civila unitatea medicala ce a acordat astfel de ingrijiri victimelor infractiunilor soldate cu vatamari corporale.
In virtutea rolului activ, instanta este obligata a incunostinta aceasta unitate cu privire la existenta procesului penal, urmand a solutiona actiunea civila in masura in care spitalul isi manifesta vointa de a o exercita in acest cadru.
Analizand dosarul de urmarire penala, instanta a constatat faptul ca Spitalul de Urgenta Tg.-Jiu nu s-a constituit parte civila in timpul urmaririi penale, aspect retinut si de catre Parchet in rechizitoriul nr. 230/P/2010 din data de 01.10.2010, in care s-a consemnat faptul ca spitalul nu a comunicat cheltuielile ocazionate cu internarea partii civile.
In acest sens, instanta a dispus prin incheierea din data de 24.11.2010, citarea Spitalului Judetean de Urgenta Tg.-Jiu, cu mentiunea de a preciza daca se constituie parte civila in procesul penal (citatie aflata la fila 12 din dosar semnata si stampilata de catre reprezentantul serviciului de registratura al unitatii spitalicesti).
Prin incheierea de sedinta din data de 08.12.2010, instanta a luat act de faptul ca Spitalulu Judetean de Urgenta Tg.-Jiu nu s-a constituit parte civila in procesul penal, dispozitie care nu a fost contestata de niciuna dintre parti in cursul procesului si pana la inchiderea dezbaterilor. Potrivit insa dispozitiilor art. 15 alin. (2) C. proc. pen., constituirea de partea civila se poate face cel tarziu in fata instantei de judecata, pana la citirea actului de sesizare.
Instanta apreciaza ca in conditiile in care unitatea spitaliceasca se considera vatamata are obligatia de a se adresa instantei de judecata cu cerere de constiuire de parte civila pana la citirea actului de sesizare, lucru pe care nu l-a facut in prezenta cauza, cerere de constituire de parte civila fiind depusa prin fax in data de 16.02.2011, dupa inchiderea dezbaterilor si cand instanta amanat pronutarea la cererea aparatorului partii civile. Dupa inchiderea dezbaterilor, se face deliberarea in vederea pronuntarii hotararii. Astfel, dupa inchiderea dezbaterilor nu mai pot fi depuse cereri noi, prin intermediul concluziilor scrise, intrucat, in caz contrar, instanta ar incalca principiul contradictorialitatii dezbaterilor si al dreptului la aparare .
Instanta apreciaza ca in cazul in care cererea de constituire de parte civila ar fi fost formulata inainte de inchiderea dezbaterilor ar fi putut fi pusa in discutia partilor, iar cererea ar fi putut fi avuta in vedere de catre instanta. In aceste conditii repunerea pe rol a cauzei ar afecta dreptul inculpatului la un proces echitabil, care pana la inchiderea dezbaterilor nu a stiut de manifestarea de vointa a spitalului de a-si valorifica pretentiile civile in procesul penal si ar putea determina cheltuieili noi care ar putea fi puse in sarcina acestuia cum ar fi de exemplu onorariul de avocat al partii civile, care ar trebui citata din nou in cauza daca aceasta ar fi repusa pe rol.
Analizand cererea de constituire de parte civila, instanta a apreciaza ca nu se impune nici aplicarea dispoztiilor art. 347 din Codul de procedura penala, conform carora instanta poate dispune disjungerea actiunii civile si amanarea judecarii acesteia intr-o alta sedinta, in cazul in cand rezolvarea pretentiilor civile ar provoca intarzierea solutionarii actiunii penale, intrucat pretentiile civile nu au fost ridicate pana la inchiderea dezbaterilor.
Fata de aspectele invederate, si avand in vedere ca instanta trebuie sa fie impartiala si sa nu creeze impresia avantajarii unuia din participantii la procesul penal, instanta apreciaza ca solutia echitabila si legala este aceea ca in scopul recuperarii cheltuielilor ocazionate de spitalizarea partii civile, spitalul are posibilitatea de a se adresa cu actiune la instanta civila competenta.
In temeiul art. 191 alin. 1 si 2 C.pr.pen. rap. la art. 189 C.pr.pen., in raport de solutia de condamnare ce va fi pronuntata in prezenta cauza, instanta va obliga pe inculpat la plata sumei de 400 de lei, cu tiltu de cheltuieli judiciare avansate de stat, atat in cursul urmaririi penale, cat si in timpul cercetarii judecatoresti.
Conform art. 193 C.pr.pen., instanta va obliga pe inculpat la plata sumei de 500 de lei cu titlu de solicitat cheltuieli judiciare, reprezentand onorariu de avocat, conform chitantei seria CN nr. 62 din data de 11.01.2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
In temeiul art. 345 alin. 2 C.pr.pen., condamna pe inculpatul ... ., pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente prevazute de art. 180 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a si c C.pen., totul cu aplicarea art. 63 alin. 3 teza a-II-a C.pen., la o pedeapsa de 500 de lei amenda penala.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 631 C.pen., referitoare la inlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa inchisorii in cazul sustragerii cu rea-credinta de la executarea amenzii.
Conform art. 14 C.pr.pen. si art. 15 C.pr.pen. rap. la art. 346 alin. 1 C.pr.pen. cu aplic. art. 998 C.civ., admite in parte actiunea civila formulata de partea civila ... si obliga, pe inculpat la plata catre aceasta parte civila a sumei de 600 de lei, reprezentand daune morale.
In temeiul art. 191 alin. 1 si 2 C.pr.pen. rap. la art. 189 C.pr.pen., obliga pe inculpat la plata sumei de 400 de lei, cu tiltu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Conform art. 193 C.pr.pen., obliga pe inculpat la plata sumei de 500 de lei cu titlu de solicitat cheltuieli judiciare, reprezentand onorariu de avocat.
Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru procuror, pentru inculpat si partea civila ... .
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 16.02.2011.
PRESEDINTE
ANDREEA DANIELA TITERLEA
GREFIER
ELENA VODISLAV
Red. /tehnored. Jud. A.T.
4 exemplare
04 Martie 2011