Dosar nr. 2397/318/2011
R O M A N I A
Cod operator 2445
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 3568/2011
Sedinta publica de la 18 Aprilie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE DORINA IVANISI
Grefier ELENA CARBUNESCU
Pe rol fiind judecarea cererii formulata de contestatorul ... in contradictoriu cu intimatii ....
La apelul nominal facut in sedinta publica s-a prezentat Avocat ... pentru contestator, intimatul ... fiind lipsa intimatul ... si contestatorul.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat s-a acordat cuvantul pe fond.
Avocat .. pentru contestator a solicitat admiterea cererii asa cum a fost formulata.
J U D E C A T A.
Prin cererea introdusa pe rolul Judecatoriei TG-JIU si inregistrata sub nr. 2397/318/2011 contestatorul ... a formulat contestatie la executare impotriva formelor de executare silita incepute de BEJ Tranca Nicusor in dosarul de executare nr.11/E/2011 solicitand instantei ca prin sentinta ce se va pronunta si in contradictoriu cu intimatii BEJ ... sa se dispuna anularea formelor de executare din acest dosar ca netemeinice si nelegale, suspendarea executarii silite pana la solutionarea contestatiei la executare, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii contestatorul a aratat ca prin somatia emisa de BEJ Tranca Nicusor in dosarul de executare nr.11E/2011 a fost somat sa plateasca suma de 120 lei cheltuieli de judecata precum si suma de 450,33 lei cheltuieli de executare si totodata sa respecte linia de hotar stabilita conform raportului de expertiza efectuat in dosarul nr.586/318/2010.
In legatura cu plata cheltuielilor de judecata solicitate de creditor, contestatorul a precizat ca prin factura nr.136 din data de 20.12.2010 emisa de CN Posta Romana a consemnat pe numele creditorului Badea trandafir suma de 366,46 lei la care a fost obligat prin sentinta civila nr.7199/2.11.2010 pronunta de Judecatoria TG-JIU in dosarul nr.586/318/2010 deoarece a considerat ca ceilalti parati au fost introdusi gresit in cauza, el fiind unicul mostenitor si proprietar al imobilului vecin cu al creditorului.
In legatura cu respectarea liniei de hotar stabilita prin sentinta mentionata mai sus, contestatorul a precizat ca acest lucru trebuie facut de creditorul Badea Trandafir ci nu de el, gardul trebuie mutat de creditor asa cum a sustinut acesta in fata instantei.
In drept contestatorul s-a intemeiat cererea pe dis part.274, 399-404 CPC si a timbrat cu suma de 129 lei conform chitantei depusa la fila6 dosar.
In dovedirea cererii contestatorul a depus somatia primita de la executor in dosarul nr.11E/2011, procesul verbal de stabilire a cheltuielilor in acelasi dosar, sentinta civila nr.7199/2.11.2010 pronuntata de Judecatoria TG-JIU in dosarul586/318/2010 si ramasa definitiva prin neapelare, incheierea nr.83 C, factura fiscala privind achitarea sumei de 360 lei cu titlu de cheltuieli.
Intimatul ... a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea cererii contestatorului aratand ca si in situatia in care contestatorul a achitat cheltuielile de judecata stabilite prin titlu executoriu , el tot trebuie sa faca executarea pentru linia de hotar si este necesara deplasarea la fata locului a executorului.
La dosarul cauzei a fost atasat dosarul de executare cu nr.11E/2011 al BEJ Tranca Nicusor in copie certificata cu originalul.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Contestatorul ... a facut dovada achitarii sumei de 360 lei cu titlu de cheltuieli de judecata conform facturii nr.136/20.12.2010 emisa de catre CNP. Posta Romana, dar achitarea acestei sume nu justifica executarea in intregime a titlului executoriu din moment ce trebuie delimitata linia de hotar stabilita prin titlu executoriu si cele doua parti nu au reusit sa incheie o intelegere amiabila in acest sens dupa pronuntarea titlului executoriu si sa depuna dovezi la dosar.
Deplasarea executorului judecatoresc la fata locului este necesara tocmai pentru a se delimita linia de hotar prevazuta in dispozitivul sentintei civile nr.7199/2.11.2010 pronuntata de Judecatoria TG-JIU in dosarul 586/318/2010, ramasa definitiva prin neapelare, iar contestatorul a avut calitatea de parat in acest dosar si trebuie sa suporte inclusiv cheltuielile generate de aceasta procedura de executare silita.
Fata de aceste considerente si avand in vedere faptul ca nici unul din motivele invocate de contestator nu sunt intemeiate urmeaza a se respinge cererea formulata de acesta cu privire la anularea formelor de executare din dosarul nr.11E/2011 Al BEJ Tranca Nicusor. PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea formulata de contestatorul.......in, domiciliat in orasul Turceni, judetul Gorj, in contradictoriu ci intimatii BEJ ..., cu sediul in TG-JIU, strada .. Judetul Gorj, ... domiciliat in Turceni, sat Stramba Jiu, judetul Gorj.
Cu recurs.
Pronuntata in sedinta publica de la 18 Aprilie 2011
Presedinte,
DORINA IVANISI Grefier,
ELENA CARBUNESCU
D.I. 26 Aprilie 2011
5exp.