Dosar nr. 1657/318/2011 operator 2445
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU;JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 3264/2011
Sedinta publica de la 11 Aprilie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE LILIANA-MARIA CRUCERU
Grefier MIHAELA SIRBU
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul ... si pe paratii ..., ...., ..., avand ca obiect stabilire cote mostenitori. La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns reclamantul si paratele ..... si ...., lipsa fiind paratul .....
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, se constata depusa la dosar in data de 04.04.2011 din partea Obstii de .....prin care se comunica relatiile solicitate de catre instanta( filele 67-91), se mai constata depuse la dosare din partea paratelor in data de 06.04.2011, in doua exemplare, completare la intampinarea depusa la termenul de judecata din 28.03.2011, la care ataseaza in copie cererea paratelor inregistrata la Judecatoria Tg-Jiu in data de 12.12.2008, intampinare, note de sedinta si concluzii depuse in dosarul nr. 16460/318/2008 al Judecatoriei Tg-Jiu de catre comisia locala Bumbesti-Jiu, concluzii scrise depuse in dosarul nr. 346/318/2009 al Judecatoriei Tg-Jiu, adresa nr.6806/16.07.2009, s.c nr. 4361/12 iunie 2009 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr. 346/318/2009; se mai constata depusa la dosar in data de 11.04.2011 adresa nr. 4208/08.04.2011 emisa de primaria orasului Bumbesti-Jiu la care se ataseaza HCJ nr. 2812/2000 cu anexa 54 in copie certificata, proces verbal din 03.08.2001, reclamantul depune la dosar chitanta 135/07.04.2011 in cuantum de 181 reprezentand diferenta taxa judiciara de timbru, se comunica reclamantului un exemplar de pe completarea la intampinarea depusa la dosar de parate, paratele depun la dosar in copie contestatie impotriva hotararii 2812/2000, 2952/2001, anexa 54 si anexa 39/2006, cererea inregistrata sub nr. 57/19.09.2005, nota de prezentare 5412/01.06.2006 a comisiei locale Bumbesti-Jiu, s.c nr. 3275/30.05.20006, decizia nr. 1 din 01 iulie 1924,cererea paratei .... de anulare partiala a HCJ nr. 2812/2000 , cererea paratei .... de anulare partiala a HCJ nr. 4066/9.VI.2006 anexa nr.39, s.c nr. 341/22 ianuarie 2009 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr. 16461/318/2008, s.c nr. 4361/12 iunie 2009 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul , s.c nr. 10130/19 decembrie 2008 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr. 5311/318/2008, se ia un interogatoriu comun partilor ce a fost atasat la dosarul cauzei dupa care, nemaifiind alte cereri de formulat si constatand cauza in stare de judecata , s-a acordatul cuvantul pe fond.
Reclamantul solicita admiterea actiunii ,asa cum a fost precizata, cu cheltuieli de judecata, precizand ca autoarea a murit ca fiind .... , dar i se zicea si ..., ca numitul ... a decedat in 06.12.1995.
Paratele sunt de acord cu stabilirea cotelor de mostenitori, legale, ca nu mai stiu unde sa se adreseze cu privire la suprafetele trecute in hotararile comisiei judetene.
INSTANTA
In fapt arata ca partile au calitatea de coindivizari de la autorii comuni mentionati mai sus, ca terenurile forestiere provin de la bunica partilor ...(....) si fratele sau ....., ca reclamantul si ... sunt frati si au calitatea de mostenitori legali ai parintilor .... nascuta ...si .... , ca paratele sunt surori si au calitatea de mostenitoare legale ale lui ..... Se mai arata ca bunica partilor a fost casatorita de doua ori, iar din prima casatorie facand parte ... tatal paratelor , iar din cea de-a doua casatorie face parte mama sa ... casatorita cu .... ca suprafetele de teren au fost validate prin HCJ 2812/2000 in favoarea lui reclamantului ,..... si .... ,tatal lor , care este decedat din anul 2007, ca ulterior , in baza legii 247/2005 prin HCJ 4066/2006 au fost validate si paratele la pozitia 1 si 2 anexa 39 cu diferenta de suprafata nereconstituita in baza legii 1/200, iar apoi s-a emis s.c nr. 6307/28.09.2007 au fost introduse in indiviziune cu familia ..... la poz. 1,2,90 si 91 anexa 54 a HCJ Gorj 2812/2000, ca intrucat partile nu s-au putut intelege pe cale amiabila , pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu mai este inregistrat un litigiu sub nr. 11291/318/2010 initiat de parate . Reclamantul solicita stabilirea cotelor-parti , asa cum s-a mentionat in cererea de chemare in judecata , aratand ca .... ...(...) a decedat in anul 1928, indicand mostenitorii acesteia si cotele .
In drept isi intemeiaza cererea pe Codul Civil , Codul Familiei, Legea 319/1944, legile fondului funciar Legea 169/1997, Legea 1/2000, legea 247/2005 si regulamentele de aplicare .
In dovedire depune in copie adresa 2621/02.04.2008 emisa de primaria Orasului Bumbesti-Jiu, s.c nr. 6307/28 septembrie 2007 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr. 1978.3/318/2006, certificat de grefa din dosarul nr. 1978.3/318/2006, HCJ nr. 2812/25.08.2000, cu anexa 54, HCJ nr. 4066/09.06.2006 cu anexa 39, comunicare din dosarul nr. 1978.3/318/2006, incheierea nr. 1738/15.10.2009 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr. 1978.3/318/2006, adresa 10549/06.11.2009, HCJ 5305/25.05.2009, act dotal, acte de stare civila.
Paratul .... depune intampinare la actiune prin care solicita admiterea actiunii asa cum a fost formulata, aratand ca in fiecare an au probleme cu privire la acordarea de dividende , solicitand judecarea cauzei si in lipsa, atasand in copie certificat de nastere.
Reclamantul depune precizare la actiune prin care arata ca partile se afla intr-o stare de indiviziune fortata in baza legilor fondului funciar , iar actiunea de fata are ca scop partajarea in vederea distribuirii dividendelor in baza dreptului comun . In dovedire depune certificatul de deces al lui ...., chitanta privind taxa de timbru de 19 lei.
Paratele .... si ... depune intampinare( filele 42-43) prin care solicita admiterea cotelor pe jumatate la poz.din anexa 54, respingerea pretentiilor pentru poz.din anexa 39, rectificarea poz.90 cu suprafata de 12 ha in loc de 10 ha, iar in subsidiar poz.91 din anexa 54cu 12 ha sa le revina integral lor fiind pe numele de ...., proprietatea din partea primului sot adica bunicul lor care decedase cand a fost impartita obstea cu respingerea cheltuielilor de judecata. In dovedire depune la dosar s.c nr. 4144/07.06.2007, incheierea nr. 1539/03.12.2007 de investire c formula executorie a s.c nr. 4144/07.06.2007 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr. 1705/318/2007 , intampinarea depusa de reclamant in dosarul nr. 1705/318/2007 al Judecatoriei Tg-Jiu, recursul declarat de reclamant si paratul .... impotriva s.c 4144/07.06.2007 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr. 1705/318/2007, decizia nr. 2657/22 octombrie 2007 prin care se respinge recursul impotriva s.c nr. 4144/07.06.2007,s.c nr. 630/2007, s.c nr. 49/09.06.2000 a Judecatoriei Tg-Jiu din dosarul nr. 36/PJ/2000.
La termenul de judecata din 08.03.2011 reclamantul isi precizeaza actiunea in sensul ca solicita doar stabilirea cotelor parti si nu o iesire din indiviziune efectiva.Paratele depun la dosar completare la intampinare ( fila 93-94) la care ataseaza in copie cererea paratelor inregistrata la Judecatoria Tg-Jiu in data de 12.12.2008, intampinare, note de sedinta si concluzii depuse in dosarul nr. 16460/318/2008 al Judecatoriei Tg-Jiu de catre comisia locala Bumbesti-Jiu, concluzii scrise depuse in dosarul nr. 346/318/2009 al Judecatoriei Tg-Jiu, adresa nr.6806/16.07.2009, s.c nr. 4361/12 iunie 2009 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr. 346/318/2009.
In cauza s-a administrat proba cu inscrisuri, respectiv, adresa emisa de Obstea .... prin care se comunica instantei inscrisurile prin care inteleg sa faca dovada ca anexa 54 a HCJ 2812/2000 ce cuprinde 97 autori si S=1056,12 ha este cea valabila, respectiv adresa nr. 2927/18.04.2002, HCJ nr. 2812/25.08.2000, HCJ nr. 2952/24.09.2001, tabel cu suprafetele ce se predau la Obstea ...(...), anexa la procesul verbal de punere in posesie, procesul verbal de punere in posesie 6419/26.11.2001, titlul de proprietate 1000/06.09.2002, s.c nr. 7327/29.08.2002, s.c nr. 7653/26.11.2004, proces verbal incheiat in 03.08.2001, s.p nr. 215218.10.2009, decizia nr. 27/25.01.20010 a Tribunalului Gorj, anexa 39 la HCJ nr. 4066/2006, act dotal, adresa nr. 4208/08.04.2011 emisa de primaria orasului Bumbesti-Jiu la care se ataseaza HCJ nr. 2812/2000 cu anexa 54 in copie certificata, proces verbal din 03.08.2001, proba cu interogatoriul partilor.
Reclamantul depune la dosar chitanta 135/07.04.2011 in cuantum de 181 reprezentand diferenta taxa judiciara de timbru, paratele depun la dosar in copie contestatie impotriva hotararilor 2812/2000, 2952/2001, anexa 54 si anexa 39/2006, cererea inregistrata sub nr. 57/19.09.2005, nota de prezentare 5412/01.06.2006 a comisiei locale Bumbesti-Jiu, s.c nr. 3275/30.05.20006, decizia nr. 1 din 01 iulie 1924,cererea paratei .... de anulare partiala a HCJ nr. 2812/2000 , cererea paratei si .... de anulare partiala a HCJ nr. 4066/9.VI.2006 anexa nr.39, s.c nr. 341/22 ianuarie 2009 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr. 16461/318/2008, s.c nr. 4361/12 iunie 2009 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul , s.c nr. 10130/19 decembrie 2008 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr. 5311/318/2008.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Autorii partilor ....(fosta ... zisa ....) si .... au fost frati.
... a fost casatorita initial cu ..., de pe urma caruia a rezultat fiul .... , ce a avut doua fiice, paratele. Autoarea a divortat si s-a recasatorit cu ... cu care a avut o fiica, ....care, in urma casatoriei cu .... a avut doi fii, reclamantul si paratul.
.... a decedat la 06.06.1928, cu ultim domiciliul in comuna ... Gorj. Nu este reala sustinerea reclamantului, in sensul ca de pe urma acesteia culege cota sotul supravietuitor ...., deoarece aceasta a decedat inainte de aparitia Legii 319/1944, lege ce a reglementat dreptul de mostenire al sotului supravietuitor. Astfel, au vocatie succesorala dupa autoarea comuna .... (fosta ....zisa ...) decedata la data de 06.06.1928 cu ultim domiciliu in comuna ...., judetul Gorj, in calitate de descendenti cu cota legala de 1/2 fiecare, ....., fiica postdecedata a carei cota de 1/2 este culeasa prin retransmitere succesorala de reclamantul ...... si paratul .... in calitate de fii si ..., fiu postdecedat a carei cota de 1/2 este culeasa prin retransmitere succesorala de paratele ..... si ..... in calitate de fiice.
Cu putere de lucru judecat, prin s.c 4144/2007 (fila 44) dividendele acordate mostenitorilor celor doi soti ai autoarei si mostenitorilor fratelui autoarei ....., s-au impartit in mod egal, astfel incat se va constata ca au vocatie succesorala dupa autorul .... in calitate de colateral privilegiat cu cota legala de 1/1 culeasa prin reprezentare succesorala de catre .... (fosta ... zisa ...), a carei cota legala este culeasa de descendenti cu cota legala de 1/2 fiecare, ......, fiica postdecedata a carei cota de 1/2 este culeasa prin retransmitere succesorala de reclamantul .... si paratul ... in calitate de fii si ..., fiu postdecedat a carei cota de 1/2 este culeasa prin retransmitere succesorala de paratele ... si ......... in calitate de fiice.
Dupa acesti autori au ramas mai multe terenuri cu vegetatie forestiera ce au intrat in proprietatea Obstii pentru care s-au facut cereri de inscriere de catre parti.
Initial s-a emis HCJ 2812/2000 unde in anexa 54 pozitia 1 inscrierea in Obste s-a cerut de ...dupa autoarea ......, la pozitia 2 dupa autor ........ s-a inscris ........, la pozitia 90 dupa autoarea ......... s-a inscris ..........., iar la pozitia 91 dupa autoarea ... s-a inscris .... tatal reclamantului si paratului.
Prin HCJ 4066/2006 in anexa 39 pozitia 1 dupa autor ....., cerere de inscriere au facut doar paratele, iar la pozitia 2 dupa autor ........aceleasi parate au facut cerere de inscriere.
Prin s.c nr.7327/2002 au fost obligate comisiile locale si judetene sa elibereze titlu de proprietate pentru 1446,7 ha teren in favoarea Obstii de Padure (.....) ..., motiv pentru care s-a eliberat titlu de proprietate nr.1000/06.09.2002 . Desi comisia locala a solicitat nulitatea HCJ 2812/2000 si 2952/2001 prin s.c nr. 7653/2004, s-a respins irevocabil aceasta actiune.
In 19.09.2005 Obstea solicita reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 3553,3 ha padure, iar prin s.c 3275/2006, irevocabila prin nerecurare a fost obligata comisia locala sa intocmeasca documentatia privind solutionarea cererii de reconstituire si sa o inainteze comisiei judetene.
Paratele au fost nemultumite de faptul ca nu au fost trecute pe anexele din HCJ 2812/2000 si 4066/2006 astfel, in baza s.c 6307/2007, irevocabila, se dispune inscrierea acestora in anexa 54 a HCJ 2812/2000 in calitate de mostenitoare ale autorilor ....( pozitia 1 si 91), ..... (pozitia 2), ........ (pozitia 90) si ....... ( pozitia 74).
Aceleasi parate contesta cele doua hotarari amintite mai sus pe considerentul ca ar trebui sa fie trecuta o anumita suprafata de teren, insa prin s.c 4361/2009, aceasta plangere se respinge ca tardiv formulata.
Urmare a acestor inscrieri, fie direct potrivit cererilor, fie in baza unor hotarari judecatoresti, intre parti intervin neintelegeri cu privire la dividendele acordate de Obste.
Se retine ca prin s.c nr.4144/2007 instanta transeaza ca dividendele datorate mostenitorilor dupa cei doi soti ai autoarei, cat si dupa fratele acestei autoare, trebuie sa fie impartite in mod egal, respectiv, in doua jumatati egale.
Prin prezenta actiune reclamantul solicita stabilirea cotelor legale pentru anumite pozitii din HCJ. In baza art.26 din Legea 1/2000 in cazul in care forma asociativa a fost in devalmasie, fara specificarea cotei parti, pentru fiecare asociat deposedat, suprafata ce se restituie se stabileste in cote parti egale in limitele prevazute la alineatul 2 cu precizarea ca se restituie numai trenurile pentru care s-au formulat cereri. Avand in vedere ca partile s-au judecat pentru trecerea pe tabele anexa ale hotararilor comisiilor judetene, instanta constata ca o astfel de cerere este admisibila.
La pozitia 1 din anexa 54 a HCJ 2812/2000 s-a inscris ....prin cerere directa, iar prin s.c 6307/2007 sunt trecute si paratele, astfel incat se va constata ca din suprafata reconstituita prin HCJ 2812/2000, pozitia 1 din anexa 54 , reclamantului .... ii revine cota de 1/2 iar paratelor .... si ... impreuna cota de 1/2.
La pozitia 2 din anexa 54 a HCJ 2812/2000 s-a inscris .... prin cerere directa, iar prin s.c 6307/2007 sunt trecute si paratele, astfel incat se va constata ca din suprafata reconstituita prin HCJ 2812/2000, pozitia 2 din anexa 54 , reclamantului ... ii revine cota de 1/2 iar paratelor .. si ... impreuna cota de 1/2.
La pozitia 90 din anexa 54 a HCJ 2812/2000 s-a inscris ... prin cerere directa, iar prin s.c 6307/2007 sunt trecute si paratele, astfel incat se va constata ca din suprafata reconstituita prin HCJ 2812/2000, pozitia 90 din anexa 54 , paratului ... ii revine cota de 1/2 iar paratelor .... si .... impreuna cota de 1/2.
La pozitia 91 din anexa 54 a HCJ 2812/2000 s-a inscris ...-tatal reclamantului si paratului prin cerere directa, iar prin s.c 6307/2007 sunt trecute si paratele, astfel incat se va constata ca din suprafata reconstituita prin HCJ 2812/2000, pozitia 91 din anexa 54 , reclamantului ... si paratului ...., impreuna le revine cota de 1/2 culeasa de la autorul comun ... , decedat la data formularii actiunii, iar paratelor ... si ....impreuna cota de 1/2.
Se va constata ca din suprafata reconstituita prin HCJ 4066/2006, pozitiile 1 si 2 din anexa 39 paratelor ... si ... le revine impreuna cota de 1/1 ca unice solicitante, celelalte parti neformuland cerere de inscriere in Obste.
Desi prin intampinare , paratele solicita rectificarea suprafetei de teren din anexele 54 si 39 din HCJ 2812/2000 si 4066/2006, nu formuleaza o cerere reconventionala, insa instanta aminteste partilor ca acest drept de proprietate nu s-a reconstituit in persoana partilor , ci pe numele Obstii , astfel incat o cerere de acest fel nu se poate judeca decat in termenul legal cu Comisia Locala, Comisia Judeteana si Obste in functie de hotararile deja pronuntate, nefiind posibila judecarea unei astfel de cereri in contradictoriu cu reclamantul, chiar daca este presedintele Obstii.
Fata de cele aratate mai sus, instanta va admite in parte actiunea, cu precizarea ulterioara si , tinand cont ca paratii au fost de acord cu stabilirea cotelor, care nu pot fi decat cele legale,in baza art. 274 si urm. C.p.c, se va respinge capatul de cerere privind plata cheltuielilor de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Constata ca au vocatie succesorala dupa autoarea comuna ... (fosta .... zisa ..) decedata la data de 06.06.1928 cu ultim domiciliu in comuna ..., in calitate de descendenti cu cota legala de 1/2 fiecare, ...., fiica postdecedata a carei cota de 1/2 este culeasa prin retransmitere succesorala de reclamantul .....si paratul ... in calitate de fii si ..., fiu postdecedat a carei cota de 1/2 este culeasa prin retransmitere succesorala de paratele ... si ...in calitate de fiice.
Constata ca au vocatie succesorala dupa autorul .... in calitate de colateral privilegiat cu cota legala de 1/1 culeasa prin reprezentare succesorala de catre .....fosta ....zisa ...), a carei cota legala este culeasa de descendenti cu cota legala de 1/2 fiecare, ..., fiica postdecedata a carei cota de 1/2 este culeasa prin retransmitere succesorala de reclamantul .... si paratul ... in calitate de fii si ..., fiu postdecedat a carei cota de 1/2 este culeasa prin retransmitere succesorala de paratele .... si .... in calitate de fiice.
Constata ca din suprafata reconstituita prin HCJ 2812/2000, pozitia 1 din anexa 54 , reclamantului ... ii revine cota de 1/2 iar paratelor ... si ....impreuna cota de 1/2.
Constata ca din suprafata reconstituita prin HCJ 2812/2000, pozitia 2 din anexa 54 , reclamantului ... ii revine cota de 1/2 iar paratelor ....si ... impreuna cota de 1/2.
Constata ca din suprafata reconstituita prin HCJ 2812/2000, pozitia 90 din anexa 54 , paratului ... ii revine cota de 1/2 iar paratelor ... si .... impreuna cota de 1/2.
Constata ca din suprafata reconstituita prin HCJ 2812/2000, pozitia 91 din anexa 54 , reclamantului ... si paratului ..., impreuna le revine cota de 1/2 culeasa de la autorul comun ... iar paratelor .... si ... impreuna cota de 1/2.
Constata ca din suprafata reconstituita prin HCJ 4066/2006, pozitiile 1 si 2 din anexa 39 paratelor .... si .... le revine impreuna cota de 1/1 ca unice solicitante.
Respinge capatul de cerere privind plata cheltuielilor de judecata.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 11 Aprilie 2011.
PRESEDINTE , GREFIER,
Red. L.C./tehn. MS/ 26 Aprilie 2011/06 ex.