Aspecte privind stabilirea pensiei de intretinere

Prin cererea adresata acestei instante si inregistrata sub nr.40/181/2012 la data de 18.01.2012, reclamanta a chemat in judecata pe paratul S. D. pentru ca prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna obligarea paratului la plata pensiei de intretinere in favoarea minorilor S. R.-V., nascut la data de 22.01.2004 si S. C.-O., nascut la data de 21.05.2005.
In motivarea actiunii, s-a aratat ca din relatia reclamantei cu paratul au rezultat minorii S. R.-V. si S. Co.-O., iar de aproximativ 2 ani paratul refuza sa contribuie material la cresterea si educatia acestora.
In dovedirea actiunii reclamanta a depus la dosarul cauzei copie dupa: certificatele de nastere ale minorilor, actul de identitate al reclamantei.
Cererea este scutita de plata taxei de timbru si a timbrului judiciar in conditiile art.15 alin.1 lit.c din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru si art.1 alin.2 din O.G.nr.32/1995 privind timbrul judiciar.
Paratul a formulat intampinare si cerere reconventionala prin care a solicitat incredintarea spre crestere si educare a celor doi minori.
In cadrul cercetarii judecatoresti, in temeiul art.167 Cod proc. civ., instanta a incuviintat si a administrat proba cu martorii Z. C., B. I., M. I. C., H. I., declaratiile fiind consemnate si atasate la dosar si proba cu interogatoriile partilor, interogatoriile fiind consemnate si atasate la dosar.
De asemenea, instanta a dispus efectuarea rapoartelor de ancheta psihosociala la domiciliile partilor, cu privire la cresterea si educarea minorilor, raspunsurile fiind inaintate si atasate la dosar (filele 23-24 dosar).
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Reclamanta prin cererea de chemare in judecata adresata acestei instante si inregistrata sub nr.40/181/2012 la data de 18.01.2012, a chemat in judecata pe paratul S. D. pentru ca prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna obligarea paratului la plata pensiei de intretinere in favoarea minorilor S. R.-V., nascut la data de 22.01.2004 si S. C.-O., nascut la data de 21.05.2005.
Conform certificatelor de nastere ale celor doi minori (filele 3,4 dosar), instanta retine ca acestia, nu au implinit inca varsta de 18 ani, iar potrivit disp. art. 499 Cod civil tatal si mama sunt obligati, in solidar, sa dea intretinere copilului lor minor, asigurandu-i cele necesare traiului, precum si educatia, invatatura si pregatirea sa profesionala.
Potrivit dispozitiilor art. 531 alin.1 Cod civil daca se iveste o schimbare in ceea ce priveste mijloacele celui care presteaza intretinerea si nevoia celui care o primeste, instanta de tutela, potrivit imprejurarilor, poate mari sau micsora pensia de intretinere sau poate hotari incetarea platii ei, astfel ca avand in vedere ca, au crescut atat nevoile reclamantului cat si veniturile paratului urmeaza a fi majorat nivelul pensiei de intretinere.
In ceea ce priveste nivelul pe care il va avea pensia de intretinere, instanta retine ca paratul nu este incadrat in munca, insa acest fapt nu il exonereaza de obligatia de a contribui la intretinerea minorilor, obligatia de intretinere fiind imperativ prevazuta de lege. Astfel, se prezuma existenta unor venituri din munca ale paratului, deoarece altfel nu s-ar explica cum aceasta isi asigura el insusi existenta.
In speta, intrucat nu s-a dovedit ca paratul ar fi angajat in munca, pensia de intretinere va fi stabilita prin raportare la salariul minim pe economie.
Avand in vedere cele aratate, precum si dispozitiile art. 529 alin. 2 C. civ., potrivit carora atunci cand intretinerea este datorata de parinte, ea se stabileste pana la o patrime din venitul sau lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii si o jumatate pentru 3 sau mai multi copii, instanta urmeaza sa admita actiunea si sa oblige paratul (tata) sa plateasca reclamantei (mama) suma de cate 81 lei lunar pentru fiecare minor, (in total suma de 162 lei), cu titlu de pensie de intretinere in favoarea minorilor S. R.-V., nascuta la data de 22.01.2004 si S. C.-O., nascuta la data de 21.05.2005, cu incepere de la data de 18.01.2012 si pana la majoratul acestora.
Cu privire la cererea reconventionala formulata de catre parat de a-i fi incredintati cei doi minori, instanta retine, avandu-se in vedere disp. art. 400 si art.448 Cod civil, ca partile sunt despartite in fapt, ca interesul superior al minorului presupune, ca acesta sa locuiasca si sa fie in aproprierea persoanelor de care este legat afectiv, astfel incat dezvoltarea sa fizica, morala si sociala sa nu fie afectata de diferiti factori, cum ar fi schimbarea brusca a mediului in care locuieste in prezent si tinand cont de concluziile rapoartelor de ancheta psihosociala, de faptul ca minorii S. R.-V., nascut la data de 22.01.2004 si S. C.-O., nascut la data de 21.05.2005, de la despartirea partilor au ramas in grija mamei care se ocupa de cresterea si educarea lor, paratul nefacand dovada sustinerilor din cererea formulata, instanta va respinge cererea reconventionala, ca nefondata.
Instanta va lua act ca nu se solicita cheltuieli de judecata.