Dosar nr. 2697/318/2011
R O M A N I A
Cod operator 2445
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR. 7747
Sedinta publica de la 06.10.2011
Instanta constituita din:
PRESEDINTE: ANA MARIA NICOLCESCU
GREFIER: Claudia Mirela Hirceanu
Pe rol fiind judecarea plangerii contraventionale formulata de petentul RM, impotriva procesului verbal de contraventie seria CC nr. 7806331 incheiat la data de 15.02.2011, in contradictoriu cu intimatul I.P.J. G.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care,
Nemaifiind cereri de analizat sau probe de administrat, instanta apreciaza cauza in stare de judecata si o retine spre solutionare, avand in vedere solicitarea intimatului de judecare in lipsa.
JUDECATA
Prin plangerea inregistrata pe rolul Judecatoriei Targu-Jiu, sub nr. 2697/318/2011, la data de 18.02.2011, petentul RM a solicitat anularea procesului verbal de contraventie seria CC nr. 7806331 incheiat la data de 15.02.2011 de B.R.M. Tg-Jiu.
In fapt, s-a aratat ca prin procesul verbal seria CC nr. 7806331 din 15.02.2011 a fost sanctionat cu amenda in valoare de 268 lei si suspendarea dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice, pe termen de 30 de zile.
Petentul a sustinut ca la data de 15.02.2011 in timp ce conducea autoturismul pe strada Calea Severinului din Tg-Jiu, in directia Balesti, ajungand in dreptul trecerii pentru pietoni, din dreptul magazinului Succes, circuland pe banda 2, intrucat pe banda 1 erau oprite masini, inclusiv pe trecerea de pietoni, un pieton se afla pe trotuarul din partea sa dreapta care a intentionat sa traverseze, insa nu a putut sa opreasca brusc deoarece in spatele sau era un autoturism la o distanta foarte mica, astfel ca oprirea sa insemna producerea unui accident iminent.
Acesta a mai aratat ca echipajul de politie era oprit la aproximativ l km si nu stie in ce masura ar fi putut observa si constata savarsirea faptei de la aceasta distanta.
Conform art. 112 C. pr. civ., petitionarul a atasat plangerii procesul verbal de contraventie contestat si dovada retinerii permisului de conducere (filele 4- 7).
Intimata a inaintat cu adresa nr. 202396/22.07.2011 o nota cu abaterile petentului de la normele de circulatie, procesul verbal contestat de petent si raportul din 18.03.2011 (filele 12-15).
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul verbal de constatare a contraventiei seria CC nr. 7806331/15.02.2011, petentul a fost sanctionat cu 4 puncte amenda in cuantum de 268 lei si masura complementara a retinerii permisului de conducere, in baza art. 100 alin. 3 lit. b din O.U.G. nr. 195/2001, retinandu-se in sarcina acestuia ca la data de 15.02.2011, ora 11, 12, a condus autoturismul cu numarul de inmatriculare GJ-....-...... pe strada Calea Severinului din Tg-Jiu si nu a acordat prioritate de trecere unui pieton angajat in traversarea strazii regulamentar, pe trecerea de pietoni semnalizata corespunzator prin marcare si indicatoare.
Instanta constata insa ca intimata nu a administrat probe prin care sa se confirme starea de fapt retinuta, astfel incat este obligata sa confere persoanei sanctionate contraventional toate garantiile art. 6 CEDO - domeniul penal, conform jurisprudentei constante a Curtii Europene in aceasta materie, respectiv prezumtie de nevinovatie, acces la o jurisdictie, drept la aparare etc., conform principiului instituit de Curtea Europeana a Drepturilor Omului in jurisprudenta sa constanta, potrivit caruia cel ce face o acuzatie in materie contraventionala trebuie sa o dovedeasca, iar persoana sanctionata este prezumata nevinovata, orice dubiu profitandu-i, in situatia in care, datorita naturii punitive a sanctiunii sau a subiectului general caruia i se adreseaza, fapta se incadreaza in sfera de aplicare a art. 6 - penal din Conventia pentru apararea Drepturilor Omului si a Libertatilor fundamentale.
Prin urmare, fata de considerentele expuse, instanta urmeaza sa admita actiunea si sa dispuna anularea procesului-verbal de contraventie seria CC nr. 7806331 incheiat la data de 15.02.2011 de B.R.M. Tg-Jiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite plangerea formulata de petentul RM, domiciliat in .................................., impotriva procesului verbal de contraventie seria CC nr. 7806331/15.02.2011, in contradictoriu cu intimatul I.P.J. G.
Anuleaza procesul verbal de contraventie seria CC nr. 7806331 incheiat la data de 15.02.2011 de B.R.M. T.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 06.10.2011.
Presedinte,
ANA MARIA NICOLCESCU Grefier,
MIRELA CLAUDIA HIRCEANU
Red. A.N.
Tehn. - V.M.10 octombrie 2011
Ex. 2