Dosar numar: 8696/318/2011
Cod operator 2445
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
SECTIA CIVILA
Sentinta civila nr.6116
Sedinta publica din data de 05.07.2011
Completul compus din:
PRESEDINTE: MIHAELA SURDOIU
GREFIER: IRINA CALUGARU
Pe rol fiind judecarea contestatiei la executare formulata de contestatorul M B C, domiciliat in.., in contradictoriu cu intimatii TA, domiciliata in... Biroul Executorului Judecatoresc Tranca Nicusor, Banca Transilvania si Casa Judeteana de Pensii Gorj, cu sediul in Tg- Jiu, strada Republicii, bloc 14, judetul Gorj.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile, contestatorul fiind reprezentat de catre avocat P N care depune, in sedinta publica, imputernicire avocatiala.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care,
Aparatorul contestatorului invedereaza instantei ca nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau exceptii de invocat, instanta cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Aparatorul contestatorului solicita admiterea contestatiei formulate, desfiintarea intregii executari silite, solicitand instantei ca constate ca aceasta este prescrisa; Sustine ca titlul executoriu respectiv, sentinta civila nr. 437/30.01.2006, pronuntata de catre Judecatoria Tg- Jiu, nu a fost atacat cu recurs, astfel ca, termenul de prescriptie a inceput sa curga de la data cand aceasta a ramas definitiva, apreciind ca cererea de indreptare eroare materiala formulata nu a intrerupt cursul prescriptiei; Apreciaza ca executarea silita s-a facut fara respectarea prevederilor articolului 371, indice 1, la fila 31 din dosar aflandu-se incheierea nr. 1612/16.05.2011, pronuntata de catre Judecatoria Tg- Jiu in dosarul nr. 7706/318/2011, prin care a fost incuviintata executarea silita a sentintei civile nr. 437/30.01.2006, pronuntata de catre Judecatoria Tg- Jiu, in dosarul nr. 12215/2005 cu toate ca executorul judecatoresc prin cererea formulata a solicitat incuviintarea executarii silite atat a sentintei civile nr. 437/30.01.2006 cat si a incheierii nr. 1736/01.06.2010; In privinta cheltuielilor de judecata afirma ca isi rezerva dreptul de a le solicita prin intermediul unei actiuni separate.
J U D E C A T A
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu, la data de 31.05.2011, sub nr. 8696/318/2011, contestatorul M B C, a solicitat instantei ca prin sentinta ce se va pronunta,in contradictoriu cu intimatii TA, Biroul Executorului Judecatoresc Tranca Nicusor, Banca Transilvania- Sucursala Gorj si Casa Judeteana de Pensii sa se desfiinteze intreaga executare silita, constatand ca fiind prescrisa extinctiv, sa se constate nulitatea formelor de executare silita cu consecinta desfiintarii executarii silite din dosarul executional nr.77/E/2011, sa se dispuna intoarcerea executarii silite privind sumele retinute nelegal de catre Biroul Executorului Judecatoresc Tranca Nicusor in dosarul executional nr.77/E/2011 si puse la dispozitia creditoarei TA, dispunand obligarea in solidar, atat a Biroul Executorului Judecatoresc Tranca Nicusor cat si a creditoarei T Ala restituirea sumelor respective, sa se dispuna ridicarea popririi dispusa la Banca Transilvania - Sucursala Gorj infiintata de catre Biroul Executorului Judecatoresc Tranca Nicusor prin adresa din data de 23.05.2011 emisa in dosarul executional nr.77/E/2011; cu cheltuieli de judecata.
In motivarea contestatiei contestatorul a aratat ca prin sentinta civila nr. 437/30.01.2006, pronuntata de catre Judecatoria Tg- Jiu, in dosarul nr. 12215/2005, s-a dispus partajarea bunurilor comune realizate in timpul casatoriei cu parata T A, sentinta definitiva prin nerecurare si irevocabila si desi parata nu a atacat aceasta sentinta, a uzat de caile extraordinare de atac fara sa antameze ca s-ar fi strecurat anumite erori materiale in dispozitivul sentintei respective, abia in anul 2009, deci dupa mai bine de trei ani, aceasta formuland cerere de indreptare eroare materiala care a fost admisa prin incheierea nr. 2565/14.12.2009, pronuntata de catre Judecatoria Tg- Jiu in dosarul nr.267/318/2005 iar, ulterior, dupa casarea acesteia de catre Tribunalul Gorj, cererea respectiva a fost din nou admisa prin incheierea nr. 1736/01.06.2010, pronuntata in dosarul nr.4780/318/2010, stabilindu-se ca trebuia sa dea sulta in cuantum de 23.863 lei, conform variantei "A" din raportul de expertiza efectuat in dosarul nr. 12215/2005 al Judecatoriei Tg-Jiu, instanta apreciind ca este vorba de o eroare materiala care poate fi indreptata printr-o incheiere, fara a fi incident articolul .2812 Cod de procedura civila.
A mai aratat contestatorul ca incheierea de indreptare eroare materiala nr. 1736/01.06.2010, pronuntata de catre Judecatoria Tg-Jiu a ramas irevocabila prin respingerea recursului formulat in urma pronuntarii de catre Tribunalul Gorj a deciziei civile nr. 2652/09.11.2010.
Contestatorul a mai aratat ca nu ii este imputabil faptul ca nici instanta de judecata si nici T A nu au observat existenta erori materiale strecurate in dispozitivul sentintei civile nr.437/30.01.2006, pronuntata de catre Judecatoria Tg-Jiu si, dupa un timp indelungat, adica dupa mai mult de 4 ani, prin incheierea interlocutorie nr. 1736/01.06.2010, la solicitarea lui T A, se dispune indreptarea erorii materiale strecurata in dispozitivul sentintei civile nr. 437/30.01.2006, apreciind ca in aceasta situatie culpa apartine intimatei T A care putea sesiza acest lucru, formuland fie recurs fie alta cale de atac in care sa invoce respectiva omisiune, or neuzand de aceste cai de atac aceasta a fost de acord cu dispozitivului sentintei civile nr.437/30.01.2006, pronuntata de catre Judecatoria Tg-Jiu.
A apreciat contestatorul ca executarea silita este prescrisa extinctiv, avand in vedere ca a executat silit hotararea respectiva inca din anul 2006 iar pe de alta parte au trecut mai mult de 3 ani de la pronuntarea sentintei care constituie titlu executoriu, apreciind ca aceasta nu mai poate fi executata silit, nasterea dreptului la executarea silita fiind data ramanerii ei definitive si irevocabile.
Contestatorul a mai aratata ca prin incheierea nr.2195/C/01.02.2010, pronuntata in dosarul nr. 12215/2005 s-a admis doar incuviintarea executarii silite a sentintei civile nr. 437/30.01.2006, precizand ca la insistentele lui T A din suma de 23.863 lei cu titlu de sulta, i-a remis acesteia suma de 10.000 lei pe care aceasta a recunoscut ca a primit-o conform "declaratiei" autentificate sub nr.3100/10.12.2010 la B.N.P. Natalia Manoiu iar ulterior, din proprie initiativa, prin cinci mandate postale succesive, din datele de 31.01.2011, 24.02.2011, 29.03.2011, 15.04.2011 si 20.05.2011, i-a mai trimis cate 250 lei (total 1.250 lei), astfel incat nu este corecta suma de 13.000 lei ca debit restant, apreciind ca fiind nelegal ca pe contul deschis la Banca Transilvania si in care i se vireaza pensia sa se dispuna poprirea pe fiecare suma virata de catre Casa Judeteana de Pensii Gorj.
A mai aratat contestatorul ca prin adresa de infiintare a popririi din data de 23.05.2011, B.E.J. Tranca Nicusor a solicitat Bancii Transilvania infiintarea popririi asupra tuturor conturilor pe care le are deschise la banca apreciind ca este deposedat abuziv si nelegal de banii din pensie, incalcandu-se astfel prevederile articolului 409 alineat 1 Cod de procedura civila.
In privinta onorariului maximal perceput de Biroul Executorului Judecatoresc Tranca Nicusor, contestatorul a solicitat diminuarea acestuia, avand in vedere ca executarea silita nu a necesitat prestatii deosebite.
In drept au fost invocate dispozitiile art.399-410 Cod de procedura civila, art.281-283 Cod de procedura civila, art.452-461 Cod de procedura civila si art.274 Cod de procedura civila.
Au fost anexate, in fotocopie, fila comunicare, proces verbal incheiat la data de 23.05.2011, proces verbal privind stabilirea cheltuielilor de executare incheiat la data de 23.05.2011, adresa emisa catre Banca Transilvania la data de 23.05.2011, incheierea nr. 2195 C/01.02.2010, pronuntata de catre Judecatoria Tg- Jiu, in dosarul nr. 12215/2005, incheierea nr. 1736/01.06.2010, pronuntata de catre Judecatoria Tg -Jiu, in dosarul nr. 4780/318/2010, sentinta civila nr. 437/30.01.2006, pronuntata de catre Judecatoria Tg- Jiu, in dosarul nr. 12215/2005, mandate postale din data de 31.01.2011,24.02.2011, 29.03.2011, 15.04.2011, 20.05.2011, declaratie autentificata sub nr. 3100/10.12.2010 si talon pensie,
Contestatia a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 194 lei.
Intimatii, desi legal citati, nu au formulat intampinare in cauza.
La solicitarea instantei de judecata Biroul Executorului Judecatoresc Tranca Nicusor a depus, in copie certificata, dosarul de executare nr. 77/E/2011 (filele23-53).
Pe parcursul cercetarii judecatoresti a fost administrata proba cu inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta constata ca actiunea formulata de contestatorul M B C este intemeiata pentru urmatoarele considerente:
Conform art. 3731 Cod de procedura civila cererea de executare silita insotita de titlul executoriu se depune la executorul judecatoresc, daca legea nu prevede altfel, urmand ca executorul judecatoresc in termen de 5 zile de la inregistrarea cererii sa solicite instantei de executare incuviintarea executarii silite, inaintandu-i in copie cererea de executare si titlul respectiv. Instanta de executare incuviinteaza executarea silita a obligatiei stabilite prin titlul executoriu printr-o incheiere, in camera de consiliu, fara citarea partilor, in termen de 7 zile de la inregistrarea cererii de incuviintare.
Analizand dosarul de executare depus in fotocopie la dosarul cauzei instanta constata ca cererea de executare silita a fost formulata la data de 09.05.2011 (fila 24), prin aceasta solicitandu-se punerea in executare silita a sentintei civile nr. 437/30.01.2006, prin cererea formulata de BEJ Tranca Nicusor la aceeasi data solicitandu-se instantei de judecata incuviintarea executarii silite a titlurilor executorii reprezentate de sentinta civila nr. 437/30.01.2006 si incheierea nr. 1736/01.06.2010 pronuntate de Judecatoria Tg Jiu.
Prin incheierea nr. 1612/16.05.2011 a Judecatoriei Tg Jiu (fila 31) a fost incuviintata executarea silita numai a sentintei civile nr. 437/2006 a Judecatoriei Tg Jiu, nu insa si a incheierii nr. 1736/01.06.2010, cu toate acestea BEJ Tranca Nicusor a procedat la executarea silita a ambelor titluri executorii, astfel cum rezulta din actele de executare ce au urmat.
In aceste conditii instanta constata ca actele de executare silita intocmite de Biroul Executoruuli Judecatoresc Tranca Nicusor in dosarul de executare nr. 77/E/2011 sunt lovite de nulitate, nefiind indeplinita conditia prealabila si obligatorie de incuviintare a executarii si prin urmare contestatia formulata de contestatorul M BC este intemeiata, urmand a fi admisa si pe cale de consecinta anulate formele de executare intocmite de Biroul Executoruuli Judecatoresc Tranca Nicusor in dosarul de executare nr. 77/E/2011.
Avand in vedere cele mentionate instanta apreciaza ca nu se mai impune analizarea celorlalte motive de nulitate invocate de contestator.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE :
Admite contestatia la executare formulata de contestatorul M B C, domiciliat in.... in contradictoriu cu intimatii T A, domiciliata in.... Biroul Executorului Judecatoresc Tranca Nicusor, Banca Transilvania, sucursala Gorj si Casa Judeteana de Pensii Gorj, cu sediul in Tg- Jiu, strada Republicii, bloc 14, judetul Gorj.
Anuleaza formele de executare intocmite de Biroul Executoruuli Judecatoresc Tranca Nicusor in dosarul de executare nr. 77/E/2011.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 05.07.2011. PRESEDINTE, GREFIER,
MIHAELA SURDOIU IRINA CALUGARU Red.MS/teh.V.M
7 ex/ 13.07.2011 1