Cod operator 2445
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
SENTINTA CIVILA Nr. 6778
Sedinta publica de la 19.10.2010
Completul compus din:
PRESEDINTE: MIHAELA SURDOIU
Grefier: IRINA CALUGARU
Pe rol solutionarea plangerii contraventionale formulata de petentul X, domiciliat in..........., impotriva procesului verbal de contraventie seria CC, nr. 4727741, incheiat la data de 16.01.2010, de catre intimatul Y, cu sediul in.......
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns martorul P. G, lipsa fiind partile, petentul fiind reprezentat de catre avocat A.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care,
Este audiat sub prestare de juramant martorul P.G, depozitia acestuia fiind consemnata si atasata la dosarul cauzei.
Aparatorul petentului solicita emiterea unei adrese catre intimat pentru a se comunica marja de eroare a aparatului etilotest, precum si emiterea unei adrese catre Serviciul de Medicina Legala pentru a comunica daca consumul de tinctura de propolis poate influenta rezultatul testarii alcooltest.
Instanta respinge solicitarile formulate de catre aparatorul petentului, apreciindu-le ca nefiind utile solutionarii cauzei.
Aparatorul petentului invedereaza instantei ca nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanta constata plangerea in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Aparatorul petentului solicita admiterea plangerii formulate, exonerarea de la plata amenzii aplicate si a sanctiunii complementare prin care s-a dispus suspendarea permisului de conducere, invederand instantei ca petentul a consumat tinctura de propolis care are in concentratia sa alcool si, alcoolemia de 0,13 %, rezultata in urma testarii cu aparatul etilotest putea fi influentata de tinctura consumata.
I N S T A N T A
Deliberand asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele:
Prin plangerea inregistrata pe rolul Judecatoriei Novaci la data de 19.01.2010, sub nr. 183/267/2010, petentul X, in contradictoriu cu intimatul Y, a solicitat anularea procesului verbal de constatare a contraventiei seria CC, nr. 4727741, incheiat la data de 16.01.2010, exonerarea de la plata amenzii aplicate, in subsidiar solicitand inlocuirea sanctiunii aplicate cu avertismentul.
In motivarea plangerii petentul a aratat ca nu se face vinovat de savarsirea contraventiei retinute in sarcina sa prin procesul verbal de contraventie contestat.
In drept au fost invocate prevederile articolelor 16,17 si 31 din O.G nr. 2/2001.
Au fost anexate, in fotocopie, procesul verbal de contraventie contestat, dovada seria CD, nr. 0054141 si cartea de identitate a petentului.
Plangerea este scutita de plata taxei judiciare de timbru conform articolului 36 din OG numarul 2/2001.
Intimatul, desi legal citat, nu a formulat intampinare in cauza, depunand la dosar materialul probator care a stat la baza emiterii procesului verbal de contraventie contestat.
Prin sentinta civila nr. 224/12.02.2010, pronuntata de Judecatoria Novaci in dosarul nr. 183/267/2010 a fost declinata competenta de solutionare a plangerii in favoarea Judecatoriei Tg- Jiu.
Cauza a fost inregistrata pe rolul acestei instante la data de 10.03.2010, sub nr. 183/267/2010.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul verbal de contraventie seria CC, nr. 4727741, incheiat la data de 16.01.2010, de catre intimatul Y, petentul X a fost sanctionat cu amenda contraventionala in cuantum de 540 lei si i-a fost retinut permisul de conducere retinandu-se in sarcina sa savarsirea contraventiei prevazuta de articolul 102, alineat 3, litera a, din O.U.G nr. 195/2002, constand in aceea ca, in data de 16.01.2010, a condus autoturismul VW, cu numarul de inmatriculare GJ- 84 - HFG, in timp ce se afla sub influenta bauturilor alcoolice, conducatorul auto a fost testat cu aparatul etilotest ARUB- 0354, al carui rezultat final 0,13 mg/l alcool pur in aerul expirat.
Impotriva procesului verbal de contraventie a fost formulata de catre petent prezenta plangere.
Procedand potrivit art.34 alineat 1 din OG nr. 2/2001 la verificarea legalitatii si temeiniciei procesului verbal de constatarea contraventiei contestat, instanta constata ca acesta a fost incheiat cu respectarea dispozitiilor legale incidente, neexistand cauze de nulitate absoluta ce ar fi putut fi invocate si din oficiu.
Sub aspectul temeiniciei instanta retine ca desi OG nr. 2/2001 nu cuprinde dispozitii exprese cu privire la forta probanta a procesului verbal de contraventie, din economia textului art.34 rezulta ca acesta face dovada deplina a situatiei de fapt si a incadrarii in drept pana la proba contrara, proba ce nu a fost facuta in cauza.
Astfel instanta constata ca procesul verbal de contraventie a fost semnat de petent cu mentiunea ca nu are obiectii ceea ce presupune o recunoastere a faptei retinuta in sarcina sa. De asemenea concentratia de alcool pur in aerul respirat mentionata in cuprinsul procesului verbal de contraventie contestat este confirmata de rezultatul testarii alcoolemiei depusa de intimat la dosarul cauzei (fila 13).
In ceea ce priveste declaratia martorului audiat in cauza instanta apreciaza ca nu poate fi de natura sa faca dovada contrara celor retinute in sarcina petentului prin procesul verbal de contraventie contestat cu atat mai mult cu cat, astfel cum s-a retinut, petentul a recunoscut fapta retinuta in sarcina sa prin semnarea fara obiectiuni a procesului verbal de contraventie.
Avand in vedere cele aratate instanta urmeaza sa respinga plangerea formulata de petentul X, impotriva procesului verbal de contraventie seria CC, nr. 4727741, incheiat la data de 16.01.2010, de catre intimatul Y.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E :
Respinge plangerea formulata de petentul X, domiciliat in........, impotriva procesului verbal de contraventie seria CC, nr. 4727741, incheiat la data de 16.01.2010, de catre intimatul Y, cu sediul in ......
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 19.10.2010.
PRESEDINTE GREFIER
SURDOIU MIHAELA CALUGARU IRINA
Red. SM/Thred.S.M
Ex.4/ 28.11.2010