Cod operator 2444
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
TARGU JIU
SENTINTA PENALA Nr. 1544
Sedinta publica de la 07 Septembrie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE LIVIU BOIAN
Grefier LILIANA TRAISTARU Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M D din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg.Jiu.
Pe rol fiind judecarea procesului penal privind pe inculpatul A L, trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg.Jiu, pentru savarsirea infract.prev.de art.20 rap.la art.208 - 209 al.1 lit. g si i C.p. cu aplic. art. 37 lit. b C.p.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns inculpatul in stare de arest asistat de avocat din oficiu M B si partea vatamata V D M.
Procedura completa.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, s-a luat o precizare partii vatamate, s-a ascultat inculpatul, dupa care, constatandu-se cercetarea judecatoreasca incheiata, s-a acordat cuvantul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public a pus concluzii de condamnare a inculpatului la o pedeapsa privativa de libertate si obligarea la plata cheltuielilor judiciare statului.
Partea vatamata a aratat ca nu se constituie parte civila in cadrul procesului penal .
Avocat M B, pentru inculpat, a solicitat instantei, aplicarea unei pedepse orientata spre minimul prevazut de lege, avand in vedere atitudinea sincera a inculpatului, iar ca modalitate de executare suspendarea conditionata a executarii acesteia.
Inculpatul avand ultimul cuvant a recunoscut si regretat faptele, comise, insusindu-si concluziile puse de aparatorul sau, solicitand in subsidiar admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar formulata.
J U D E C A T A
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg.-Jiu s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului A L, pentru savarsirea a trei infractiunii de tentativa la furt calificat prevazuta de art. 20 rap.la art.208 - 209 al.1 lit. g si i C.p. cu aplic. art. 37 lit. b C.p.
In fapt, s-a retinut ca in dimineata de 17.06.2010 , orele 05:00, lucratorii de politie din cadrul) postului de Politie F au fost sesizati de numitul V D M cu privire la faptul ca in locuinta sa, in noaptea de 17.06.2010, a gasit o persoana ce incerca sa sustraga bunuri.
In temeiul sesizarii, lucratorii de politie s-au deplasat la fata locului, unde in teritoriul locuintei partii vatamate V D M au constatat ca bunurile sunt ravasite, identificand o sapca de culoare rosie, cu inscriptia Alfa Romeo, despre care partea vatamata a sustinut ca apartine persoanei care a patruns pentru sustrage bunuri din locuinta sa.
Bunul gasit la fata locului a fost indisponibilizat de lucratorii de politie, prin procesul-verbal datat 17.06.2010 si depus intr-un plic sigilat aflat la dosarul cauzei.
S-a constatat ca in noaptea de 16/17.06.2010, inculpatul A L , dupa ce a consumat bauturi alcoolice la barul S.C.N SRL , situat pe raza satului F , si indreptandu-se pre domiciliu , in jurul orelor 03:00, a luat hotararea infractionala de a sustrage bunuri din locuinta partii vatamate V M D, despre care banuia ca nu se afla la locuinta si astfel a patruns in curtea locuintei acesteia prin escaladarea gardului imprejmuitor, iar de aici in locuinta, prin usa de acces neasigurata, loc unde a inceput sa caute bunuri, activitatea sa infractionala fiind intrerupta de prezenta partii vatamate, care 1-a prins de bluza cu care era imbracat, insa a reusit sa se desprinda din prinsoare, parasind astfel locuinta partii vatamate.
In incercarea de a scapa din prinsoarea partii vatamate , inculpatului i-a cazut de pe cap sapca de culoare rosie cu inscriptia "Alfa Romeo", bun ce a fost ulterior identificat si indisponibilizat de lucratorii de politie.
Ca inculpatul in noaptea de 16/17.06.2010 a purtat pe cap sapca de culoare rosie cu inscriptia "Alfa Romeo" rezulta din declaratiile martorilor H E, O D, T D, precum si din declaratia olografa a numitei A M - sotia inculpatului, care aducandu-i-se la cunostinta ca urmeaza a fi audiata in calitate de martor cu respectarea prevederilor art.78 si urm. Cp.p., aceasta a precizat ca nu doreste a depune marturie cu privire la fapta comisa de sotul sau .
In dimineata de 17.06.2010, in jurul orelor 05:30-06:00, lucratorii de politie s-au deplasat la locuinta inculpatului, ocazie cu care acesta a recunoscut ca in noaptea de 16/17.06.2010 , a patruns prin escaladare in locuinta partii vatamate V D M de unde a incercat sa sustraga bunuri , insa activitatea sa infractionala a fost intrerupta de prezenta partii vatamate, precum si ca la data comiterii faptei purta pe cap sapca anterior descrisa .
In timpul cercetarii judecatoresti, inculpatul a recunoscut si regretat savarsirea infractiunii, insusindu-si probatoriul administrat in timpul urmaririi penale.
De asemenea, partea vatamata a aratat ca nu se constituie parte civila in cadrul procesului penal.
Starea de fapt expusa mai sus, este dovedita cu procesul-verbal de sesizare , de cercetare la fata locului, planse foto , procesul-verbal de reconstituire, planse foto, declaratiile partii vatamate, declaratii martori si declaratiile inculpatului, care a recunoscut si regretat faptele comise.
In drept, faptele inculpatului, constand in incercarea de a sustrage, prin escaladare bunuri din locuinta partii vatamate V D M, intrunesc elementele constitutive ale infractiunii prevazute de art. 20 rap. la art. 208-209 alin. 1 lit. g si i Cod penal cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal, texte de lege in baza carora inculpatul urmeaza a fi condamnat, iar la individualizarea pedepsei ce se va aplica inculpatului, se vor avea in vedere disp. art.72 C.pen., gradul de pericol social al faptelor savarsite, conjunctura in care au fost savarsite faptele penale, cat si persoana inculpatului care este recidivist post-executoriu , fiind condamnat anterior de 4 ori pentru acelasi gen de infractiuni.
In consecinta, inculpatului urmeaza a i se aplica o pedeapsa de 2 ani inchisoare cu executare, interzicandu-i exercitarea drepturilor civile prevazute de art.64 lit.a, teza a II-a si litera b pe durata prevazuta de art.71 C.pen., prin aceasta raspunzand si solicitarii inculpatului de liberare provizorie sub control judiciar, cerere ce a mai fost formulata de catre inculpat si care a fost respinsa prin incheierea din 23.08.2010 si care urmeaza a fi respinsa, intrucat pe de o parte se intemeiaza pe aceleasi motive, iar pe de alta parte, modalitatea de executare a prezentei pedepse a fost stabilita ca fiind cea cu privare de libertate.
Urmeaza sa fie dedusa din pedeapsa aplicata perioada executata de la 17.06.2010 la zi si mentinuta starea de arest a inculpatului.
De asemenea, se va lua act ca partea vatamata nu s-a constituit parte civila in cadrul procesului penal.
Vazind si disp.art. 191 c.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE :
In baza art. 20 C.p. raportat la art. 208 - 209 alin.1 lit. g si i Cod penal cu aplic. art.37 lit. b Cod penal condamna inculpatul A L, la 2 ani inchisoare.
Aplica inculpatului cu titlu de pedeapsa accesorie interzicerea drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza a-II-a si lit. b Cod penal, pe durata executarii pedepsei.
Deduce din pedeapsa astfel stabilita, perioada executata de la 17.06.2010 la zi si mentine starea de arest a inculpatului.
Respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulata de catre inculpat.
Ia act ca partea vatamata V D M nu s-a constituit parte civila in cadrul procesului penal.
Obliga inculpatul la plata a 700 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 400 lei reprezentand onorariile aparatorilor din oficiu de la urmarirea penala si din cursul judecatii, se vor avansa anticipat din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu apel in termen de 10 zile privind fondul cauzei si cu recurs in termen de 24 ore de la pronuntare pentru procuror si de la comunicare pentru inculpat privind cererea de liberare provizorie sub control judiciar.
Pronuntata in sedinta publica din 07.09.2010, la Judecatoria Tg-Jiu.
Presedinte,
LIVIU BOIAN
Grefier,
LILIANA TRAISTARU
Red. BL
Thred.E.D. 09 Septembrie 2010
Ex.4
1