Cod operator 2445
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
TARGU JIU
SENTINTA CIVILA Nr. 10
Sedinta publica de la 11 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE DORINA IVANISI
Grefier ELENA CARBUNESCU
Pe rol fiind solutionarea plangerii contraventionale formulata de petenta SC ... SRL in contradictoriu cu intimata D.R.D.P Craiova-S.D.N. Tg-Jiu .
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, constatand ca nu mai sunt alte cereri de formulat si probe de administrat, cercetarea judecatoreasca fiind incheiata, precum si faptul ca petenta a solicitat judecarea cauzei in lipsa, instanta a retinut cauza spre solutionare
I N S T A N T A
Prin plangerea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg.-Jiu, sub nr. 16444/318/2009, petenta SC ... SRL a solicitat ca, in contradictoriu cu intimata DRDP Craiova-S.D.N. Tg-Jiu, sa se dispuna anularea procesului-verbal de contraventie nr. 2250953/24.11.2009 emis de intimata si exonerarea petentei de plata amenzii aplicate, in cuantum de 9000 lei, iar in subsidiar, inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale cu sanctiunea avertisment.
In motivarea plangerii, petenta a aratat ca la data de 24.11.2009 a fost oprit in trafic pentru control, pe raza localitatii Dragoeni, jud. Gorj, vehiculul pentru transport marfa cu nr. de inmatriculare GJ 94 MRD/GJ 95 MRD, apartinand societatii petente, ocazie cu care s-a incheiat procesul verbal contestat, retinandu-se faptul ca nu s-a putut prezenta, de catre conducatorul auto, documentul care sa ateste plata rovinietei.
A precizat petenta ca documentul nu a putut fi prezentat agentului constatator, insa pentru data de 24.11.2009 rovinieta a fost achitata, conform facturii din 27.11.2009 si a tichetului, anexate in copie.
S-a aratat ca procesul verbal de contraventie nu contine numele martorului asistent, asa cum prevad disp. art.19 alin.1 din OG 2/2001 actualizata.
In subsidiar, petenta a solicitat inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale cu sanctiunea avertisment, potrivit disp. art.7 alin.3 din OG 2/2001 actualizata.
In drept, plangerea a fost intemeiata pe dispozitiile OG 2/2001 actualizata.
In dovedirea plangerii, au fost depuse la dosar, in copie xerox, procesul verbal de contraventie contestat, dovada comunicarii acestuia catre petenta, factura nr. R320000696/27.11.2009 si tichetul de rovinieta.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele :
Prin procesul-verbal de constatare a contraventiei nr. 2250953/24.11.2009 emis de intimata, petenta a fost sanctionata contraventional cu suma de 9000 lei, retinandu-se ca la controlul efectuat in trafic pe DN 67, localitatea Dragoeni a fost depistat autovehiculul cu nr. de inmatriculare GJ 94 MRD/GJ 95 MRD, apartinand societatii petente, autoturismul fiind condus de ..., care nu a putut prezenta documentul care atesta plata rovinietei, retinandu-se astfel savarsirea contraventiei prev. de art. 8 alin. 1 din OG 15/2002.
In ceea ce priveste aspectele invocate de petent legate de modul de intocmire a procesului verbal de contraventie, acestea nu pot fi retinute, deoarece la intocmirea procesului verbal de constatare a contraventiei, au fost respectate dispozitiile art. 16 si 19 din OG 2/2001.
Apararea petentei, in sensul ca pentru data de 24.11.2009 rovinieta a fost achitata, conform facturii din 27.11.2009 si a tichetului, anexate in copie, corespunde realitatii deoarece la dosar se afla atasate inscrisuri in acest sens, la filele 4 si 5.
Deoarece petenta a dovedit ca a intrat in legalitate in ceea ce priveste plata rovinietei, pentru autoturismul cu nr. de inmatriculare GJ 94 MRD, rovinieta valabila pentru data de 24.11.2009, instanta apreciaza ca in cauza de fata se pot aplica disp. art. 7 alin. 3 din OG 2/2001, privind masura avertismentului, coroborate cu disp. art. 21 pct. 3 din OG 2/2001, in conformitate cu care "Sanctiunea trebuie sa fie proportionala cu gradul de pericol social al faptei, tinandu-se seama de imprejurarile in care a fost savarsita fapta, de modul si de mijloacele de savarsire a acesteia, de scopul urmarit si de urmarea produsa.
Fata de aceste considerente, urmeaza a se admite in parte plangerea formulata de petenta si a se dispune inlocuirea sanctiunii amenzii in suma de 9000 lei, cu sanctiunea "Avertisment"
Urmeaza a se mentine restul dispozitiilor din procesul verbal de constatare a contraventiei nr. 2250953 incheiat la 24.11.2009 de intimata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE :
Admite in parte plangerea contraventionala formulata de petenta SC ... SRL, cu sediul in Novaci, jud. Gorj in contradictoriu cu intimata DRDP Craiova-SDN Tg-Jiu, cu sediul in Tg-Jiu, str. Calea Severinului, nr.213, jud. Gorj, impotriva procesului verbal de contraventie nr. 2250953/24.11.2009.
Dispune inlocuirea sanctiunii amenzii in suma de 9000 lei cu sanctiunea "avertisment".
Mentine restul dispozitiilor din procesul-verbal de constatare a contraventiei nr. 2250953/24.11.2009 de intimata.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 11.01.2010, la Judecatoria Tg-Jiu . PRESEDINTE GREFIER Red.D.I.
Tehn.EC/ 20 Ianuarie 2010/4 ex. 1