Cod operator 2445 R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
TARGU JIU
SENTINTA CIVILA Nr. 3500
Sedinta publica de la 10 Mai 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE DORINA IVANISI
Grefier ELENA CARBUNESCU
Pe rol fiind judecarea plangerii contraventionale formulata de petenta ... SRL Turceni impotriva procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor incheiat la 10.02.2010 de ITM Gorj in contradictoriu cu intimatul ITM Gorj.
La apelul nominal facut in sedinta publica s-a prezentat avocat ...si avocat ... pentru petenta, fiind lipsa intimata .
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, s-au depus inscrisuri la dosar de catre aparatorii petentei si constatandu-se cauza in stare de judecata s-a acordat cuvantul pe fond.
Avocat ... si ... pentru petenta au solicitat in principal admiterea plangerii, anularea procesului verbal de constatare a contraventiei si exonerarea pedepsei de plata amenzii aplicate , iar in subsidiar inlocuirea amenzii cu avertisment.
JUDECATA
Prin plangerea contraventionala inregistrata sub numarul 2788/318/2010, petitionara ....EXIM SRL Turceni a solicitat instantei ca prin sentinta ce se va pronunta si in contradictoriu cu intimatul ITM Gorj, sa se dispuna anularea procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor seria GJ nr. 0006651 incheiat la 10.02.2010 de ITM Gorj si exonerarea petentei de plata amenzii aplicate in cuantum de 9000 lei.
In motivare, petenta a aratat ca la data de 09.02.2010 in urma unui control efectuat de inspectorii ITM la punctul de lucru al ..., laborator patiserie Turceni, s-a incheiat procesul verbal contestat sub motivarea ca au fost depistate la lucru urmatoarele persoane: ..., care ar presta activitate in beneficiul angajatorului fara forme legale de angajare.
Societatea a fost sanctionata contraventional conform art. 276 alin. 1 lit. e din L. 53/2003 si art. 8 alin. 1 lit. a din HG 161/2006 , ultima constand in netrimiterea registrului general de evidenta a salariatilor la ITM , iar sanctiunea aplicata a fost de 9.000 lei.
A sustinut petenta ca in privinta persoanelor depistate ca ar presta munca in folosul societatii fara forme legale este de retinut ca acestea nu au statut de angajate ale societatii petente, fiind eleve practicante in meseria de cofetar - patiser , persoane fata de care nu exista obligativitatea incheierii contractului individual de munca.
Aceeasi petenta a precizat ca numitele ... au inceput sa efectueze practica din data de 15.12.2009, iar numita ... din data de 04.01.2010 si aceste eleve practicante urmeaza cursurile de cofetar patiser la Casa de Cultura Tg-Jiu, cursuri organizate de SC ....SRL cu sediul in comuna Gearmana, judetul Timis pe o durata de 5 luni.
Tot petenta a mai aratat ca din moment ce pentru elevele practicante nu exista obligativitatea incheierii contractului de munca pe durata efectuarii cursurilor, implicit nu subzista nici completarea registrului general de evidenta cu datele personale ale susnumitelor si nici transmiterea registrelor la ITM , astfel incat societatea nu se face vinovata de contraventia prev. de art. 8 alin. 1 lit. a din HG 161/2006.
In drept, petenta si-a intemeiat plangerea pe disp. OG 2/2001, Legii 53/2003.
In dovedirea plangerii, petenta a depus la dosar procesul verbal de constatare si sanctionarea contraventiilor contestat , instiintarea de plata a amenzii primita de la ITM, procesul verbal de control nr. 0017286 din 10.02.2010 incheiat de inspectorii ITM , planul de masuri anexa nr. 2 la procesul verbal .
Intimata a formulat intampinare la plangerea petentei sustinand ca la data controlului petenta nu a prezentat nici un document care sa ateste alta stare de fapt decat cea retinuta prin procesul verbal de contraventie , iar pentru a fi luat in considerare, adeverintele procurate de petenta in vederea formularii de aparari trebuie dovedite urmatoarele: programul de calificare pentru persoanele gasite la lucru , trebuia inregistrat nominal la Directia Muncii, contractul incheiat intre furnizori si agentul economic, trebuia sa poarte viza comisiei de autorizare , furnizorul de servicii chiar daca era din alt judet avea obligatia de a declara aceste cursuri de calificare la Agentia de Prestarii Sociale Gorj, in vederea urmaririi modului cum se desfasoara aceste cursuri , sa faca dovada existentei adresei de incepere a cursurilor in care sunt trecuti nominal participanti la acest curs, locatia de desfasurare a cursului , lectorii care predau si programul de desfasurare a cursului.
A mai sustinut intimata ca daca acele persoane ar fi fost practicante ele trebuiau sa fie supravegheate de personal specializat si a solicitat judecarea cauzei in lipsa.
La intampinare au fost anexate procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor , procesul verbal de control, planul de masuri al ITM- ului, declaratiile persoanelor gasite la munca fara forme legale de angajare si anume ..., ... , registrul transmis in forma electronica la ITM cu toate contractele de munca , instructiunii cu privire la evaluarea furnizorului de formare de catre specialisti desemnati de comisiile de autorizare.
Pentru a dovedi cele aratate in plangere , aparatorii petentei au depus la dosar adeverinta cu nr. 338 din 01.12.2009, adeverinta cu nr. 339 din 01.12.2009, adeverinta cu nr. 340 din 01.12.2009, eliberate de SC... SRL , adeverintele de la filele 37, 38, 39 dosar din care reiese ca ...,...,..., au efectuat un numar de 480 de ore de pregatire practica pentru meseria de patiser in cadrul firmei SC ....SRL Turceni, cursurile fiind organizate de Fundatia Centrul de Afaceri si Meserii cu sediul in judetul Timis , conventia incheiata intre Fundatia Centrul de Afaceri si Meserii Eurotraining Gearmana, jud. Timis si societatea petenta , adeverintele cu nr. 620, 619 , 621 eliberate de Fundatia centrul de Afaceri si meserii Eurotraining Gearmana, jud. Timis .
Analizand inscrisurile depuse la dosar, instanta retine urmatoarele: petenta SC... SRL Turceni, a fost sanctionata contraventional pentru savarsirea contraventiei prev. de art. 276 alin. 1 lit. e din L. 53/2003, cu modificarile si completarile ulterioare , retinandu-se ca in urma controlului efectuat d e inspectorul din cadrul ITM Gorj, la punctul de lucru din loc. Turceni al petentei in ziua de 9.02.2010 ora 11:00 au fost depistate la lucru fara forme legale de angajare ..,, ..., si ...
De asemenea, petenta a mai fost sanctionata contraventional pentru fapta prev. de art. 8 alin. 1 lit. a din HG 161/2006, cu modificarile si completarile ulterioare , retinandu-se ca in urma controlului efectuat de inspectorii de munca in data de 10.02.2010 ora 13:00 la sediul ITM din Tg-Jiu, a registrului general de evidenta a salariatilor in forma electronica, s-a constatat ca SC ... nu a transmis dovezile la ITM pentru urmatoarele persoane: ..., si ....
Sustinerile petentei in sensul ca cele trei persoane gasite la lucru fara forme legale de angajare erau eleve practicante si urmau cursurile de cofetar patiser la Casa de Cultura Tg-Jiu, cursuri organizate de SC BUSSINES LIKE SRL pe o durata de 5 luni conform adeverintelor depuse la dosar , neavand statut de angajate ale societatii , sunt contrazise chiar de declaratiile aflate la filele 23, 24 si 25 dosar din care reiese ca numitele ...,...,.. au declarat in fata inspectorilor ITM ca lucreaza fara forme de angajare la societatea petenta, programul de lucru fiind de la 7:00 la 15:00 .
In situatia in care petenta ar fi avut ca practicante in meseria de cofetar patiser pe aceste trei persoane, trebuia sa depuna dovezi la ITM Gorj, privind formele de calificare si sa inregistreze la ITM programul de calificare al acestor persoane , de asemenea avea obligatia de a declara aceste cursuri de calificare la Agentia de Prestarii Servicii Sociale Gorj in vederea urmari modului cum se desfasoara aceste cursuri.
Conventia depusa de petenta si incheiata cu Fundatia Centrul de Afacerii si Meserii Eurotraining Gearmata Timisoara nu a fost depusa la ITM Gorj si nici nu a fost prezentata la Agentia de Prestarii Servicii Sociale Gorj , iar cele trei angajate nu au invocat faptul ca sunt practicante in baza unor cursuri organizate de Centrul de Afaceri si Meserii Timisoara.
In concluzie in mod corect intimata a sanctionat petenta pentru savarsirea contraventiilor prev. de art. 276 alin. 1 lit. e din L. 53/2003, cu modificarile si completarile ulterioare si art. 8 alin. 1 lit. a din HG 161/2006 si urmeaza a se respinge plangerea formulata de petenta si a se mentine procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor ca temeinic si legal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE : Respinge plangerea contraventionala formulata de petitionarul SC...., cu sediul in Turceni, sat Turceni, reprezentata de .., domiciliata in Turceni, bl.7, sc.2, ap.1, impotriva procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor seria GJ nr. 0006651 incheiat la 10.02.2010 in contradictoriu cu intimata ITM Gorj, cu sediul in Tg-Jiu strada 14 Octombrie, nr. 154, judetul Gorj.
Mentine procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor seria GJ nr. 0006651 incheiat la 10.02.2010 de ITM Gorj ca temeinic si legal.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 10 Mai 2010, la Judecatoria Tg.- Jiu.
Presedinte,
DORINA IVANISI Grefier,
ELENA CARBUNESCU
Red. DI/ex.4.
Tehn. Red. A.B. 18 Mai 2010
1