Cod operator 2445
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
TARGU JIU
SENTINTA CIVILA Nr. 449
Sedinta publica de la 25 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE DORINA IVANISI
Grefier ELENA CARBUNESCU
Pe rol fiind judecarea plangerii contraventionale, formulata de petitionarul ...., impotriva procesului verbal de contraventie seria AY nr. 2667713 incheiat la data de 15.12.209 de Postul de Politie Calnic, in contradictoriu cu intimatul I.P.J. Gorj.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns petitionarul, lipsa fiind reprezentantul intimatului.
Procedura completa.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, petitionarul a depus la dosarul cauzei copia buletinului de identitate, dupa care, constatandu-se dosarul in stare de judecata s-a acordat cuvantul pe fond.
Petitionarul a solicitat admiterea plangerii, anularea procesului verbal contestat, iar in subsidiar inlocuirea amenzii cu sanctiunea avertisment.
.
J U D E C A T A
Prin plangerea contraventionala inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg.Jiu sub nr. 104//318/2010 petitionarul ..... a solicitat instantei ca, prin sentinta ce se va pronunta, in contradictoriu cu intimatul I.P.J. Gorj , sa se dispuna anularea procesului verbal de contraventie seria AY nr. 2667713 incheiat la data de 15.12.209 de Postul de Politie Calnic si exonerarea sa de plata amenzii aplicate in suma de 1.000 lei, iar in subsidiar a solicitat inlocuirea amenzii cu sanctiunea avertisment.
In motivarea plangerii a aratat ca prin procesul verbal a fost sanctionat cu amenda in cuantum de 500 lei in baza art. 32 lit. b din OG 34/2009, retinandu-se in sarcina sa ca la data de 7.12.2009, orele 15,00 in satul Pinoasa a sesizat organele de politie prin telefon la 112 , ca persoane necunoscute i-au furat doi tauras.
A sustinut petitionarul ca la data de 7.12.2009 a dus la camp in afara satului Pinoasa doua bovine adulte si 2 taurasi de circa 1 an, iar in jurul orei 15,30 cand a mers sa le aduca acasa nu a gasit decat cele 2 bovine si observand lipsa celor doi vitei intr-adevar a sumat la 112 sesizand disparitia animalelor.
A precizat petentul ca nu a cautat suficient de bine prin tufele de pe camp animalele pierdute si fiind totodata speriat a crezut ca daca suna la 112 poate fi ajutat sa-si gaseasca animalele.
A mai aratat petitionarul ca sanctiunea aplicata este prea mare si nu are posibilitati materiale pentru a o plati intrucat sotia sa are grave de sanatate, iar pensia pe care o are nu-i ajunge pentru a-si rezolva problemele familiare.
In dovedirea plangerii petentul a depus la dosar in copie procesul verbal de contraventie contestat , procesul verbal din 07.12.2009 si buletinul sau de identitate.
In cauza intimatul nu a formulat intampinare insa a inaintat la dosarul cauzei raportul agentului constatator din 28.12.2009 ,declaratia extrajudiciara data de petent la data de 7.12.2009 si procesul verbal de prevenire a unor fapte antisociale.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta constata si retine ca la data de 15.12.2009 petentului I s-a intocmit procesul verbal de contraventie seria AY nr. 2667713/2009, retinandu-se in sarcina sa savarsirea contraventiei prev.de art. 32 lit. b din OG 34/2009, pentru care I s-a aplicat o amenda contraventionala in cuantum de 500 lei.
Din cuprinsul procesului verbal de contraventie rezulta ca petitionarul a sesizat la data de 7.12.2009, orele 15,00 organele de politie prin telefon la 112, ca persoane necunoscute i-au furat doi tauras aspect sustinut si de petitionar in plangerea formulata .
Din probele administrate in cauza, coroborate cu sustinerile petitionarului, se retine ca acesta se face vinovat de savarsirea contraventiei retinuta in sarcina sa, dar avand in vedere imprejurarile concrete ale savarsirii contraventiei, in sensul ca aceasta s-a speriat de disparitia celor doi vitei, crezand ca poate fi ajutat de organele de politie in gasirea animalelor pierdute, cat si faptul ca acesta nu a fost sanctionat contraventional anterior, instanta apreciaza ca fapta este de o gravitate redusa, astfel ca in baza art. 7 din OG 2/2001, urmeaza sa dispuna inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale de 500 lei cu sanctiunea avertismentului.
In baza art. 7 al. 1 din OG 2/2001, petentului va fi atentionat asupra pericolului social al faptei savarsite si i se recomanda sa respecte dispozitiile legale.
Vazand dis part 5 din OG 2/2001.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite in parte plangerea formulata de petitionarul ...., domiciliat in comuna Calnic sat Pinoasa, jud. Gorj, impotriva procesului verbal de contraventie seria AY nr. 2667713 incheiat la data de 15.12.209 de Politia Calnic, in contradictoriu cu intimatul I.P.J. Gorj.
Dispune inlocuirea sanctiunii amenzii de 500 lei cu sanctiunea " avertisment".
Mentine restul dispozitiilor din procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor seria AY nr. 2667713 incheiat la data de 15.12.209 de Postul de Politie Calnic.
Cu recurs.
Pronuntata in sedinta publica din 25.01.2010, la Judecatoria Tg-Jiu.
Presedinte,
DORINA IVANISI Grefier,
ELENA CARBUNESCU
Red. D.I.
V.M. 26 Ianuarie 2010
Ex.4.