Cod operator 2444
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
TARGU JIU
SENTINTA PENALA Nr. 2286
Sedinta publica de la 03 Decembrie 2009
Completul compus din:
PRESEDINTE ...
Grefier ...
Ministerul Public fiind reprezentat de procuror ... din cadrul
Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Jiu.
Pe rol fiind pronuntarea asupra dezbaterilor ce au avut loc in sedinta publica din 18.11.2009 asupra procesului penal privind pe inculpatul C. P. R., trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg.-Jiu nr. 3699/P/2008 din 8.09.2009 pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 208 - 209 alin.1 lit. a.g.i C.p. cu aplic. art. 37 lit.b. C.p.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura legal indeplinita, din ziua dezbaterilor.
Deliberand, instanta pronunta urmatoarea sentinta penala.
JUDECATA
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg.-Jiu nr. 3699/P/2008 din 8.09.2009 a fost trimis in judecata inculpatul C. P. R. , pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 208 - 209 alin.1 lit. a.g.i C.p. cu aplic. art. 37 lit.b. C.p.
In fapt, s-a retinut ca in cu4sul anului 2007, inculpatul C. P. R. a efectuat mai multe lucrari la pensiunea apartinand SC Boreal Serv SRL Runcu, administrata de partea vatamata P. M.
In aceste imprejurari in data de 31.01.2008, inculpatul C. P. R., impreuna cu numitul S. I.F. s-au deplasat la pensiunea respectiva pentru a efectua lucrarile necesare, inculpatul observand ca in interiorul pensiunii se aflau mau multe bunuri electronice de valoare, hotarand sa le sustraga.
Astfel, in seara zilei de 2.02.2008 cei doi s-au intalnit intr-un bar din apropierea domiciliului lui S. I. F., din Tg-Jiu, inculpatul C. P. R., propunandu-i acestuia sa se deplaseze la pensiunea mentionata mai sus pentru a sustrage bunuri electronice.
Cei doi au cazut de acord sa comita fapta in timpul noptii de 2/3.02.2008, iar in baza intelegerii prealabile s-au deplasat la pensiunea mai sus precizata, numitul S. I. F. a spart geamul de la o fereastra a imobilului, a patruns in incinta acestuia de unde a sustras un televizor LCD, marca Panasonic, o combina muzicala marca Sony, doua boxe si doua telecomenzii pe care le-a dat inculpatului C. P.R., pe fereastra.
Bunurile astfel sustrase au fost transportate in comuna Pestisani, sat Seuca, jud. Gorj, unde tatal numitului S. I. F., detinea o locuinta .
Ulterior, inculpatul C. P. R. s-a deplasat cu autoturismul condus de martorul C. C.A. , la locuinta unde erau depozitate bunurile sustrase, le-a luat si apoi le-a vandut cu suma de 1500 lei, martorului B.M. B. care nu a cunoscut provenienta acestora.
Astfel, cu ocazia instrainarii catre martorul mentionat a bunurilor sustrase , intre cei doi s-a incheiat o dovada datata 04.02.2008, semnata de inculpatul C. P. R. la rubrica " Vanzator" consemnandu-se ca a primit suma de 1500 lei.
La tranzactia mentionata mai sus a asistat si martorul C. C. A. care nu cunostea despre provenienta bunurilor.
Mai mult, inculpatul C. P. R., dupa valorificarea bunurilor, l-a apelat telefonic pe martorul C. C. A., iar ulterior cei doi s-au intalnit in data de 6.02.2008, inculpatul inmanand martorului suma de 750 lei pentru a o da la randul sau numitului S. I. F. , reprezentand partea acestuia din contravaloarea bunurilor sustrase si apoi vandute , suma care insa a fost predata organelor de politie intrucat fusesera demarate cercetarile in legatura cu sustragerea acestor bunuri.
Prin rechizitoriul nr. 752/P/2008 s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului S. I. F.pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 208- 209 alin. 1 lit. a.g.i. C.pen. iar prin sentinta penala nr. 3097/2008 a Judecatoriei Tg.- jiu s-a dispus condamnarea acestuia la pedeapsa de un an si 6 luni inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii, luandu-se act totodata ca partea vatamata P. M. nu s-a constituit parte civila in cauza, intrucat paguba s-a reparat integral, prin restituirea bunurilor.
Desi a fost legal citat si s-au emis mandate de aducere, inculpatul C. P. R. nu s-a prezentat in instanta, din cuprinsul procesului verbal incheiat de lucratorii de politie rezultand ca este plecat in Grecia si nu se cunoaste daca si cand se va intoarce in tara.
Pentru deplina lamurire a starii de fapt, instanta a dispus audierea martorilor S. I. F. , C.C. A. si B. M. B.
Analizand ansamblul probatoriu administrat in cauza, instanta retine starea de fapt expusa prin rechizitoriu si apreciind-o , constata existenta faptei de sustragere, ce constituie infractiunea prev. de art. 208- 209 alin. 1 lit. a.g.i. C.pen., si a fost savarsita cu vinovatie de inculpatul C. P. R., dovada fiind facuta cu procesul verbal de cercetare la fata locului, plangerea si declaratia parti vatamate, dovada de predare primire bunuri, inscrisul sub semnatura privata intitulat "dovada", declaratiile martorilor.
Astfel, din declaratia martorului Surlea Ionel Fanica si considerentele sentintei penale nr.3097/2008 a Judecatoriei Tg.- Jiu rezulta ca in noaptea de 2/3.02.2008 , pe baza unei intelegeri prealabile , acesta impreuna cu inculpatul C. P. R. au sustras prin spargerea geamului de la o fereastra a imobilului un televizor LCD, o combina muzicala, doua boxe si doua telecomenzi, bunuri care ulterior au fost vandute de inculpat martorului B. M. B. , asa cum acesta a declarat in instanta si cum reiese din inscrisul sub semnatura privata intitulat "Dovada". Aceasta stare de fapt este confirmata si cu declaratia martorului C. C. A., care a relatat ca l-a insotit pe inculpatul C. cand a transportat bunurile rezultate din furt , le-a vandut numitului Bonculescu , iar jumatate din suma obtinuta i-a inmanat-o martorului pentru a o preda lui S. I. F. , reprezentand partea sa din "beneficiul" valorificarii bunurilor sustrase.
Numitul B. M. B. a precizat ca in cursul cercetarilor i-au fost ridicate bunurile cumparate de la inculpat , iar apoi i-a fost restituita jumatate din pretul platit, declarand ca se constituie parte civila in cauza cu cealalta jumatate , respectiv suma de 750 lei, ramasa in posesia inculpatului .
In raport de considerentele expuse, se constata intrunite cerintele art.345 alin.2 C.pen., astfel incat se va dispune condamnarea inculpatului C. P. R. pentru comiterea infractiunii deduse judecatii.
La individualizarea pedepsei ce se va stabili, instanta va tine seama de limitele prevazute de lege pentru infractiunea de furt calificat, cuantumul prejudiciului cauzat, imprejurarea ca s-a reparat in privinta partii vatamate P. M., persoana inculpatului, care are statut de recidivist in conditiile art.37 lit. b C.pen. (fiind condamnat prin s.p.3006/2001 a Judecatoriei Tg.- Jiu la pedeapsa de 3 ani si 8 luni inchisoare tot pentru comiterea unei infractiuni de furt calificat, fiind liberat conditionat la data de 10.06.2003, cu un rest de 518 zile ).
In raport de aceste criterii, se apreciaza ca pedeapsa cu inchisoarea privativa de libertate in cuantum minim este apta sa asigure atingerea scopului preventiv , educativ al pedepsei .
Se va aplica inculpatului cu titlu de pedeapsa accesorie interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a-II-a si lit. b C.pen., pe durata executarii pedepsei.
Instanta va lua act ca partea vatamata P. M. nu s-a constituit parte civila in cauza, intrucat a recuperat integral prejudiciul.
Va fi admisa cererea partii civile B. M. B. si obligat inculpatul la plata catre aceasta a sumei de 750 lei, cu titlu de despagubiri.
In baza art. 191 C.proc.pen., inculpatul va suporta cheltuielile judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
In baza art.208 -209 alin.1 lit. a, g, i C.p. cu aplic. art.37 lit. b C.p. condamna inculpatul C. P. R., la pedeapsa de 3 ani inchisoare.
Aplica inculpatului cu titlu de pedeapsa accesorie interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a-II-a si lit. b C.pen., pe durata executarii pedepsei.
Ia act ca partea vatamata P. M., domiciliat in Tg-Jiu, str. Republicii Bl.25, sc.1. et.1 ap.2 jud. Gorj, nu s-a constituit parte civila in cauza, intrucat a recuperat integral prejudiciul.
Admite cererea partii civile B. M. B., domiciliat in cartier Dragoeni, nr. 144 B jud. Gorj.
Obliga inculpatul la plata catre partea civila a sumei de 750 lei cu titlu de despagubiri.
Obliga inculpatul la 400 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 200 lei reprezentand onorariul aparatorului din oficiu, se va avansa anticipat din fondurile Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti.
Cu apel.
Pronuntata in sedinta publica din 03.12.2009, la Judecatoria Tg-Jiu.
Presedinte,
Grefier,
1 3