Plangere contraventionala.

Dosar nr. Cod operator 2445
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
SENTINTA CIVILA Nr. 6264
Sedinta publica de la 21 Octombrie 2009
Completul compus din:
PRESEDINTE
Grefier

Pe rol fiind judecarea plangerii contraventionale formulata de petitionarul C I, in contradictoriu cu P M Tg.-Jiu si P M Tg.-Jiu - F C.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns petentul, lipsa intimatii.
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, constatandu-se dosarul in stare de judecata, s-a acordat cuvantul pe fond.
Petentul a solicitat admiterea plangerii, anularea procesului verbal de contraventie, urmand a se lua act ca nu solicita cheltuieli de judecata.

J U D E C A T A

Prin plangerea inregistrata sub nr. (...) pe rolul Judecatoriei Tg.-Jiu, petitionarul C I a solicitat ca in contradictoriu cu P M Tg.-Jiu si P M Tg.-Jiu - ing. F C, sa se anuleze procesul-verbal de contraventie nr. 9/9/27803/30.06.2009, prin care a fost amendat cu 1000 lei, in baza art. 26 alin.1,2 lit.a din Legea 50/1991 R., retinandu-se in sarcina sa ca, in urma controlului efectuat la data de 15.06.2009, s-a constatat ca acesta a construit, fara autorizatie de construire, un imobil, respectiv o fundatie realizata integral, stalpi parter, zidarie parter.
Petentul nu recunoaste savarsirea contraventiei retinuta in sarcina sa, sustinand ca intocmise documentatia necesara obtinerii autorizatiei de construire pe care o inaintase conform adresei nr. 603/12.05.2009 la P Tg.-Jiu, iar la 14.05.2009 achitase contravaloarea obtinerii autorizatiei, cu chitanta nr. 0043550.
Autorizatia de construire a fost emisa la data de 30.06.2009, in aceeasi zi in care a fost incheiat procesul verbal de constatare a contraventiei.
Avand in vedere ca intocmirea documentatiei si achitarea contravalorii obtinerii acestui act au avut loc la 12.05.2009 si, respectiv 14.05.2009, P avea obligatia sa emita autorizatia in termen de 30 zile, aflandu-se in culpa.
Petentul obtinuse autorizatie de desfiintare nr. 243/25.05.2009.
Ceea ce au regasit inspectorii in urma actului de control erau in realitate fundatia, stalpii si zidaria vechii cladiri.
Petentul invoca de asemenea vicii de forma ale procesului verbal, nefiind semnat de catre un martor asistent, in masura in care a fost incheiat in lipsa contravenientului.
In dovedirea plangerii a depus la dosar autorizatia de construire nr. 454/30.06.2009, dovada de luare in evidenta nr. 603/12.05.2009, chitanta nr. 0043944/14.05.2009 privind achitarea taxei de autorizare, autorizatia de desfiintare nr. 243/25.05.2009, dovada de luare in evidenta nr. 529/24.04.2009, chitanta privind autorizatia de demolare.
P M Tg.-Jiu a depus la dosar concluzii scrise, prin care invoca lipsa calitatii sale procesuale pasive.
Pe fond, in masura in care se va respinge aceasta exceptie, a solicitat respingerea plangerii, petentul incalcand disp. art.26 lit.a din Legea 50/1991.
Analizand actele depuse la dosar, instanta constata ca, anterior controlului efectuat de catre inspectori din cadrul S U, la data de 15.06.2009, petentul inaintase documentatia necesara autorizarii constructiei respective, achitand totodata contravaloarea autorizatiei.
Desi P M. Tg.-Jiu avea obligatia legala de a solutiona cererea formulata de catre petent in 30 de zile, aceasta nu s-a conformat, constatand ulterior ca petentul a construit fara autorizatie o fundatie si stalpi de rezistenta.
Faptul ca intreaga documentatie depusa de catre petent era completa si conforma cu actele normative aplicabile in materie, rezulta din eliberarea autorizatiei de constructie la data de 30.06.2009, deci la aceeasi data la care a fost incheiat procesul verbal de constatare a contraventiei.
Pentru aceste considerente, instanta constata ca petentul nu se face vinovat de savarsirea contraventiei retinuta in sarcina sa, inspectorii din cadrul S U, avand obligatia sa aiba cunostinta despre demersurile intreprinse de catre petent si eliberarea autorizatiei de constructie la aceeasi data la care au procedat la aplicarea amenzii.
In ceea ce priveste exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a P Tg.-Jiu, aceasta urmeaza a fi admisa, avand in vedere disp. art.27 alin.5 din L. 50/1991 R., in conformitate cu care cel care aplica sanctiunile este primarul unitatii administrativ - teritoriale in a carei raza s-a savarsit contraventia, iar nu primaria.
Vazand si disp. O.G. 2/2001,

Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a P M.Tg.-Jiu.
Pe fond, admite plangerea contraventionala formulata de petitionarul C I, domiciliat in (...) in contradictoriu cu P M Tg.-Jiu - F C.
Anuleaza procesul verbal de contraventie nr. 9/9/27803/30.06.2009 si exonereaza petentul de plata amenzii.
Respinge plangerea fata de P M Tg.-Jiu, ca fiind lipsita de calitate procesuala pasiva.
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 21.10.2009 la Judecatoria Tg.-Jiu.

PRESEDINTE,
(...) GREFIER,
(...)

Red.(...)
Ex.5. / 09 Noiembrie 2009