Dosar nr. ... Cod operator 2445
Fond funciar
ROMANIA
JUDECATORIA TG-JIU
SENTINTA CIVILA NR. ...
SEDINTA PUBLICA DIN ...
PRESEDINTE: ...
GREFIER: ...
Pe rol fiind judecarea actiunii civile privind pe petitionara C. F., in contradictoriu cu intimatele Comisia Locala pentru aplicarea Legii 18/1991 ..., Comisia Judeteana ... si Directia Silvica ..., avand ca obiect plangere impotriva HCJ.
La apelul nominal facut in sedinta publica, a raspuns avocat A.G., pentru petenta, lipsa fiind intimatii.
Procedura de citare, legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, care invedereaza instantei ca s-a depus la dosar raportul de expertiza intocmit in cauza, dupa care, constatandu-se ca nu sunt obiectiuni cu privire la raportul de expertiza intocmit in cauza, sau alte cereri de formulat, instanta a acordat cuvantul asupra exceptiilor invocate de catre Directia Silvica ..., prin intampinare, respectiv, exceptia de tardivitate a contestatiei si exceptia inadmisibilitatii, cat si asupra fondului.
Avocat A.Ghe., pentru petenta, a pus concluzii de respingere a exceptiilor.
Pe fond, a solicitat admiterea actiunii, anularea in parte a HCJ nr. ..., in ce o priveste pe petitionara si reconstituirea dreptului de proprietate pentru petenta, cu privire la suprafata de teren de 1, 22 ha, identificata in raportul de expertiza.
JUDECATA
Prin cererea inregistrata sub nr. ... la Judecatoria Tg-Jiu, petitionarii A.,B.,C.,D.,E.,F.,G.,H.,... au solicitat instantei ca, in contradictoriu cu intimatele Comisia Locala pentru aplicarea Legii 18/1991 ..., Comisia Judeteana ... si Directia Silvica ..., prin sentinta ce se va pronunta, sa se dispuna anularea HCJ nr.... si obligarea Comisiei Locale ... sa intocmeasca documentatia in vederea eliberarii titlurilor de proprietate asupra terenurilor cu vegetatie forestiera situate in afara perimetrului satului ..., conform dimensiunilor si invecinarilor descrise in cererile de reconstituire a dreptului de proprietate, precum si a schitelor din planurile cadastrale.
In motivarea actiunii, s-a invederat ca, in baza L247/2005 au formulat cereri de reconstituire a dreptului de proprietate pentru suprafetele cu vegetatie forestiera care se afla in continuarea curelelor de teren arabil.
Au invederat petentii ca la cererile de reconstituire a dreptului de proprietate au fost anexate si acte de filiatie, suprafetele respective provenind de la autorii petentilor, care au fost deposedati de aceste terenuri in anul 1948, precum si schitele de amplasament care fac parte din planurile si hartile cadastrale care se afla la comisia locala.
Petentii au mai aratat ca prin HCJ nr. ... au fost invalidate in mod nejustificat cererile de reconstituire a dreptului de proprietate formulate si ca pentru terenurile ce au facut obiectul acestor cereri nu au fost formulate cereri de catre persoane neindreptatite si nici nu li s-a reconstituit dreptul de proprietate altor persoane, in baza unor legi anterioare.
In drept, au fost invocate prev. art. 53 alin. 2 din L 18/1991, asa cum a fost modificata.
Instanta, din oficiu, in virtutea rolului sau activ, a solicitat Primariei Comunei ...a comunica daca terenurile petentilor provin de la un autor comun al acestora, daca cererea de reconstituire este comuna sau daca este pentru fiecare parte si daca reconstituirea dreptului de proprietate cu privire la terenurile agricole s-a facut pe acelasi aliniament cu terenurile cu vegetatie forestiera, precum si daca s-a facut individual sau in comun.
Prin adresa nr. .... s-a raspuns solicitarilor instantei, in sensul ca terenurile cu privire la care petitionarii au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate nu provine de la un autor comun al acestora, cererile de reconstituire au fost facute separat de fiecare parte, iar reconstituirea dreptului de proprietate cu privire la terenul agricol s-a facut individual, pe acelasi aliniament cu terenurile cu vegetatie forestiera.
Prin incheierea de sedinta din data ..., instanta, constatand ca terenurile in cauza nu provin de la un singur autor al petitionarilor, in baza art. 165 Cpc, a dispus disjungerea cauzei, respectiv, a plangerii formulate, pentru fiecare petitionar in parte.
In urma disjungerii, cu privire la petenta C. F., s-a format dosarul cu nr. ....
S-au anexat in xerocopie la dosar, in dovedirea actiunii, o serie de inscrisuri, respectiv, Tabelul cu cetatenii care au solicitat teren cu vegetatie forestiera in satul ..., HCJ nr. ..., Cererea de reconstituire a dreptului de proprietate adresata de catre petenta C. F. cu privire la terenul in cauza, primarului comunei ..., schita amplasament teren forestier, actul de identitate al petentei, actele de stare civila ale acesteia
In vederea justei solutionari a cauzei, instanta a dispus emiterea unei adrese catre Comisia Locala ... de Aplicare a Legii 18/1991, prin care a solicitat a se inainta la dosar actele ce au stat la baza emiterii HCJ nr. ..., privind pe petitionara C. F.
Prin adresa nr. ... au fost inaintate la dosar, in copie xerox, cererea nr. ..., schita amplasament teren forestier, declaratii de recunoastere reciproca a limitelor proprietatii cu vegetatie forestiera, acte de stare civila, ....
Intimata Directia Silvica ... a formulat in cauza intampinare prin care au fost invocate exceptia tardivitatii contestatiei si exceptia inadmisibilitatii acesteia.
Pe fond, s-a solicitat respingerea actiunii ca netemeinica si nefondata.
In motivarea intampinarii s-a sustinut ca actiunea este inadmisibila deoarece petenta nu a formulat personal cerere de reconstituire a dreptului de proprietate la Comisia Locala si ca aceasta contestatie nu este formulata in termenul legal de 30 de zile de la comunicarea HCJ , conform disp. art. 53 alin 2 din lg. 18/1991.
S-a mai sustinut ca petenta nu face dovada dreptului de proprietate si ca nici vecinii terenul nu fac aceasta dovada.
In dovedirea actiunii, s-au incuviintat proba cu martorii vecini ai terenului cu privire la care s-a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate, sens in care au fost audiati in cauza martorii M S si V N, precum si expertiza tehnica in specialitatea silvicultura, lucrarea de specialitate fiind intocmita de d-l expert silvic M. I.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut ca prin cererea inregistrata sub nr. .. la Comisia Locala pentru aplicarea LEGII 18/1991 ..., petenta C.. F.a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate cu privire la suprafata de teren forestier de 1, 2186 ha, alcatuita din 7 loturi.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut ca petenta a solicitat intimatei reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenul cu vegetatie forestiera in suprafata de 1, 286 ha si a depus acte de stare civila si declaratiile de martori vecini ai terenului..
Prin HCJ nr. ... s-a invalidat dreptul de proprietate pentru petitionara suprafata de 1,22 ha.
Fata de cele retinute de instanta sub acest aspect, exceptia inadmisibilitatii actiunii pe motiv ca petenta nu a formulat personal cerere de reconstituire , exceptie formulata de intimata Directia Silvica ..., apare ca neintemeiata, la dosar existand, asa cum am aratat, cerere de reconstituire formulata de petenta si inregistrata la Comisia Locala ... sub nr. ....
Tot ca neintemeiata apare si exceptia tardivitatii plangerii. Potrivit disp. art. art. 53 alin 2 din lg. 18/1991, plangerea impotriva HCJ se poate formula in termen de 30 de zile de la data comunicarii. In speta, nu exista dovada ca aceasta HCJ a fost comunicata petentilor si in acest caz nu se poate retine ca plangerea ar fi tardiva.
Din motivele expuse si vazand dispozitiile legale citate, instanta urmeaza sa respinga exceptia inadmisibilitatii si tardivitatii cererii, formulate de intimata Directia Silvica ....
Cu privire la fondul cauzei, se retine ca din actele comunicate de intimate nu rezulta motivele pentru care s-a invalidat dreptul de proprietate al petitionarei.
Coroborand in cauza actele dosarului, depozitiile extrajudiciare ale martorilor si depozitiile judiciare ale acestora cu raportul de expertiza efectuat in cauza, instanta a constatat ca actiunea este intemeiata, deoarece autorii petitionarei au detinut suprafata de tren cu vegetatie forestiera de 1,22 ha, asupra careia s-a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate.
Rezulta asadar, din probatoriul administrat, ca reclamanta este indreptatita , in conditiile prevazute de art. 8-13 din Legea 18/1991 modificata, pentru a i se reconstitui dreptul de proprietate pentru terenul solicitat.
Se retine ca vechiul amplasament, asa cum a fost identificat de expert, este liber si se poate reconstitui dreptul de proprietate pe acest amplasament, cu atat mai mult cu cat alterneaza pe lungime, cu terenurile agricole pe care reclamanta le stapaneste si care nu au iesit niciodata din patrimoniul autorilor sai fiind mostenite succesiv intre generatii.
Fata de aceste motive instanta , vazand disp. art. 8-11 si 54 si urmatoarele din Lg. 18/1991,urmeaza sa admita actiunea si sa dispuna reconstituirea dreptului de proprietate in favoarea petitionarei, pentru suprafata de 1,22 ha teren cu vegetatie forestiera, conform schitei de amplasament - anexa la raportul de expertiza efectuat in cauza.
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge exceptia inadmisibilitatii si tardivitatii cererii, formulate de intimata Directia Silvica ....
Admite actiunea formulata de catre petenta C. F., domiciliata in, in contradictoriu cu intimatele Comisia Locala pentru aplicarea Legii 18/1991 ..., Comisia Judeteana ... si Directia Silvica ..., avand ca obiect plangere impotriva HCJ.
Anuleaza in parte HCJ nr...., in ce priveste pe petitionara.
Dispune reconstituirea dreptului de proprietate in favoarea petentei, pentru suprafata de .... ha teren cu vegetatie forestiera, pe vechiul amplasament, conform schitei de amplasament anexa la raportul de expertiza efectuat in cauza.
Cu recurs, in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din data de ...., la Judecatoria Tg-Jiu.
Presedinte, Grefier,
1