Dosar nr. .....
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
TARGU JIU
Sentinta civila nr.
Sedinta publica de la ...
Completul compus din:
PRESEDINTE
Grefier
Pe rol fiind judecarea plangerii contraventionale formulata de petenta ... in contradictoriu cu intimata ....
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns petenta, lipsa fiind intimata.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, se depune de catre petenta adeverinta nr. 12010/04.11.2009 eliberata de Primaria Comunei Balesti, dupa care nemaifiind cereri si constatand cauza in stare de judecata, s-a acordat cuvantul pe fond.
Petenta a solicitat admiterea plangerii si anularea procesului verbal de contraventie.
INSTANTA
Prin plangerea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu la data de 30.09.2009 sub nr. ... petenta ... a solicitat instantei ca in contradictoriu cu intimata ...J, sa se dispuna anularea procesului verbal de contraventie seria ... nr. ... din data de ... intocmit de Politia Municipiului Tg-Jiu.
In motivarea actiunii, petenta a aratat ca a fost sanctionat cu amenda contraventionala in cuantum de 500 lei, retinandu-se in sarcina sa ca ar fi vandut biciclete fara a afisa pretul de vanzare cu amanuntul. Petenta a sustinut ca la data de 17.09.2009 a mers in targul de masini cu intentia de a vinde doua biciclete apartinand familiei sale, aplicand un pret estimativ doar pe una dintre acestea, avand in vedere ca acestea erau identice. A mai aratat ca nu efectueaza acte de comert cu biciclete, acestea fiind achizitionate in scopul de a le folosi impreuna cu familia, insa vanzarea acestora s-a datorat faptului ca avea nevoie urgenta de bani.
In dovedirea plangerii, la dosarul cauzei a fost depusa copia procesului verbal de contraventie contestat. De asemenea, a depus adeverinta nr. 12010/04.11.2009 eliberata de Primaria Comunei Balesti.
La solicitarea instantei, intimata a comunicat raportul agentului constatator, copia procesului verbal, declaratia data de petenta.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca prin procesul verbal de contraventie contestat s-a dispus sanctionarea petentei cu amenda contraventionala in cuantum de 500 lei, in temeiul art. 2 lit. a din Legea nr. 12/1990 R pentru ca la data de 17.09.2009, ora 11.10, a fost depistata efectuand acte de comert cu biciclete fara a avea afisate preturile de vanzare cu amanuntul.
La termenul din data de 28.10.2009, petenta a precizat ca nu desfasoara activitati comerciale in calitate de persoana autorizata sau de reprezentant al unei societati comerciale si ca bunurile au fost expuse spre vanzare intrucat nu intelegea sa le mai foloseasca in scop personal.
Din adeverinta eliberata la 4.11.2009 eliberata de Primaria Balesti rezulta ca petenta nu desfasoara activitati de natura comerciala in vreuna dintre modalitatile prevazute de lege.
La situatia de fapt retinuta, instanta va avea in vedere disp. art. 1 alin. 1 lit. a din Legea nr. 12/1990, in conformitate cu care "constituie activitati comerciale ilicite si atrag raspunderea contraventionala sau penala, dupa caz, fata de cei care le-au savarsit, urmatoarele fapte: efectuarea de acte sau fapte de comert de natura celor prevazute in Codul comercial sau in alte legi, fara indeplinirea conditiilor stabilite prin lege" si ale art. 5 din Codul comercial in conformitate cu care "nu se poate considera ca fapt de comert cumpararea de producte sau de marfuri ce s-ar face pentru uzul sau consumatia cumparatorului ori a familiei sale; de asemenea revanzarea acestor lucruri si nici vanzarea productelor pe care proprietarul sau cultivatorul le are dupa pamantul sau sau cel cultivat de dansul" si ale art. 3 alin. 1 pct. 1 prima teza din Codul comercial, in conformitate cu care "legea considera ca fapta de comert: cumparaturile de producte sau marfuri, spre a se revinde, fie in natura, fie dupa ce se vor fi lucrat sau pus in lucru ori numai spre a se inchiria".
Astfel, se constata ca actele intocmite de agentul constatator, sustinerile petentei si actele prezentate de aceasta conduc la concluzia ca la momentul mentionat in procesul verbal aceasta nu desfasura acte de comert asa cum sunt descrise in art. 3 din Codul comercial, ci se afla in situatia prevazuta de art. 5 din Codul comercial, situatie in care nu ii sunt aplicabile dispozitiile art. 1 din Legea nr. 12/1990, deoarece nu efectua acte sau fapte de comert prevazute de Codul comercial.
In concluzie, instanta constata ca plangerea petentei este intemeiata, urmand a o admite si a dispune anularea procesului verbal de contraventie.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite plangerea formulata de petenta ..., cu domiciliul in ... in contradictoriu cu intimata ....
Anuleaza procesul verbal de contraventie seria ... nr. ....
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de la 25 Noiembrie 2009, la Judecatoria Tg-Jiu.