Dosar nr. Cod operator 3924
Majorare pensie
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
TG-CARBUNESTI
Sentinta Civila Nr. 176
Sedinta publica de la 17 ianuarie 2013
Completul compus din:
PRESEDINTE M. M.
Grefier B. L. I.
Pe rol fiind judecarea actiunii civile pentru majorare pensie intretinere minori formulata de reclamanta I. (fosta C.) O. G., cu domiciliul in comuna _, judetul Gorj, impotriva paratului V. C., domiciliat in comuna _, judetul Gorj,si in contradictoriu cu autoritatea tutelara din cadrul Primariei ..., judetul Gorj.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns paratul personal, lipsind reclamantul si Autoritatea Tutelara.
S-a facut referatul oral al cauzei care invedereaza ca prin Serviciul Registratura s-a depus la dosarul cauzei raspunsul solicitat cu privire la veniturile realizate de parat.
In sedinta publica paratul arata ca mai are un copil minor si depune in acest sens la dosarul cauzei copia xerox a certificatului de nastere al minorului V. D. C. A., precum si adeverinta din care rezulta veniturile pe care le incaseaza.
Nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat, instanta constata terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul pe fond.
Paratul personal a aratat ca nu mai are in intretinere alti minori, si ca este de acord cu majorarea pensiei, in functie de veniturile realizate.
INSTANTA
Prin actiunea civila adresata Judecatoriei Tg-Carbunesti la data de 07.12.2012 si inregistrata sub nr. _, reclamanta I. O. G., in calitate de reprezentat legala al minorei V. G.- M., nascuta la data de _, a chemat in judecata pe paratul V. C., solicitand instantei ca prin sentinta ce se va pronunta, sa fie majorata pensia de intretinere .
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca prin sentinta civila nr. _/14.07.2005, pronuntata de Judecatoria Tg- Carbunesti in dosarul cu nr. _, ramasa definitiva prin decizia civila nr_ din 24 februarie 2006, pronuntata de Curtea de Apel Craiova, s-a stabilit pensie de intretinere de 150 lei lunar.
De la pronuntarea acestei hotarari, veniturile financiare ale paratului s-au majorat, ca de altfel si nevoile minorei, fapt ce impune majorarea pensiei de intretinere stabilita anterior.
A mai aratat ca paratul este incadrat la ... si a solicitat comunicarea veniturilor pe ultimele 6 luni.
In dovedirea actiunii, reclamanta a depus la dosar , in fotocopie, decizia civila nr_. din 24 februarie 2006, pronuntata de Curtea de Apel Craiova si a certificatului de nastere al minorei.
Paratul a depus la dosar copia xerox a certificatului de nastere al minorului V. D. C. A., precum si adeverinta din care rezulta veniturile pe care le incaseaza.
Cu adresa nr. 430/09.01.2013 prin Serviciul registratura a fost depus la dosar raspunsul solicitat de la ... (f.13-15) .
La solicitarea instantei, a fost depusa la dosar adresa cu veniturile realizate de parat din care se retine ca acesta este salariat la .... (f.13-15) .
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. _/14.07.2005, pronuntata de Judecatoria Tg- Carbunesti in dosarul cu nr. _, ramasa definitiva prin decizia civila nr_. din 24 februarie 2006, pronuntata de Curtea de Apel Craiova, s-a stabilit pensie de intretinere de 150 lei lunar.
Instanta retine ca minora V. G.- M. a fost incredintata spre crestere si educare reclamantei, nevoile minorei crescand in ultimii ani de la stabilirea pensiei. Si paratul realizeaza venituri in cuantum sporit fata de cel avut in vedere la fixarea pensiei de intretinere.
Potrivit art.499 C.civ., tatal si mama sunt obligati, in solidar, sa dea intretinere copilului minor, asigurandu-i cele necesare traiului, precum si educatia, invatatura si pregatirea profesionala iar in caz de neintelegere, intinderea obligatiei de intretinere, felul si modalitatile executarii, precum si contributia fiecaruia dintre parinti se stabilesc de instanta de tutela.
De asemenea, se vor avea in vedere disp. art.531 C.civ potrivit carora daca se iveste o schimbare in ceea ce priveste mijloacele celui care presteaza intretinerea si nevoia celui care o primeste, instanta de tutela, potrivit imprejurarilor, poate mari sau micsora pensia de intretinere sau poate hotari incetarea platii ei.
Cum, potrivit legii, la stabilirea cuantumului pensiei de intretinere se are in vedere nevoia celui ce o cere si mijloacele celui ce urmeaza a o plati, instanta urmeaza sa admita actiunea formulata de reclamanta ca reprezentant legal a minorei V. G.- M. impotriva paratului V. C. si sa majoreze pensia de intretinere stabilita in sarcina paratului si in favoarea minorei V. G. - M. prin sentinta civila nr. _/14.07.2005, pronuntata de Judecatoria Tg- Carbunesti in dosarul cu nr. _, ramasa definitiva prin decizia civila nr_ din 24 februarie 2006, pronuntata de Curtea de Apel Craiova, s-a stabilit pensie de intretinere de 150 lei lunar.
Instanta are in vedere venitul realizat de parat fara sporurile acordate. Conform practicii judiciare in materie, aceste categorii de venituri nu pot fi avute in vedere la stabilirea bazei de calcul pentru pensia de intretinere intrucat reprezinta un efort suplimentar si chiar un risc pe care si-l asuma debitorul pensiei de intretinere si nu au cu certitudine caracter de continuitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite actiunea pentru majorare pensie intretinere minori formulata reclamanta I. (fosta C.) O. G., in nume propriu si ca reprezentat legal al minorei V. G. M., cu domiciliul in comuna ..., judetul Gorj, impotriva paratului V. C., domiciliat in comuna ..., judetul Gorj,si in contradictoriu cu autoritatea tutelara din cadrul Primariei ..., judetul Gorj si in consecinta:
Majoreaza pensie de intretinere stabilita in sarcina paratului si in favoarea minorei V. G. M., nascuta la data de _, prin decizia civila nr. _/24.02.2006 de la 150 lei la 466 lei, incepand cu data introducerii actiunii, 07.12.2012 si pana la majoratul acesteia.
Cu drept de recurs.
Pronuntata azi, 17.01.2013, la Judecatoria Tg-Carbunesti
Presedinte,
M.M. Grefier,
B. L. I.