Titlu : revizuire sentinta civila
Domeniu asociat : revizuire
Dosar nr. 2665/317/2012 Cod operator 3924
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
TG-CARBUNESTI
Sentinta civila nr.2742
Sedinta publica de la 26 Septembrie 2012
Completul compus din:
PRESEDINTE C V
Grefier M N M Pe rol fiind judecarea cererii de revizuire civila formulata de revizuentul BVL, domiciliat in comuna V., sat A., nr.105, judetul G., in contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Politie al Judetului G., cu sediul in Tg-Jiu, judetul G..
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns revizuentul, lipsa fiind reprezentantul intimatului.
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, revizuentul a depus la dosar note de sedinta, a invederat ca plangerea penala pe care a formulat-o impotriva martorei IC nu a fost solutionata pana in prezent.
Instanta a acordat cuvantul asupra admisibilitatii cererii de revizuire.
Revizuentul a solicitat admiterea cererii.
J U D E C A T O R I A
Prin cererea inregistrata sub nr.2665/317/2012 pe rolul acestei instante, revizuentul BVL a solicitat revizuirea sentintei civile nr.2138/ 29.06.2012 pronuntata de Judecatoria Tg-Carbunesti in dosarul nr. 2397/317/2012.
In motivarea cererii a aratat ca reducerea amenzii de la 1000 la 600 Ron s-a bazat pe marturia mincinoasa a lui IC care nu a fost in data de 6.04.2012 la poarta sa cu cei doi politisti si nici ulterior, IC fiind mama lui I ? si acesta si-a recunoscut partial fapta, fiind amendat pentru transport ilegal de material lemnos(fara acte), ca la fond nu a avut posibilitatea sa-l aduca pe martorul S GH, iar sentinta s-a pronuntat fara a-si putea face apararea.
Cererea de revizuire a fost timbrata cu taxa de timbru in cuantum de 10 lei
Revizuentul a depus la dosar in copie declaratie si tichet recomandate, aratand ca acesta reprezinta dovada de expediere a plangerii penale pe care a formulat-o impotriva martorei Ianasi Cristina.
Din oficiu, instanta a dispus atasarea dosarului nr. 2397/317/2012.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca prin sentinta civila nr.1902/11.06.2012 pronuntata de Judecatoria Tg-Carbunesti in dosarul nr.1583/317/2012 a fost admisa in parte plangerea contraventionala formulata de petentul B V L, domiciliat in comuna V., sat A, jud. G., in contradictoriu cu intimatul I.P.J. G., cu sediul in Targu-Jiu, jud. G., impotriva procesului-verbal de contraventie seria .. nr. _./06.04.2012 incheiat de catre agentul intimatului, a fost modificat procesul-verbal contestat, in sensul reducerii cuantumului amenzii contraventionale aplicate prin acesta, de la 1.000 la 600 lei.
Impotriva sentintei irevocabile a formulat cerere de revizuire revizuentul B V L sustinand ca a promovat plangere pentru marturie mincinoasa impotriva martorei I C si faptul ca a fost lipsit de aparare.
Potrivit art.322 pct.4 cod procedura civila, revizuirea unei hotarari ramase definitive in instanta de apel sau prin neapelare precum si a unei hotarari data de o instanta de recurs atunci cand evoca fondul se poate cere, daca un judecator, martor sau expert, care a luat parte la judecata a fost condamnat definitiv pentru o infractiune privitoare la pricina sau daca hotararea s-a dat in temeiul unui inscris declarat fals in cursul sau in urma judecatii ori daca un magistrat a fost sanctionat disciplinar pentru exercitarea functiei cu rea credinta sau grava neglijenta in acea cauza.
Rezulta asadar ca partea care solicita revizuirea unei hotarari intemeiata pe acest motiv, trebuie, in prealabil, sa se adreseze organelor de urmarire penala pentru tragerea la raspundere penala a celui care a savarsit infractiunea privitoare la pricina si numai dupa finalizarea actiunii penale prin condamnarea definitiva se poate cere revizuirea.
In speta, revizuentul a depus la dosar tichet recomandate, aratand ca acesta reprezinta dovada de expediere a plangerii penale pe care a formulat-o impotriva martorei I C, iar prin notele de sedinta depuse la dosar la data de 26.09.2012 a invederat instantei ca pana in prezent plangerea sa nu a fost solutionata.
Cum in cauza nu sunt indeplinite conditiile prevazute de art.322 pct.4 Cod procedura, constand in condamnarea definitiva a martorului pentru o infractiune privitoare la plangere, conditii ce trebuiau sa fie indeplinite la data promovarii cererii, iar celelalte motive invocate de revizuent nu se incadreaza in situatiile prevazute ca motive de revizuire, instanta retine ca inadmisibila cererea de revizuire.
Fata de considerentele expuse si de caracterul limitativ al motivelor prevazute de articolul 322 Cod procedura civila pentru promovarea cererii de revizuire, instanta va respinge cererea de revizuire formulata de revizuentul B V L.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E :
Respinge cererea de revizuire formulata de revizuentul B V L, domiciliat in comuna V., sat A, nr.105, judetul G., in contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Politie al Judetului G., cu sediul in Tg-Jiu, judetul G..
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica azi 26.09.2012.
Pre?edinte, Grefier.
Red.C.V.Tehn.D.A.
2ex/ 22 Octombrie 2012