Dosar nr. _/317/2011 Cod operator 3924
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
TG-CARBUNESTI
Sentinta penala Nr. 23/2012
Sedinta publica de la 17 Ianuarie 2012
Completul compus din:
PRESEDINTE IM
Grefier LV
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror VR din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg.-Carbunesti. Pe rol judecarea cauzei penale privindu-i pe inculpatul TD trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg.-Carbunesti nr. _/P/2011 din data de 28.06.2011 pentru savarsirea infractiunilor prev. si ped. de art. 108 alin.1 lit.d) din Legea 46/2008, art.110 alin.1 lit.d) din Legea 46/2008, art.113 din Legea 46/2008, art.287 C.pen., cu aplicarea dispozitiilor art.33 alin.1 lit.a) C.pen. si pe parte civila BC, parte civila TA, parte civila TM, parte civila DSG-OCOLUL SILVIC H, parte vatamata AP.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile, inculpatul fiind reprezentat de aparator din oficiu, CM.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori probe de administrat, instanta declara terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul in dezbateri:
Reprezentantul Ministerului Public expune pe scurt starea de fapt si arata ca in urma administrarii probelor, atat in cursul urmaririi penale cat si al cercetarii judecatoresti a fost dovedita vinovatia inculpatului urmand ca acesta sa fie condamnat pentru savarsirea infractiunilor pentru care a fost trimis in judecata.
Avocat CM solicita ca la individualizarea pedepsei care va fi aplicata inculpatului sa fie avute in vedere lipsa antecedentelor penale, comportarea buna in societate precum si faptul ca inculpatul a recunoscut savarsirea infractiunii in cursul urmaririi penale. In ceea ce priveste latura civila, solicita ca inculpatul sa fie obligat la plata despagubirilor materiale numai in masura in care s-a dovedit existenta prejudiciului.
INSTANTA
Asupra cauzei de fata:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg.-Carbunesti _/P/2011 din data de 28.06.2011 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatului inc. TD, fiul lui I si A, nascut la data de _ in Com.L, Jud.G, cetatean roman, studii scoala profesionala, stagiu militar satisfacut, fara antecedente penale, domiciliat in _., C.N.P__ pentru savarsirea infractiunilor prev. si ped. de art. 108 alin.1 lit.d) din Legea 46/2008, art.110 alin.1 lit.d) din Legea 46/2008, art.113 din Legea 46/2008, art.287 C.pen., cu aplicarea dispozitiilor art.33 alin.1 lit.a) C.pen.
Ca stare de fapt, s-a retinut in esenta ca, in perioada 16-21.01.2011, inculpatul a aplicat o marca falsa pe un numar de 16 arbori de esenta fag, din care a taiat si a sustras 14, provocand un prejudiciu total de 5321,93 lei.
Starea de fapt expusa a fost retinuta prin coroborarea urmatoarelor mijloace de proba: declaratii inculpat, declaratii martori, proces-verbal de cercetare la fata locului, proces-verbal de conducere in teren, raport de expertiza criminalistica traseologica..
In cursul cercetarii judecatoresti, inculpatul a fost ascultat in prezenta aparatorului din oficiu, cu respectarea dispozitiilor art. 70 Cod de procedura penala, ocazie cu care a revenit asupra declaratiilor date in cursul urmaririi penale, aratand ca nu se face vinovat de savarsirea vreunei infractiuni.
De asemenea, au fost ascultati, sub prestare de juramant, martorii BC, TA, TM, si partile vatamate, declaratiile acestora fiind consemnate si atasate la dosarul cauzei.
Din oficiu, instanta a solicitat Directiei Silvice G sa precizeze daca se constituie parte civila in cauza.
Ocolul Silvic H a comunicat ca nu se constituie parte civila in cauza, , fila 60, intrucat pentru suprafata de pe care au fost taiati arborii nu este incheiat contract de prestari servicii.
Din coroborarea mijloacelor de proba administrate in cauza, atat in pe parcursul cercetarii judecatoresti cat si al urmarii penale, instanta retine aceeasi stare de fapt cu cea expusa in rechizitoriu.
Astfel, din procesul-verbal de cercetare la fata locului rezulta ca, in data de 16.03.2011, organele de politie impreuna cu inculpatul, 2 membrii ai comisiei locale, 3 martori asistenti si un padurar, s-au deplasat in UA 109 unde au identificat:
- pe terenul cu vegetatie forestiera apartinand lui BC o cioata esenta gorun cu diametrul de 57 cm, o cioata esenta fag cu diametru de 45 cm, o cioata esenta fag cu diametrul de 33 cm, o cioata esenta fag cu diametrul de 48 cm, o cioata esenta fag cu diametrul de 38 cm, o cioata esenta fag cu diametru de 36 cm, o cioata esenta fag cu diametrul de 51 cm, o cioata esenta fag cu diametrul de 44 cm, o cioata esenta fag cu diametrul de 45 cm;
- pe terenul cu vegetatie forestiera apartinand lui TA o cioata esenta fag cu diametrul de 34 cm, o cioata esenta fag cu diametrul de 31 cm;
- pe terenul cu vegetatie forestiera apartinand lui TM o cioata esenta fag cu diametrul de 37 cm;
- pe terenul cu vegetatie forestiera apartinand lui AP o cioata esenta fag cu diametrul de 37 cm, o cioata esenta fag cu diametrul de 55 cm.
Cu ocazia audierii sale in cursul urmaririi penale, inculpatul a recunoscut savarsirea infractiunilor precizand ca a aplicat o marca falsa pe un numar de 16 sau 17 arbori, marca pe care a predat-o ulterior organelor de politie.
De asemenea, a recunoscut ca o parte din arborii pe care aplicase marca falsa au fost taiati, insusindu-si materialul lemnos.
Declaratia inculpatului data in cursul urmaririi penale se coroboreaza cu declaratia martorilor BI si MC, ambii relatand ca au aflat de la inculpat ca acesta a marcat arborii cu o teava.
Avand in vedere starea de fapt retinuta, instanta constata ca faptele inculpatului de a fi a aplicat o marca falsa pe un numar de 16 arbori de esenta fag, din care a taiat si a sustras 14, provocand un prejudiciu total de 5321,93 lei intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor prev. si ped. de art. 108 alin.1 lit.d) din Legea 46/2008, art.110 alin.1 lit.d) din Legea 46/2008, art.113 din Legea 46/2008, art.287 C.pen., cu aplicarea dispozitiilor art.33 lit.a)C.pen.
Retinand savarsirea de catre inculpat a infractiunilor prev. si ped. de art. 108 alin.1 lit.d) din Legea 46/2008, art.110 alin.1 lit.d) din Legea 46/2008, art.113 din Legea 46/2008, art.287 C.pen., instanta urmeaza a-i aplica acestuia pentru fiecare infractiune cate o pedeapsa la a carei individualizare vor fi avute in vedere criteriile generale prevazute de art.72 alin.1 C.pen., respectiv dispozitiile partii generale a codului, limitele de pedeapsa fixate in Legea 46/2008 si partea speciala a Codului penal, gradul de pericol social al faptei, persoana infractorului si imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala.
Instanta va retine in favoarea inculpatului circumstanta atenuanta prevazute de art. 74 alin.1 lit.a) Cod penal intrucat, inainte de savarsirea infractiunilor, inculpatul a avut o conduita buna.
Analizand ansamblul acestor considerente, instanta va condamna inculpatul n baza art.108 alin.1 lit.d) din Legea 46/2008, cu aplicarea dispozitiilor art.74 alin.1 lit. a) raportat la art. 76 lit. c) Cod penal la un an inchisoare, in baza art.110 alin.1 lit.d) din Legea 46/2008, cu aplicarea dispozitiilor art.74 alin.1 lit. a) raportat la art. 76 lit. c) Cod penal la un an inchisoare, in baza art.113 din Legea 46/2008, cu aplicarea dispozitiilor art.74 alin.1 lit. a) raportat la art. 76 lit. d) Cod penal la sase luni inchisoare, in baza art.287 C.pen., cu aplicarea dispozitiilor art.74 alin.1 lit. a) raportat la art. 76 lit. e) Cod penal, la o luna inchisoare.
In baza art.33 alin.1 lit.a) C.pen. va constata ca infractiunile deduse judecatii sunt concurente iar in bara art.34 alin 1 lit.b) C.pen. va contopi pedepsele aplicate in pedeapsa cea mai grea, urmand ca inculpatul sa execute 1 (un) an inchisoare.
Referitor la modalitatea de executare a pedepsei, instanta constata ca scopul educativ preventiv al acesteia poate fi atins si fara executarea acesteia si, fiind indeplinite si conditiile cerute de art. 81 Cod penal, va suspenda conditionat executarea pedepsei cu amenda pe un termen de incercare de trei ani stabilit in conditiile art. 82 Cod penal.
In baza art. 359 Cod de procedura penala se va atrage atentia inculpatului, asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii.
In baza art. 14 rap. la art. 346 Cod de procedura penala cu aplicarea art. 998 Cod civil, va obliga inculpatul la plata sumei de 4055,50 lei catre partea civila BC, 209,72 lei catre partea civila TA, 207, 20 lei catre partea civila TM cu titlu de despagubiri materiale, avand in vedere adresa nr.875/18.03.2011 a Ocolului Silvic H.
Va lua act ca Directia Silvica G si AP nu s-au constituit parti civile in cauza.
In temeiul art.191 alin.1 C.proc.pen. obliga inculpatul la plata a 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat din care suma de 200 lei reprezentand onorariu avocat din oficiu va fi suportat in avans din fondurile Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In baza art.108 alin.1 lit.d) din Legea 46/2008, cu aplicarea dispozitiilor art.74 alin.1 lit. a) raportat la art. 76 lit. c) Cod penal condamna inc. TD, fiul lui I si A, nascut la data de _ in Com.L, Jud.G, cetatean roman, studii scoala profesionala, stagiu militar satisfacut, fara antecedente penale, domiciliat in _, C.N.P_.. la o pedeapsa de 1(un) an inchisoare.
In baza art.110 alin.1 lit.d) din Legea 46/2008, cu aplicarea dispozitiilor art.74 alin.1 lit. a) raportat la art. 76 lit. c) Cod penal condamna inculpatul la o pedeapsa de 1(un) an inchisoare.
In baza art.113 din Legea 46/2008, cu aplicarea dispozitiilor art.74 alin.1 lit. a) raportat la art. 76 lit. d) Cod penal condamna inculpatul la o pedeapsa de 6(sase) luni inchisoare.
In baza art.287 C.pen., cu aplicarea dispozitiilor art.74 alin.1 lit. a) raportat la art. 76 lit. e) Cod penal condamna inculpatul la o pedeapsa de 1 (o) luna inchisoare.
In baza art.33 alin.1 lit.a) C.pen. constata ca infractiunile deduse judecatii sunt concurente iar in bara art.34 alin 1 lit.b) C.pen. contopeste pedepsele aplicate in pedeapsa cea mai grea, urmand ca inculpatul sa execute 1 (un) an inchisoare.
In baza art. 71 alin. 2 Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 64 alin.1 litera a) teza a -II -a si b) Cod penal.
In baza art. 81 Cod penal, suspenda conditionat executarea pedepsei pe o perioada de 3 (trei) ani termen de incercare stabilit in conditiile art. 82 Cod penal.
In baza art. 359 alin.1 Cod de procedura penala atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
In baza art. 71 alin. 5 Cod penal suspenda executarea pedepsei accesorii constand in interzicerea unor drepturi civile pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale.
In baza art. 14 rap. la art. 346 Cod de procedura penala cu aplicarea art. 998 Cod civil, obliga inculpatul la plata sumei de 4055,50 lei catre partea civila BC, 209,72 lei catre partea civila TA, 207, 20 lei catre partea civila TM cu titlu de despagubiri materiale.
Ia act ca Directia Silvica G si AP nu s-au constituit parti civile in cauza.
In temeiul art.191 alin.1 C.proc.pen. obliga inculpatul la plata a 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat din care suma de 200 lei reprezentand onorariu avocat din oficiu va fi suportat in avans din fondurile Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti.
Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru procuror si de la comunicare pentru partile lipsa
Pronuntata in sedinta publica azi, 17.01.2012 Presedinte,
Grefier, I.M. 01 Februarie 2012