Dosar nr. 3276/317/2010 Cod operator 3924
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
TG-CARBUNESTI
Sentinta civila Nr. 3533/2011
Sedinta publica de la 29 Noiembrie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE MR
Grefier FD
Pe rol judecata cauzei civile privind pe contestatorul S.C.C., domiciliat in comuna J, sat V, judetul G., si pe intimata D.G.F.P. G. - A.F.P. Tg-C., avand ca obiect contestatie la executare.
La apelul nominal facut in sedinta publica nu au raspuns partile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care invedereaza ca S.C. a achitat taxele judiciare de timbru stabilite de instanta, dupa care instanta, constatand cauza in stare de judecata, retine dosarul spre pronuntare.
I N S T A N T A
Asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata la 29.07.2010, contestatorul S.C., in contradictoriu cu Agentia Nationala de Administrare Fiscala Tg. Carbunesti, a contestat somatia de plata emisa de intimata la data de 12.07.2010 in Dosarul de executare nr.93/2009 pentru suma de 130 lei.
In motivarea contestatiei, contestatorul a aratat ca in dosarele civile si penale care s-au aflat pe rolurile diferitelor instante, s-au dat hotarari gresite pe baza unor acte false.
In continuare, contestatorul a aratat ca depune adresa nr. 36140/06.05.2010, din care rezulta posibilitatea acordarii ajutorului public judiciar, solicitand, in cauza, acordarea acestui ajutor, in sensul ca statul sa suporte aceasta suma, avand in vedere ca are o pensie de 410 lei iar sotia nu realizeaza venituri.
In dovedirea contestatiei, au fost depuse copii de pe somatia nr. 184040019093436/12.07.2010 emisa pentru suma de 130 lei, adresa nr. 36140/06.05.2010, emisa de Ministerul Justitiei, talon pensie.
La termenul din 06.10.2010, contestatorul a depus o cerere de acordare a ajutorului public judiciar, solicitand, in concret, scutirea de plata si acoperirea de catre stat a sumei de 130 lei, aceeasi cerere formuland-o si la data de 11.10.2010.
La termenul din 06.10.2010, s-a luat declaratie contestatorului, acesta aratand ca intelege sa conteste actele de executare a sumei de 130 lei, ca celelalte acte de executare pe care le-a depus la dosar nu sunt contestate.
La cererea instantei, intimata a depus documentatia care a stat la baza emiterii somatiei de plata pentru suma de 130 lei, respectiv adresa emisa Curtea de Apel Craiova in Dosarul nr. _/454/2009, prin care s-a solicitat intimatei sa urmareasca si sa incaseze de la S.C. respectiva suma, reprezentand cheltuieli judiciare catre stat la care acesta a fost obligat prin Sentinta Penala nr.6/14.01.2010, definitiva prin dec.pen.nr.1129/23.03.2010 a ICCJ, titlul executoriu nr. 184040010911493/12.07.2010.
Prin incheierea din Camera de Consiliu de la 25.10.2010, a fost respinsa cererea de acordare a ajutorului public judiciar, instanta retinand ca scutirea de plata sumei de 130 lei nu face obiectul OUG nr. 51/2008.
La termenul din 26.10.2010 a fost suspendata judecata cauzei, motivat de lipsa nejustificata a partilor, temeiul suspendarii fiind art.242 alin.1, p 2 C.pr.civ.
La data de 13.10.2011, contestatorul a depus cerere de repunere pe rol a cauzei, aceasta fiind admisa si continuata judecata.
Prin cererea sa, contestatorul solicitand, la fel ca prin cererile anterioare, scutirea de plata sumei de 130 lei pentru ca nu are posibilitati financiare, dar si pentru ca, asa cum sustine, judecata s-a facut pe baza unor inscrisuri false. Aceeasi cerere a fost depusa si la 29.10. si 25.11.2011 .
Contestatorul a achitat taxa judiciara de timbru pentru contestatia la executare cat si pentru cererea de repunere pe rol a cauzei.
Examinand contestatia in raport cu probele administrate de parti, cu sustinerile contestatorului si cu dispozitiile legale in vigoare, instanta apreciaza ca nu este intemeiata, motivat de urmatoarele considerente:
In cauza, nu au fost invocate motive si nu s-au facut probe din care sa rezulte ca emiterea somatiei de plata a sumei de 130 lei s-a facut cu nerespectarea dispozitiilor privitoare la executarea silita insasi sau la efectuarea oricarui act de executare care ar putea atrage anularea executarii, asa cum se prevede in art. 399 alin.2 C.pr.civ.
Contestatorul a fost obligat la plata sumei de 130 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat printr-o hotarare judecatoreasca, respectiv Sentinta Penala nr.6/14.01.2010, definitiva prin dec.pen.nr.1129/23.03.2010 a ICCJ, somatia de plata, emisa in baza titlului executoriu, respectand dispozitiile legale privind executarea silita.
Aceasta suma de 130 lei nu reprezinta o taxa judiciara de timbru dintr-un proces civil, cu privire la care persoana obligata sa poata solicita acordarea ajutorului public judiciar, adica plata de catre stat si scutirea persoanei fara venituri sau cu venituri insuficiente, ci este o reala "sanctiune" aplicata persoanei care a pierdut un proces penal .
In aceste conditii, instanta nu poate dispune scutirea contestatorului de plata sumei de 130 lei, cheltuielile judiciare la care a fost obligat acesta catre stat cazand doar in sarcina acestuia potrivit hotararii judecatoresti prin care au fost stabilite.
Fata de aceste considerente, instanta apreciaza ca somatia de executare a fost emisa cu respectarea dispozitiilor legale, situatie in care se va respinge contestatia la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge contestatia la executare formulata de S.C.C., domiciliat in comuna J, sat V, judetul G., impotriva somatiei nr. 184040019093436/ 12.07.2010 , emisa in Dosarul de executare nr.93/2009, pentru suma de 130 lei, de intimata DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE G. - ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE TG. CARBUNESTI .
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 29.11.2011.
Presedinte,
Grefier,
M.R. 27 Decembrie 2011- 4 ex