Dosar nr. 1045/317/2011 Cod operator 3924
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
TG-CARBUNESTI
Sentinta Nr. 412/2011
Sedinta publica de la 04 Octombrie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE I.M.
GREFIER L. V.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror V. R. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg.-Carbunesti.
Pe rol judecarea cauzei penale privindu-i pe inculpata M.C., trimisa in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg.-Carbunesti nr_./P/2010 din data de 16.03.2010 pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art.6 din Legea nr.241/2005 si pe partea civila A.N.A.F.-D.G.F.P. GORJ.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit inculpata, reprezentata de avocat din oficiu B.M., si partea civila.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza instantei ca a fost depusa la dosarul cauzei adresa nr.4005/23.09.2011 emisa de Primaria Com.Albeni.
Instanta pune in discutie schimbarea incadrarii juridice a faptei pentru care inculpata a fost trimisa in judecata din infractiunea prev. si ped. de art.6 din Legea 241/2005 in infr. prev. si ped. de art.6 din Legea 241/2005 cu aplicarea disp. art.41 alin.2 C.pen.
Reprezentantul Ministerului Public solicita schimbarea incadrarii juridice.
Avocat B.M. lasa la aprecierea instantei.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori probe de administrat, instanta declara terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul in dezbateri:
Reprezentantul Ministerului Public expune pe scurt starea de fapt si arara ca din probele administrate in cauza a fost dovedita vinovatia inculpatei in savarsirea infractiunii infr. prev. si ped. de art.6 din Legea 241/2005 cu aplicarea disp. art.41 alin.2 C.pen. Prin urmare solicita schimbarea incadrarii juridice a infractiunii, condamnarea inculpatei si obligarea la plata acesteia la plata despagubirilor materiale si a cheltuielilor judiciar.
Avocat B.M., pentru inculpata, solicita instantei ca la individualizarea judiciara pedepsei care ii va fi aplicata acesteia instanta sa aiba in vedere ca inculpata nu are antecedente penale iar valoarea prejudiciului produs este relativ redusa.
INSTANTA
Asupra cauzei penale de fata:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg.-Carbunesti nr.303/P/2010 din data de 16.03.2010 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatei M.C. pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. de art.6 din Legea 241/2005.
Ca stare de fapt s-a retinut in cuprinsul actului de sesizare ca inculpata, in calitate asociat unic si administrator la S.C.L S.R.L., a retinut si nu a virat, cu rea-credinta, in perioada februarie-august 2009, in termen de 30 de zile de la scadenta, sumele datorate cu titlu de impozit si contributii cu retinerea la sursa, producand astfel un prejudiciu bugetului consolidat al statului de 11675 lei.
Starea de fapt expusa de procuror a fost retinuta prin coroborarea urmatoarelor probe: inscrisuri si declaratia invinuitei.
Desi legal citata, inculpata nu s-a prezentat in instanta pentru a fi audiata.
Din probele administrate in cursul urmaririi penale, instanta retine aceeasi stare
de fapt cu cea expusa in rechizitoriu.
Astfel, inculpata M.C. a avut calitatea de asociat si administrator al S.C. L. S.R.L. Tg.-Jiu din anul 2007 si pana la data de 03.03.2010 cand societatea comerciala a intrat in insolventa, fiindu-i ridicat dreptul de administrare.
In perioada februarie-august 2009 inculpata a retinut si nu a virat, cu rea-credinta, in termen de 30 de zile de la scadenta, sumele datorate cu titlu de impozit si contributii cu retinerea la sursa, producand astfel un prejudiciu bugetului consolidat al statului de 11675 lei, astfel cum rezulta din declaratia inculpatei coroborata cu urmatoarele inscrisuri: declaratii privind obligatiile de plata la bugetul de stat, fisa sintetica totala, balantele de verificare lunare, registrul lunar, statele de salarii, registre de casa.
Reaua credinta a inculpatei rezulta din faptul ca desi in aceasta perioada a dispus de sumele de bani necesare platii impozitelor si contributiilor, a preferat sa achite alte debite, spre exemplu plati catre asociati in valoare de 8500.
Cu ocazia audierii sale in cursul urmaririi penale, inculpata a recunoscut savarsirea faptei, motivand ca banii retinuti au fost folositi pentru plata facturilor si efectuarea altor cheltuieli in cadrul contractelor in derulare. Desi s-a angajat sa acopere prejudiciul adus bugetului de stat, inculpata nu si-a indeplinit obligatia in cursul procesului penal.
In drept fapta inculpatei de a nu retine si a nu vira, cu rea-credinta, in termen de 30 zile de la scadenta, sumele datorate cu titlu de impozite si contributii cu retinere la sursa in cuantum de 11.675 lei intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. si ped. de art.6 din Legea 241/2005, atat sub aspectul laturii obiective cat si subiective, urmand a fi condamnata.
Instanta apreciaza insa ca in cauza sunt incidente dispozitiile art.41 alin.2 C.pen. intrucat inculpata, in fiecare luna, in realizarea aceleiasi rezolutii infractionale, nu a platit cu rea credinta sumele datorate cu titlu de impozite si contributii cu retinere la sursa, fiecare fapta in parte intrunind elementele constitutive al infr. prev. si ped. de art. 6 din Legea 241/2005, motiv pentru care, in baza art.334 C.proc.pen., va schimba incadrarea juridica a faptei pentru care inculpata a fost trimisa in judecata din infr. prev. si ped. de art.6 din Legea 241/2005 in infr. prev. si ped. de art.6 din Legea 241/2005 cu aplicarea disp. art.41 alin.2 C.pen.
La individualizarea judiciara a pedepsei ce se va aplica inculpatei, instanta va avea in vedere dispozitiile partii generale a codului penal, limitele de pedeapsa fixate de art.6 din Legea 241/2005, gradul de pericol social concret al faptei, imprejurarea in care aceasta a fost savarsita, de persoana faptuitorului si imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala.
In primul rand, din analiza limitelor de pedeapsa stabilite de catre legiuitor pentru aceasta infractiune, se constata ca pedeapsa inchisorii este prevazuta alternativ cu pedeapsa amenzii.
Avand in vedere atitudinea sincera a inculpatei in cursul urmaririi penale, instanta ii va aplica acesteia o pedeapsa de 5000 lei amenda penala si ii va pune in vedere dispozitiile art.631 C.pen.
Pe latura civila, avand in vedere ca prin fapta ilicita a produs un prejudiciu bugetului statului, in baza art.14 raportat la art.346 alin.1 Cod procedura penala si art. 998 Cod civil, va obliga inculpata la plata catre partea civila A.N.A.F.-D.G.F.P.Gorj a sumei de 11.675 lei cu titlu de despagubiri, la care se adauga dobanzile si penalitatile pana la data platii efective.
Instanta va dispune ca, la data ramanerii definitive a hotararii judecatoresti de condamnare, sa se comunice ONRC o copie a dispozitivului hotararii.
In baza art.191 alin.1 Cod procedura penala va fi obligata inculpata la plata a 750 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 200 lei reprezentand onorariu aparator din oficiu va fi avansata din fondul Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti. PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In baza art.334 C.proc.pen. schimba incadrarea juridica a faptei pentru care inculpata a fost trimisa in judecata din infr. prev. si ped. de art.6 din Legea 241/2005 in infr. prev. si ped. de art.6 din Legea 241/2005 cu aplicarea disp. art.41 alin.2 C.pen.
In baza art.6 din Legea 241/2005 cu aplicarea disp. art.41 alin.2 C.pen. condamna inculpata M.C., fiica lui G. si a M., nascuta la data de _. in Z., Jud.G., domiciliata in Com.A., Sat A., Jud.Gorj, cetatean roman, studii medii, C.N.P. _. la pedeapsa de 5000 lei amenda penala.
Pune in vedere inculpatei dispozitiile art. 631 Cod penal.
In baza art.14 raportat la art.346 alin.1 Cod procedura penala si art. 998 Cod civil, obliga inculpata la plata catre partea civila A.N.A.F.-D.G.F.P.Gorj a sumei de 11.675 lei cu titlu de despagubiri, la care se adauga dobanzile si penalitatile pana la data platii efective.
Dispune ca, la data ramanerii definitive a hotararii judecatoresti de condamnare, sa se comunice ONRC o copie a dispozitivului hotararii.
In baza art.191 alin.1 Cod procedura penala obliga inculpata la plata a 750 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 200 lei reprezentand onorariu aparator din oficiu va fi avansata din fondul Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti.
Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru procuror si de la comunicare pentru inculpata .
Pronuntata in sedinta publica azi, 04.10.2011.
Presedinte,
I.M. Grefier,
L. V.
I.M. 26 Octombrie 2011