Infractiunea de contrabanda calificata,
prevazuta de art. 271 din Legea nr.
86/2006. Achitarea inculpatului in
temeiul art. 11 pct. 2 lit. a raportat
la art. 10 lit. a Cod penal Sentinta penala nr. 165/P/15.10.2008
Sub numarul 744/103 din 16 aprilie 2008, a fost inregistrat la Tribunalul Neamt rechizitoriul Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Biroul Teritorial Neamt, prin care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului C. C. pentru savarsirea infractiunii de contrabanda calificata, prevazuta de art. 271 din Legea nr. 86/2006.
In actul de sesizare a instantei s-a retinut ca, in luna iunie 2007, aflandu-se in orasul Torino din Italia, prin intermediul unui cetatean albanez, inculpatul a cumparat un pistol semiautomat marca Gkock, model 19, calibru 9x21 mm. cu seria FFN 696, precum si 17 cartuse, din care 3 au fost folosite pentru a verifica daca pistolul functioneaza, pentru care a platit suma de 2000 euro. iar in luna septembrie 2007, revenind in tara, a luat si pistolul. si l-a tinut ascuns pana in ziua de 24 decembrie 2007, cand, in urma unui conflict cu mai multi barbati, a luat pistolul din locul in care-l ascunsese si l-a purtat permanent asupra sa, cu scopul de a se apara, in caz de agresiune. Cat timp se afla la domiciliu, pistolul era ascuns sub perna, in camera in care dormea inculpatul.
La data de 10 februarie 2008, fiind cercetat pentru savarsirea altor fapte penale, a fost efectuata o perchezitie la domiciliul inculpatului, ocazie cu care a fost gasit pistolul si cele 14 cartuse cu glont, din care 3 marca Geco, 8 marca Giulio Fiocchio Lecco 3 marca Winchester, toate de calibru 9x21 mm.
Expertiza balistica efectuata in cursul urmaririi penale a stabilit ca pistolul si munitia de provenienta industriala, sunt in stare de functionare.
Prin sentinta penala nr. 165/P din 15.10.2008 a Tribunalului Neamt in baza art. 11 pct. 2 lit. a Cod procedura penala raportat la art. 10 lit. a Cod procedura penala, achita pe inculpatul C. C., pentru savarsirea infractiunii de contrabanda, prevazuta de art. 217 din Legea nr. 86/2006.
Pentru a pronunta aceasta solutie, Tribunalul Neamt a retinut ca, raportat la probatoriul administrat in cauza, fapta retinuta in sarcina inculpatului nu exista. Astfel, situatia de fapt descrisa in actul de sesizare al instantei rezulta doar din declaratia data de inculpat in cursul urmaririi penale, nefiind sustinuta de nicio alta proba. La dosarul cauzei nu exista nici un act din care sa rezulte ca inculpatul a introdus in tara pistolul care a fost gasit la domiciliul sau.
Potrivit dispozitiilor art. 69 Cod procedura penala, declaratiile invinuitului sau inculpatului facute in cursul procesului penal pot servi la aflarea adevarului, numai in masura in care sunt coroborate cu fapte si imprejurari ce rezulta din ansamblul probelor existente in cauza. Or, in cauza, declaratiile inculpatului din cursul urmaririi penale nu se coroboreaza cu nicio alta proba administrata pe parcursul procesului penal.
Chiar daca sustinerile inculpatului din cursul cercetarii judecatoresti nu ar fi adevarate, acest aspect nu are nicio relevanta in ceea ce priveste existenta infractiunii, in conditiile in care introducerea ilegala in tara a pistolului si a cartuselor nu a fost dovedita.
Faptul ca inculpatul avea la domiciliu un pistol si munitie ar putea intruni elementele constitutive ale infractiunii prevazute de art. 279 Cod penal, insa pentru aceasta fapta inculpatul este trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Piatra Neamt nr. 1999/P/2006, cauza aflandu-se in prezent pe rolul Judecatoriei Piatra Neamt.
Fata de cele retinute mai sus, avand in vedere ca din probele administrate nu rezulta existenta faptei, in temeiul art. 11 pct. 2 lit. a Cod procedura penala raportat la art. 10 lit. a Cod procedura penala, instanta urmeaza sa dispuna achitarea inculpatului pentru savarsirea infractiunii de contrabanda prevazuta de art. 271 din Legea nr. 86/2006.