Contestatie in anulare
R O M A N I A Cod operator 3924
JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
Dosar nr.874/317/2011
Sentinta Penala Nr. 238
Sedinta publica din 12 mai 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE : S.P.- Judecator
Grefier : A.I. Ministerul Public a fost reprezentat de doamna procuror D.C.din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti, judetul Gorj.
Pe rol fiind judecarea contestatiei in anulare formulata de petentii contestatori M.D. S., M.D. I. si M.G. D., domiciliati in comuna V., judetul Gorj in contradictoriu cu intimatii C. M.F., domiciliat in comuna V., sat V., judetul Gorj si I.D., domiciliata in V., strada M.E., bloc ., scara 2, apartament ., judetul Gorj.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns intimata I.D., lipsa fiind petentii contestatori M.D. S., M.D. I., M.G. D. si intimatul C. M.F..
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, constatandu-se dosarul in stare de judecata s-a acordat cuvantul in fond.
Reprezentantul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti a pus concluzii de respingere a contestatie in anulare si obligarea contestatorilor la cheltuieli judiciare in favoarea statului.
Intimata I.D. a solicitat respingerea contestatiei.
J U D E C A T O R I A
Asupra cauzei penale de fata;
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Carbunesti la data de 7.03.2011, sub nr. _./317/2011, contestatorii M.D. S., M.D. I. si M.G. D. au formulat contestatie in anulare privind sentinta penala nr_. din 22.02.2011 pronuntata de Judecatoriei Tg-Carbunesti in dosarul nr. _../317/2010.
In motivarea cererii contestatorii au aratat ca sentinta mentI.ata este nelegala si netemeinica, intrucat instanta de fond le-a obstructI.at dreptul la aparare intrucat nu le-a permis sa administreze probe.
In acelasi scop au mai aratat ca nu le-a fost desemnat cate un avocat din oficiu.
Din oficiu, instanta a dispus atasarea dosarului de fond nr_../317/2010 al Judecatoriei Tg-Carbunesti.
Analizand cererea de fata instanta retine ca motivele invocate nu se incadreaza in cazurile prevazute de art. 386 literele a - c Cod de procedura penala.
Referitor la sustinerile contestatorilor ca nu li s-a desemnat un avocat din oficiu, instanta retine ca pentru solutI.area plangerilor avand ca obiect art. 2781 Cod de procedura penala nu se desemneaza un aparator din oficiu, aceste cazuri fiind strict si limitativ prevazute de art. 171 Cod de procedura penala.
De asemenea, instanta mai retine ca la solutI.area plangerilor avand ca obiect dispozitiile art. 2781 Cod de procedura penala nu este permisa decat proba cu inscrisuri.
In ce priveste instanta competenta sa solutI.eze contestatia in anulare se retine ca potrivit 389 Cod de procedura penala "Contestatia in anulare pentru cazurile prevazute in art. 386 literele a)-c) si e) se introduce la instanta de recurs care a pronuntat hotararea a carei anulare se cere".
In alineatul 2 al aceluiasi text de lege se mentI.eaza "Contestatia pentru cazul prevazut in art. 386 litera d) se introduce la instanta la care a ramas definitiva ultima hotarare".
Avand in vedere ca prin Legea nr. 202/2010 privind unele masuri pentru accelerarea solutI.arii proceselor, sentintele penale care au ca obiect solutI.area plangerilor formulate in baza art. 2781 Cod de procedura penala sunt definitive, instanta retine ca si contestatiile in anulare referitoare la aceleasi sentinte sunt de competenta instantei care le-a pronuntat, fiind tot definitive.
Fata de aceste considerente instanta urmeaza sa respinga contestatia in anulare.
Vazand si dispozitiile art. 191 si urmatoarele Cod de procedura penala;
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGI
H O T A R A S T E
Respinge contestatia in anulare formulata de petentii contestatori M.D. S., M.D. I. si M.G. D., domiciliati in comuna V., judetul Gorj in contradictoriu cu intimatii C. M.F., domiciliat in comuna V., sat V., judetul Gorj si I.D., domiciliata in V., strada M.E., bloc ., scara ., apartament ., judetul Gorj, privind sentinta penala nr. 95 din 22.02.2011 pronuntata de Judecatoria Tg-Carbunesti in dosarul nr_../317/2010
Obliga petentii contestatori la 30 lei de fiecare cheltuieli judiciare in favoarea statului.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica din 12 mai 2011.
PRESEDINTE, GREFIER,
PS. I.A.
Red. P.S.
Tehnored. I.A.
2 ex/31 mai 2011