plangere 278 indice 1

Sentinta civila nr. 235 din data de 10.05.2011 pronunțată de Judecatoria Tg-Carbunesti

Dosar nr. 488/317/2011 Cod operator 3924 R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
TG-CARBUNESTI Sentinta Nr. 235/2011
Sedinta publica de la 10 Mai 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE I.M.
Grefier L.V. Ministerul Public a fost reprezentat de procuror P.D.din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg.-Carbunesti. Pe rol fiind pronuntarea in cauza penala privindu-i pe petentii V.V.. C. si V. A. si pe intimat P. C., intimat P. I, intimat A.L.V.- PREFECTURA GORJ, intimat R.M.-COM LOCALA S, intimat D. C.- PREFECTURA GORJ, intimat L.S.- COM LOCALA S, intimat D.G., intimat S.V., intimat L.I., intimat D. C.- AFISARE CONSILIUL LOCAL S, intimat R.M.-AFISARE CONSILIUL LOCAL S, avand ca obiect plangere impotriva rezolutiei de confirmare a propunerii de neincepere a urmaririi penale nr_../P/2010 data de Parchetul de pe langa Judecatoria Tg.-Carbunesti in data de 16.12.2010.
Dezbaterile in cauza au avut loc in data de 03.05.2011 fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 10.05.2011. INSTANTA Asupra cauzei penale de fata.
Prin plangerea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg.-Carbunesti in data de 09.02.2011 sub numarul _../317/2011, petentii au solicitat desfiintarea rezolutiei nr__./P/2010 data de Parchetul de pe langa Judecatoria Tg.-Carbunesti in data de 16.12.2010.
In motivarea plangerii se arata ca procurorul s-a pronuntat fata de P. C., P. I si A. I persoane fata de care nu a formulat plangere penala si nu au fost efectuate cercetari in cauza.
In dovedirea plangerii, petentul a depus la dosarul cauzei mai multe inscrisuri indicate in incheierile de sedinta.
Din oficiu, instanta a solicitat inaintarea dosarului de urmarire penala, acesta fiind atasat la dosarul cauzei.
Examinand actele premergatoare efectuate in cauza si rezolutia dispusa de procuror, instanta va respinge plangerea ca nefondata pentru urmatoarele considerente:
Prin plangerea penala inregistrata la Parchetul de pe langa Judecatoria Tg.-Carbunesti in data de 10.05.2010 sub numarul __./P/2010, petentii V. C. si V. A. au solicitat tragerea la raspundere penala a membrilor comisiei locale si comisiei judetene de fond funciar pentru savarsirea mai multor infractiuni de fals si abuz in serviciu.
In motivarea plangerii arata acestia ca intimatii au intocmit inscrisuri false pe baza carora au eliberat abuziv titlu de proprietate lui P. I, si anume un inscris intitulat ,, contract de schimb intre A. I. si P. I’’.
In cursul actelor premergatoare au fost audiati petentul V. C., intimata P. I si P. C., fiind depuse la dosarul cauzei mai multe inscrisuri.
Prin rezolutia nr../P/2010 data de Parchetul de pe langa Judecatoria Tg.-Carbunesti in data de 16.12.2010 a fost confirmata propunerea de neinceperea urmaririi penale fata de intimati retinandu-se ca faptele sesizate in cuprinsul plangerii nu exista.
Instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Petentii si intimatii P. C. si P. I domiciliaza in Com.S, Sat B. iar intre familiile acestora au existat mai multe litigii civile de-a lungul timpului privitoare la un teren.
Astfel, prin sentinta civila nr_../25.02.1997 pronuntata de Judecatoria Tg.-Carbunesti in dosarul nr_../1996, instanta a admis actiunea civila avand ca obiect obligatia de a face formulata de reclamantul V.V..C. fiind obligat P. C.C. sa lase liber drumul de acces cu latimea de un metru si lungimea de 113 m situat in spatele caselor partilor spre via reclamantului.
Ulterior, in anul 1998 a fost eliberat titlul de proprietate nr___ mostenitorilor defunctului G. G., titlu in care a fost inclus si terenul dobandit de intimata P. I printr-un contract de schimb cu A. I..
Dupa iesirea din indiviziune, intimata a devenit unica proprietara a terenului in suprafata de 500 mp si l-a imprejmuit.
Prin sentinta civila nr_../15.02.1999 pronuntata de Judecatoria Tg.-Carbunesti a fost admisa actiunea civila formulata de intimata P. I si a fost obligat paratul V.V..C. sa lase in deplina proprietate si linistita folosinta reclamantei terenul in suprafata de 86,4 m2 ce face parte din terenul in suprafata de 500 m2 individualizat in titlul de proprietate nr___/22.06.1998.
Intre parti au avut loc numeroase alte litigii, actiunile civile formulate de petent fiind respinse. In acest sens, au fost pronuntate sentinta civila nr__../16.05.2001 a Judecatoriei Tg.-Carbunesti, decizia nr_./08.01.2001 a Tribunalului Gorj.
De asemenea, petentii au formulat mai multe plangeri penale impotriva intimatilor P. I si P. C., nr__/P/2000, nr__/P/2003, nr_../P/2001 si nr__./P/2002, procurorul dispunand neinceperea urmaririi penale in cauza, solutie mentinuta de instanta de judecata prin sentinta penala nr__./14.07.2004, definitiva prin decizia penala nr__./11.10.2004 pronuntata de Tribunalul Gorj in dosarul nr__/2004.
Prin urmare, din actele premergatoare efectuate in cauza nu au rezultat indicii in sensul ca membrii comisiilor de fond funciar ar fi falsificat contractul de schimb, intimata recunoscand ca acel contract a fost incheiat intre ea si A. I.
Dimpotriva, din actele premergatoare efectuate in cauza rezulta ca intimata P. I este proprietara suprafetei de teren iar petentii, fiindu-le respinse actiunile civile, au mai formulat o inca o plangere penala fata de intimati in care reclama aceeasi stare de fapt, afirmand, fara a propune vreo proba in sprijinul sustinerilor lor, ca membrii comisiilor de fond funciar ar fi falsificat inscrisuri si ar fi savarsit infractiunea de abuz in serviciu. PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

In temeiul art.2781 alin.8 lit.a) C.proc.pen. respinge ca nefondata plangerea formulata de petentii V. C. si V. A. in contradictoriu cu intimatii P. C., P. I, A.L.V., R.M., D. C., L.S., D.G., S.V. si L.I. impotriva rezolutiei de confirmare a propunerii de neincepere a urmariri penale nr__./P/2010 data de Parchetul de pe langa Judecatoria Tg.-Carbunesti in data de 16.12.2010.
Mentine rezolutia.
In temeiul art.192 alin.2 C.proc.pen. obliga fiecare petent la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 10.05.2011.

Presedinte,
I.M. Grefier,
L.V.

I.M. 01 Iunie 2011

Sursa: Portal.just.ro