Art. 208 alineat 1 - 209 alineat 1 literele e si g Cod penal R O M A N I A Cod operator 3924
JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
Dosar nr.715/317/2010
Sentinta Penala Nr. 404
Sedinta publica din 16 septembrie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE :
Grefier :
Ministerul Public a fost reprezentat de doamna procuror __. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti, jud. Gorj. Pe rol fiind judecarea procesului penal privind pe inculpatii P.S., domiciliat in comuna ___., sat __.., judetul __.., citat prin afisare la sediul Consiliului local Tg-Carbunesti, judetul Gorj si S.M., domiciliat in _., strada _., nr. _., judetul _ citat prin afisare la sediul Consiliului local Tg-Carbunesti, judetul Gorj trimisi in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti nr. _/P/2009, pentru savarsirea infractiunilor de furt calificat, prevazute si pedepsite de art. 208 alienat 1 - 209 alineat 1 litera a Cod penal cu aplicarea art. 37 litera b Cod penal si partea vatamata T.E., domiciliata in _., sat _, judetul ...
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns inculpatul S.M., asistat din oficiu de avocat _, martorii _. si _, lipsa fiind partea vatamata T.E. si inculpatul P.S., reprezentat din oficiu de avocat _..
Procedura completa.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, a fost ascultat inculpatul S.M., au fost audiati martorii prezenti, declaratiile acestora fiind consemnate si atasate la dosar, dupa care, constatandu-se dosarul in stare de judecata s-a acordat cuvantul in fond.
Reprezentantul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti a expus starea de fapt si a pus concluzii de condamnare a inculpatilor in baza art. 208 alienat 1 - 209 alienat 1 litera a Cod penal cu aplicarea art. 37 litera b Cod penal si obligarea acestora la cheltuieli judiciare in favoarea statului.
Pe latura civila a pus concluzii de a se luat ca prejudiciul cauzat partii vatamate a fost recuperat.
Avocat _ pentru inculpatul P.S. a solicitat sa fie achitat in baza art. 11 punctul 2 litera a Cod de procedura penala raportat la art. 10 litera c Cod de procedura penala, intrucat bunurile n u au fost sustrase de acesta.
In subsidiar a solicitat aplicarea unei pedepse minime.
Avocat _. pentru inculpatul S.M. a solicitat ca la individualizarea pedepsei sa se aiba in vedere conduita sincera manifestata in cursul procesului penal, ca prejudiciul este minor si a fost recuperat, in care sens sa fie aplicate dispozitiile art. 74, 76 Cod penal si art. 81 Cod penal.
Inculpatul S.M. a regretat comiterea infractiunii pentru care a fost trimis in judecata.
J U D E C A T O R I A
Asupra cauzei penale de fata ;
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti nr.2515/P/2009 din data de 2.02.2010 au fost trimisi in judecata inculpatii P.S. si S.M., pentru savarsirea infractiunilor de furt calificat prevazute si pedepsite de art. 208 alienat 1 - 209 alienat 1 litera a Cod penal cu aplicarea art. 37 litera b Cod penal.
In fapt, la data de 3.08.2009, organele de Politie TF Tg-Carbunesti au identificat o persoana avand asupra sa, intr-o bluza de trening, 3 pasari de curte.
Acestei persoane i s-a stabilit identitatea, retinandu-se ca se numeste P.S., care locuieste in comuna _, judetul _.
Avand in vedere ca la acel moment nu existau date ca pasarile sunt sustrase, inculpatul P.S. a fost lasat de organele de politie sa paraseasca sediul institutiei, fiind indrumat a se deplasa spre localitatea de domiciliu.
Totodata, s-a procedat la efectuarea unor fotografii judiciare, atat cu privire la persoana inculpatului, cat si a celor trei pasari de curte gasite asupra acestuia.
In aceeasi zi, a fost identificat inculpatul S.M., care era imbracat sumar, aflandu-se sub influenta bauturilor alcoolice, care a declarat ca a fost impreuna cu P.S. in orasul Tg-Carbunesti pentru a-si gasi loc de munca.
In ziua de 4.08.2009, la sediul Politiei TF Tg-Carbunesti s-a prezentat partea vatamata T.E., care detine o gospodarie situata peste raul Blahnita, intr-o zona impadurita, sesizand sustragerea a trei pasari de curte (rate)
Cu ocazia audierii sale, partea vatamata a declarat ca in dimineata zilei de 3.08.2009 s-a deplasat cu animalele la pasunat, lasand pasarile libere, constatand lipsa a trei pasari de curte.
Ulterior, la data de 14.08.2009, a precizat ca a constatat lipsa mai multor obiecte de imbracaminte, precum si a doua geci de piele, in valoare de 800 lei.
Inculpatul S.M. a declarat ca s-a deplasat impreuna cu inculpatul P.S. in orasul Tg-Carbunesti, au cersit de mancare la o biserica si au mers la o stana, de unde au sustras mai multe obiecte de imbracaminte, printre care si 2 geci de piele, precum si 3 rate.
Ulterior, s-au despartit, gecile de piele au fost vandute de S.M. in localitatea Filiasi numitei P.I.
Obiectele de imbracaminte au fost predate partii vatamate care le-a recunoscut, precizand ca se constituie parte civila cu valoarea celor 3 pasari de curte, respectiv 100 lei.
Starea de fapt asa cum a fost prezentata anterior, a fost dovedita in cursul urmaririi penale cu declaratia partii vatamate, declaratiile inculpatilor si declaratiile martorilor.
Desi legal citat la mai multe termene de judecata inculpatul P.S. nu s-a prezentat in instanta pentru a fi audiat si eventual pentru a-si face probe in aparare.
Fata de conduita sa, instanta a dispus din oficiu citarea inculpatului prin afisare si la sediul Consiliului local Tg-Carbunesti, judetul Gorj.
Tot din oficiu, instanta a dispus audierea martorilor din rechizitoriul parchetului, respectiv D.N.M., M.G.A., A.I. si P.I.
La termenul de judecata din dat de 17.06.2010 partea vatamata T.E. a declarat ca nu se constituie parte civila in procesul penal, intrucat a recuperat prejudiciul.
In sedinta publica din data de 16.09.2010 a fost ascultat inculpatul S.M. care a recunoscut si regretat savarsirea faptei pentru care a fost trimis in judecata.
Analizand probele de la dosar, instanta retine ca la data de 3.08.2009, organele de Politie TF Tg-Carbunesti au identificat o persoana avand asupra sa, intr-o bluza de trening, 3 pasari de curte.
Acestei persoane i s-a stabilit identitatea, retinandu-se ca se numeste P.S., care locuieste in comuna _., judetul Mehedinti.
Avand in vedere ca la acel moment nu existau date ca pasarile sunt sustrase, inculpatul P.S. a fost lasat de organele de politie sa paraseasca sediul institutiei, fiind indrumat a se deplasa spre localitatea de domiciliu.
Totodata, s-a procedat la efectuarea unor fotografii judiciare, atat cu privire la persoana inculpatului, cat si a celor trei pasari de curte gasite asupra acestuia.
In aceeasi zi, a fost identificat inculpatul S.M., care era imbracat sumar, aflandu-se sub influenta bauturilor alcoolice, care a declarat ca a fost impreuna cu P.S. in orasul Tg-Carbunesti pentru a-si gasi loc de munca.
In ziua de 4.08.2009, la sediul Politiei TF Tg-Carbunesti s-a prezentat partea vatamata T.E., care detine o gospodarie situata peste raul Blahnita, intr-o zona impadurita, sesizand sustragerea a trei pasari de curte (rate).
Cu ocazia audierii sale, partea vatamata a declarat ca in dimineata zilei de 3.08.2009 s-a deplasat cu animalele la pasunat, lasand pasarile libere, constatand lipsa a trei pasari de curte.
Ulterior, la data de 14.08.2009, a precizat ca a constatat lipsa mai multor obiecte de imbracaminte, precum si a doua geci de piele, in valoare de 800 lei.
Inculpatul S.M. a declarat ca s-a deplasat impreuna cu inculpatul P.S. in orasul Tg-Carbunesti, au cersit de mancare la o biserica si au mers la o stana, de unde au sustras mai multe obiecte de imbracaminte, printre care si 2 geci de piele, precum si 3 rate.
Ulterior, s-au despartit, gecile de piele au fost vandute de S.M. in localitatea Filiasi numitei P.I.
Obiectele de imbracaminte au fost predate partii vatamate care le-a recunoscut, precizand ca se constituie parte civila cu valoarea celor 3 pasari de curte, respectiv 100 lei.
Aceasta realitate reiese fara echivoc din declaratiile martorilor audiati in cauza, care se coroboreaza cu declaratiile de recunoastere date de inculpati in cursul cercetarii penale, precum si cu declaratia inculpatul S.M. data in fata instantei de judecata.
In drept, faptele inculpatilor P.S. si S.M. care au sustras impreuna, bunuri apartinand partii vatamate T.E., intrunesc elementele constitutive ale infractiunii prevazuta de art. 208 alienat 1 - 209 alienat 1 litera a Cod penal.
La individualizarea pedepselor ce urmeaza a fi aplicate inculpatilor, instanta va avea in vedere dispozitiile partii generale a codului penal, limitele de pedeapsa fixate in partea speciala a aceluiasi cod, gradul de pericol social al faptelor savarsite, valoarea modica a prejudiciului cauzat care a fost recuperat, conduita sincera manifestata in cursul urmaririi penale si in cursul judecatii de catre inculpatul S.M. si ca sunt recidivisti postexecutoriu in acceptiunea dispozitiilor art. 37 litera b Cod penal.
Din fisele de cazier judiciar ale inculpatilor reiese ca acestia au fost condamnati pentru fapte similare.
Fata de aceste criterii, instanta apreciaza ca rolul educativ si preventiv al pedepselor ce urmeaza a fi aplicata poate fi realizat prin condamnarea inculpatilor la pedepse constand in inchisoare cu orientare spre minimul special prevazut de lege, retinandu-se ca circumstante atenuante conform dispozitiilor art. 74 alienat 1 litera c si alienat 2 Cod penal conduita avuta dupa comiterea infractiunii si valoarea redusa a prejudiciului cauzat care a fost recuperat integral.
In acest sens urmeaza ca instanta sa condamne inculpatul P.S. in baza art. 208 alineat 1 - 209 alienat 1 litera a Cod penal cu aplicarea art. 37 litera b Cod penal si art. 74 alienat 1 litera c si alienat 2 Cod penal raportat la art. 76 Cod penal la 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare.
In baza art. 208 alineat 1 - 209 alienat 1 litera a Cod penal cu aplicarea art. 37 litera b Cod penal si art. 74 alienat 1 litera c si alienat 2 Cod penal raportat la art. 76 Cod penal va fi condamnat inculpatul S.M. la 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare.
In baza art. 71 alineat 2 Cod penal instanta va interzice celor doi inculpati exercitarea drepturilor civile prevazute de art. 64 alienat 1 litera a teza a II a si litera b Cod penal pe durata executarii pedepselor principale.
Pe latura civila, instanta va constata ca prejudiciul cauzat a fost recuperat.
Vazand si dispozitiile art. 191 si urmatoarele Cod de procedura penala; PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
In baza art. 208 alineat 1 - 209 alienat 1 litera a Cod penal cu aplicarea art. 37 litera b Cod penal si art. 74 alienat 1 litera c si alienat 2 Cod penal raportat la art. 76 Cod penal condamna inculpatul P.S., fiul lui _ si _, nascut la dat de _. in comuna _, judetul _., CNP - _., domiciliat in comuna _, sat _, judetul _, citat prin afisare la sediul Consiliului local Tg-Carbunesti, judetul Gorj, la 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare.
In baza art. 208 alineat 1 - 209 alienat 1 litera a Cod penal cu aplicarea art. 37 litera b Cod penal si art. 74 alienat 1 litera c si alienat 2 Cod penal raportat la art. 76 Cod penal condamna inculpatul S.M., fiul lui _ si _, nascut la data de _ in _, judetul _, CNP - _., domiciliat in _, strada _., nr. 10, judetul _. citat prin afisare la sediul Consiliului local Tg-Carbunesti, judetul Gorj, la 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare.
In baza art. 71 alineat 2 Cod penal interzice celor doi inculpati exercitarea drepturilor civile prevazute de art. 64 alienat 1 litera a teza a II a si litera b Cod penal pe durata executarii pedepselor principale.
Constata recuperat prejudiciul cauzat
Obliga inculpatii la cate 400 lei de fiecare cheltuieli judiciare in favoarea statului, din care cate 200 lei avansate din fondurile Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti, reprezentand contravaloare onorarii pentru avocatii desemnati din oficiu.
Cu apel
Pronuntata in sedinta publica din 16.09.2010 PRESEDINTE, GREFIER,