Art. 305 alienat 1 litera c Cod penal
R O M A N I A Cod operator 3924
JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
Dosar nr.3159/317/2010
Sentinta Penala Nr. 427
Sedinta publica din 23 septembrie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE
Grefier :
Ministerul Public a fost reprezentat de doamna procuror _. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti, judetul, Gorj
Pe rol fiind judecarea procesului privind pe inculpatul C G, domiciliat in comuna V, sat V, judetul Gorj trimisa in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti nr_./P/2009, pentru savarsirea infractiunii de abandon de familie, prevazuta si pedepsita de art. 305 alienat 1 litera c Cod penal si parte vatamata R R G, domiciliata in comuna V, sat V D, judetul Gorj.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns partea vatamata R R G si martora R V, lipsa fiind inculpatul C G.
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, a fost audiata martora prezenta, declaratia acesteia fiind consemnata si atasata la dosar, dupa care, constatandu-se incheiata cercetarea judecatoreasca s-a acordat cuvantul pe fond.
Reprezentantul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti a expus starea de fapt si a pus concluzii de condamnare a inculpatului in baza art. 305 litera c Cod penal si obligarea acestuia la cheltuieli judiciare in favoarea statului.
Partea vatamata R R G a solicitat condamnarea inculpatului.
J U D E C A T O R I A Asupra cauzei penale de fata;
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti nr.3466/P/2009 din 5.07.2010 a fost trimis in judecata inculpatul C G pentru savarsirea infractiunii de abandon de familie, prevazuta si pedepsita de art. 305 alienat 1 litera c Cod penal.
In fapt, inculpatul C G a fost casatorit cu C R G din anul 1994 pana in anul 2009 cand acestia au divortat, in acest sens pronuntandu-se sentinta civila nr. _ din 13.11.2009 a Judecatoriei Tg-Carbunesti.
Din casatorie au rezultat doi copii, respectiv minorii C V V, nascut la dat de 1.01.1995 si C R G, nascuta la dat de 21.01.2000, care prin hotararea de divort au fost incredintati spre crestere si educare mamei.
Inculpatul a fost obligat pe cale judecatoreasca prin sentinta civila nr. _. din 28.04.2009 a Judecatoriei Tg-Carbunesti la plata unei pensii de intretinere in cuantum de 100 lei pentru fiecare minor.
La data de 2.11.2009, C R G in calitate de reprezentat legal al celor doi minori ai sai a formulat plangere penala impotriva inculpatului pentru savarsirea infractiunii de abandon de familie, aratand ca acesta nu si-a indeplinit obligatia de plata a pensiei de intretinere de la data la care s-a stabilit de catre instanta de judecata, respectiv 24.03.2009, acumuland o restanta de 2.000 lei si de asemenea, acesta nu i-a remis alocatia minorilor in cuantum de 588 lei.
Cu ocazia audierii inculpatul a recunoscut savarsirea faptei de abandon de familie si a aratat ca acest fapt se datoreaza situatiei sale personale, intrucat nu are un loc de munca stabil, dar lucreaza ca ziler obtinand venituri minore.
Totodata, acesta a mai precizat ca beneficiaza din decembrie 2009 de un ajutor social in cuantum de 112,50 lei, detine locuinta si terenuri pe care le munceste si ca intentioneaza sa achite sumele restante.
Starea de fapt asa cum a fost descrisa anterior a fost dovedita in cursul urmaririi penale cu : plangerea si declaratia partii vatamate, declaratia inculpatului, declaratie martor, sentinta civila nr. _./28.04.2009 a Judecatoriei Tg-Carbunesti si procesul verbal de prezentare a materialului de urmarire penala.
In scopul aflarii adevarului, din oficiu, instanta a dispus citarea martorei din rechizitoriul parchetului, R V.
Analizand probele de la dosar, instanta retine ca inculpatul C G a fost casatorit cu C R G din anul 1994 pana in anul 2009 cand acestia au divortat, in acest sens pronuntandu-se sentinta civila nr. _ din 13.11.2009 a Judecatoriei Tg-Carbunesti.
Din casatorie au rezultat doi copii, respectiv minorii C V V, nascut la dat de 1.01.1995 si C R G, nascuta la dat de 21.01.2000, care prin hotararea de divort au fost incredintati spre crestere si educare mamei.
Inculpatul a fost obligat pe cale judecatoreasca prin sentinta civila nr. _. din 28.04.2009 a Judecatoriei Tg-Carbunesti la plata unei pensii de intretinere in cuantum de 100 lei pentru fiecare minor.
La data de 2.11.2009, C R G in calitate de reprezentat legal al celor doi minori ai sai a formulat plangere penala impotriva inculpatului pentru savarsirea infractiunii de abandon de familie, aratand ca acesta nu si-a indeplinit obligatia de plata a pensiei de intretinere de la data la care s-a stabilit de catre instanta de judecata, respectiv 24.03.2009, acumuland o restanta de 2.000 lei si de asemenea, acesta nu i-a remis alocatia minorilor in cuantum de 588 lei.
Cu ocazia audierii inculpatul a recunoscut savarsirea faptei de abandon de familie si a aratat ca acest fapt se datoreaza situatiei sale personale, intrucat nu are un loc de munca stabil, dar lucreaza ca ziler obtinand venituri minore.
Totodata, acesta a mai precizat ca beneficiaza din decembrie 2009 de un ajutor social in cuantum de 112,50 lei, detine locuinta si terenuri pe care le munceste si ca intentioneaza sa achite sumele restante.
In toata aceasta perioada, inculpatul, cu rea-credinta, nu a platit deloc pensia de intretinere la care a fost obligat, neglijandu-si in totalitate obligatia legala si morala pe care o avea in calitate de tata fata de copiii sai minori, necontribuind nici cu hrana, imbracaminte sau alte bunuri la ingrijirea acestora.
Inculpatul este sanatos si nu a dovedit in nici un fel ca s-ar afla in incapacitate de munca, iar faptul ca sta in pasivitate si nu realizeaza venituri nu poate fi invocat in apararea sa, mai ales ca pensia de intretinere s-a stabilit in raport de venitul minim pe economie.
Coroborand probele de la dosar, instanta constata ca inculpatul se face vinovat de savarsirea infractiunii pentru care a fost trimis in judecata.
In drept, fapta inculpatului C G, care cu rea credinta nu a achitat pensia de intretinere la care a fost obligat pe cale judecatoreasca pe o perioada mai mare de doua luni, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de abandon de familie, prevazuta si pedepsita de art. 305 litera c 2 Cod penal .
La individualizarea pedepsei ce urmeaza a fi aplicata inculpatului, instanta va avea in vedere dispozitiile partii generale a codului penal, limitele de pedeapsa fixate in partea speciala a aceluiasi cod, gradul de pericol social al faptei comise, conduita sincera manifestata in cursul procesului penal si ca nu este cunoscut cu antecedente penale.
Fata de aceste criterii instanta apreciaza ca rolul educativ si preventiv al pedepsei ce urmeaza a fi aplicata poate fi realizat prin condamnarea inculpatului la o pedeapsa constand in amenda penala.
In acest sens urmeaza ca instanta sa condamne inculpatul C G in baza art. 305 litera c Cod penal la 700 lei amenda penala.
Instanta va pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 631 Cod penal si art. 425 Cod de procedura penala.
Vazand si dispozitiile art. 191 si urmatoarele Cod de procedura penala; PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGI
H O T A R A S T E
In baza art. 305 alienat 1 litera c Cod penal condamna inculpatul C G (zis T), fiul lui G si Ma, nascut la data de _. in V, judetul Gorj, CNP - _., domiciliat in comuna V, sat V, judetul Gorj, la 700 (sapte sute) lei amenda penala.
Pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 631 Cod penal si art. 425 Cod de procedura penala
Obliga inculpatul la 180 lei cheltuieli judiciare in favoarea statului
Cu recurs
Pronuntata in sedinta publica din 23.09.2010
PRESEDINTE, GREFIER,