R O M A N I A Cod operator 3924
JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
Dosar nr. ... plangere HCJ
Sentinta civila nr. 1173
Sedinta publica din 14 aprilie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE ...
Grefier ...
Pe rol fiind judecarea plangerii formulata de petentul ..., domiciliat in comuna ..., in contradictoriu cu intimatele Comisia Locala de Fond Funciar Hurezani, cu sediul in comuna Hurezani, judetul Gorj, Comisia Judeteana Gorj de Fond Funciar, cu sediul in Tg-Jiu, judetul Gorj si Directia Silvica Gorj, cu sediul in Tg-Jiu, str. Lt. col Dumitru Petrescu, nr. 3, judetul Gorj.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta care a invederat instantei ca a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedura, procesul fiind suspendat la data de 13.03.2009, dupa care, constatandu-se cauza in stare de judecata, s-a retinut dosarul in pronuntare.
J U D E C A T O R I A
Prin plangerea inregistrata la aceasta instanta la data de 07.05.2008, sub nr. ..., petentul ... a solicitat, in contradictoriu cu intimatele Comisia Locala Hurezani de Fond Funciar, Comisia Judeteana Gorj de Fond Funciar, anularea H.C.J. nr. 4926/2008 cu privire la pozitia sa si reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenului cu vegetatie forestiera la care este indreptatit.
In motivarea plangerii petentul a aratat ca in fapt in termen legal a formulat la Primaria Hurezani cererea depusa in baza Legii nr. 247/2005 prin care a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 4, 85 ha teren cu vegetatie forestiera, iar prin HCJ Gorj nr. 4926/08.02.2008, i-a fost invalidata cu motivarea ca nu a prezentat acte doveditoare cu privire la proprietate.
In drept, si-a intemeiat actiunea pe dispozitiile Legii nr. 247/2005.
In dovedirea plangerii, petentul a depus la dosar in copie: HCJ Gorj nr. 4926/08.02.2008, adresa nr. 1331/04.04.2008 emisa de Comisia Locala de Fond Funciar Hurezani si a solicitat proba cu martori.
In cauza au fost audiati martorii ..., petentul a depus la dosar schitele cu proprietatea forestiera.
La solicitarea instantei cu adresa nr. 4807/26.11.2008 Comisia Locala de Fond Funciar Hurezani a inaintat in copie actele solicitate de instanta, schitele terenului cu vegetatie forestiera.
Prin sentinta civila nr. 4103/27.11.2008 a fost admisa in parte plangerea, a fost anulata partial H.C.J. Gorj nr. 4926/2008, pozitia 7 din anexa 37, privind mostenitorii solicitanti ai autorului Balutoiu C. Nicolae si s-a dispus reconstituirea in favoarea acestora, respectiv petentului a suprafetei de 0, 3758 ha, teren vegetatie forestiera, pe vechiul amplasament identificat.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs Directia Silvica Gorj, iar prin decizia nr. 125/26.01.2009 a fost admis recursul, casata sentinta si trimisa cauza pentru rejudecare aceleiasi instante.
La aceasta instanta s-a format dosarul nr. 484/317/2009, fiind citate partile, in cauza a fost incuviintata efectuarea unei expertize tehnice de specialitate.
La termenul de judecata din data de 13.03.2009 cauza a fost suspendata ca urmare a neindeplinirii de catre petent a obligatiei de a depune propunerile de obiective pentru efectuarea expertizei conform dispozitiilor art. 4 alin.1 litera a titlul XIII din Legea nr. 247/2005, temeiul suspendarii fiind art.1551 Cod de procedura civila.
Fata de aceasta imprejurare, de la data de 13.03.2009 si pana in prezent, cauza a ramas in nelucrare din culpa partilor, o perioada mai mare de un an, in cauza fiind incidente dispozitiile art. 248 si urmatoarele Cod procedura civila .
Dispozitiile art. 248, alin.1, Cod de procedura civila prevad ca orice cerere de chemare in judecata se perima de drept daca a ramas in nelucrare din vina partii mai mult de 1 an, partile avand, potrivit art.129 alin.1 Cod de procedura civila, indatorirea sa urmareasca desfasurarea si finalizarea procesului.
Din analiza coroborata a prevederilor legale mai sus mentionate rezulta ca suspendarea judecarii cauzei se converteste in perimare dupa expirarea termenului de 1 an, in materie civila, calculat de la momentul in care litigiul a ramas in nelucrare din vina partii.
Acest moment coincide cu data suspendarii cursului judecatii si in cazurile cand aceasta masura a fost dispusa in temeiul art. 1551 Cod de procedura civila.
Perimarea este o sanctiune procedurala de aplicare generala in faza judecatii, operand atat in cazul actiunilor prescriptibile cat si in cazul celor imprescriptibile, sanctiune ce opereaza de drept, prin simpla implinire a termenului de perimare.
Avand in vedere considerentele expuse, in temeiul dispozitiilor art. 248 si dispozitiilor art. 252 Cod de procedura civila, urmeaza ca instanta sa constate perimata actiunea avand ca obiect plangere HCJ formulata de petentul ...
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Constata perimata actiunea avand ca obiect plangere HCJ formulata de petentul ..., domiciliat in ..., in contradictoriu cu intimatele Comisia Locala de Fond Funciar Hurezani, cu sediul in comuna Hurezani, judetul Gorj, Comisia Judeteana Gorj de Fond Funciar, cu sediul in Tg-Jiu, judetul Gorj si Directia Silvica Gorj, cu sediul in Tg-Jiu, str. Lt. col Dumitru Petrescu, nr. 3, judetul Gorj.
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 14.04.2010.
PRESEDINTE, GREFIER,
RED. TEHN.CV
4 EX/22.04.2010.