R O M A N I A Cod operator 3924
JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
Dosar nr. ...
Sentinta penala nr. 55
Sedinta publica din 02 februarie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE ...
Grefier ...
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror ... din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe petentul ... si pe intimatii ... avand ca obiect plangere impotriva rezolutiei de scoatere de sub urmarire penala nr. 2999/P/2008 adoptata de procuror la data de 11.05.2009 si mentinuta de prim procurorul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti, conform ordonantei de respingere a plangerii cu nr. 961/II/2//2009 din data de 30.06.2009.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, nemaifiind alte cereri, s-a constatat cauza in stare de judecata si s-a acordat cuvantul pe fond.
Procurorul a pus concluzii de respingere a plangerii si mentinerea ordonantei atacate, cu obligarea petentului la cheltuieli judiciare statului.
JUDECATORIA
Asupra cauzei penale de fata;
Prin plangerea inregistrata la aceasta instanta la data de 30.07.2009, petitionarul ... a solicitat ca, in contradictoriu cu intimatii ..., sa fie desfiintata rezolutia de scoatere de sub urmarire penala nr. 2999/P/2008 adoptata de procuror la data de 11.05.2009 si mentinuta de prim procurorul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti, conform ordonantei de respingere a plangerii cu nr. 961/II/2//2009 din data de 30.06.2009.
In motivarea plangerii, petentul arata solutia adoptata de procuror este netemeinica si nelegala deoarece nu s-a tinut seama de continutul deciziei penale pronuntata de Tribunalul Gorj prin care s-a trimis cauza la procuror in vederea inceperii urmaririi penale pentru art 246 si art 289 cp .
A sustinut petitionarul ca nu au fost respectate conditiile contractului cu SC Electrica SA intrucat nu a existat o neplata a consumului de energie electrica si ca atare nu putea avea loc debransarea, mai ales ca nu i s-a adus la cunostinta nimic cu privire la aceasta debransare.
Au fost depusa la dosar, in fotocopie, ordonanta de respingere a plangerii nr. 961/II/2//2009 din data de 30.06.2009.
Pentru solutionarea plangerii, instanta a dispus atasarea dosarului de urmarire penala cu nr. 2999/P/2008 si a dispus citarea in cauza a intimatilor ...
Examinand plangerea, in raport de actele si lucrarile dosarului de urmarire penala, instanta constata urmatoarele:
Prin rezolutia din 17.03.2009 s-a confirmat propunerea organelor de cercetare penala privind inceperea urmaririi penale impotriva ... pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art 246 si 289 cp , retinandu-se ca in anul 2005 petitionarul a fost debransat abuziv de la reteaua de alimentare cu energie electrica .
Astfel, la data de 02.11.2005, petentul ... a chemat in judecata SC Filiala de Distributie si Furnizare a Energiei Electrice pentru a fi obligata sa ii rebranseze locuinta la reteaua de energie electrica .
Prin sentinta civila 298/07.02.2006 a Judecatoriei Tg Carbunesti a fost respinsa actiunea civila formulata de petent, sentinta ramasa definitiva.
Din materialul de urmarire penala reiese ca debransarea partii vatamate de la reteaua electrica s-a datorat nerespectarii de catre acesta a obligatiilor contractuale fata de furnizorul de energie electrica .
Astfel, intimatul SC Electrica Oltenia, prin reprezentantii sai, a asigurat furnizarea energiei electrice in mod continuu, a procedat la facturarea consumului cu tariful ales de consumator si a recalculat factura in care consumul era gresit, emitand o noua factura cu indicele real citit, asa incat si-a respectat obligatiile contractuale.
Ultima factura cu nr. 847904/12.07.2005, a fost comunicata petitionarul la data de 15.07.2005, care a confirmat refuzul la plata.
Din actele de urmarire penala, rezulta ca partea vatamata era scutita de plata taxei radio-tv intrucat la data de 22.12.2003 a depus o cerere de scutire de plata si, din acel moment, cele doua abonamente nu au mai fost incluse in factura de electricitate.
Cu privire la invinuitul ... se retine ca acesta nu a dat dispozitie de debransare deoarece aceasta sarcina ii revine Centrului de Relatii cu Clientii Tg-Carbunesti.
De asemenea, invinuitul ... arata ca a respectat procedura debransarii in cazul partii vatamate intrucat a inregistrat restante la energia electrica.
Se mai retine ca, in prezent partea vatamata a fost rebransata la reteaua electrica deoarece a efectuat platile restante si a incheiat un nou contract de furnizare a energiei electrice .
Fata de cele ce preced, se constata ca faptele reclamate de petitionar, respectiv infractiunile prev de art. 246 si 289 C. pen. nu se confirma si, in mod corect, s-a dispus de catre procuror neinceperea urmaririi penale, in privinta intimatilor ..., deoarece faptele in materialitatea lor nu exista, astfel ca, in temeiul art. 2781 alin. 8 lit. a Cod de procedura penala, va fi respinsa plangerea formulata de petent in contradictoriu cu intimatii, si va fi mentinuta solutia procurorului ca legala si temeinca, cu obligarea petentului la 50 lei cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge plangerea formulata de petitionarul ... cu domiciliul in ... impotriva rezolutiei de scoatere de sub urmarire penala nr. 2999/P/2008 adoptata de procuror la data de 11.05.2009 si mentinuta de prim procurorul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti, conform ordonantei de respingere a plangerii cu nr. 961/II/2//2009 din data de 30.06.2009 in contradictoriu cu intimatii ..., cu domiciliul ales la sediul FDEEF Oltenia Tg Jiu, str Republicii, nr 17, jud Gorj .
Obliga petentul la 50 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu recurs.
Pronuntata in sedinta publica din 02.02.2010.
Presedinte,
Grefier,
Red C.D/ tehnored. CD
22 Februarie 2010/ 2 expl.