DOSAR NR. _ ROMANIA
JUDECATORIA TG CARBUNESTI, JUDETUL GORJ
Sentinta civila nr.3331
Sedinta publica din 23.11.2009
Instanta constituita din:
Presedinte - _..
Grefier _
Pe rol fiind solutionarea plangerii formulata de petentul .., cu domiciliul in str .. impotriva procesului verbal de contraventie seria CC nr 0330549 intocmit la data de 26.082009 de intimatul Inspectoratul General de Politie Gorj - Politia Jupinesti.
La apelul nominal facut in sedinta publica a fost prezent petentul , martorii ..., lipsa fiind reprezentantul intimatului.
Procedura de citare a fost legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care,
In temeiul art 24 OG nr 2/2001 si art 129 cpc, instanta a ascultat petentul, declaratia sa fiind consemnata si atasata la dosarul cauzei.
Potrivit art.186 C.pr.civ. si 192-196 C.pr.civ. s-a procedat la audierea martorilor .., declaratiile acestora fiind consemnate si atasate la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat si nici alte probe de administrat instanta acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Petentul solicita admiterea plangerii si anularea procesului verbal ca nelegal si netemeinic.
Instanta, declarand dezbaterile inchise, retine cauza in pronuntare.
INSTANTA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:u
Prin plangerea inregistrata la data de 15.09.2009 pe rolul Judecatoriei Tg Carbunesti, sub nr. ..317/2009, contestatorul _, a solicitat anularea procesului verbal de contraventie cu seria CC nr 0330549 intocmit la data de 26.082009 de intimatul Inspectoratul General de Politie Gorj - Politia Jupinesti .
In motivarea plangerii, contestatorul a aratat ca a fost sanctionat cu amenda de 540 lei si 6 puncte de penalizare pentru ca nu ar respectat indicatorul "oprire" la trecerea la nivel cu calea ferata. Petentul a aratat ca nu se face vinovat de fapta retinuta in sarcina sa intrucat trecerea la nivel cu calea ferata era prevazuta cu semnalizare luminoasa si cu indicatorul "Oprire" si prioritara este semnalizarea luminoasa care la momentul cand el a trecut peste calea ferata indica culoarea alba.
In drept, petentul a invocat prevederile art 32 si urmatoarele din OG nr 2/2001 si art 118 din OUG nr 195/2002
Plangerea este scutita de plata taxei de judiciare de timbru si a timbrului judiciar, potrivit art. art. 15 lit. i din Legea nr. 146/1997 modificata si art. 1 alin.2 din O.G. nr. 32/1995 modificata.
In dovedirea actiunii, petentul a depus copia procesului verbal CC nr 0330549 intocmit la data de 26.082009 de intimatul Inspectoratul General de Politie Gorj - Politia Jupinesti, fotografia trecerii de cale ferata si a solicitat incuviintarea probei cu martorii ....
Intimatul I.P.J Gorj nu a formulat intampinare insa prin adresa nr 123317/01.10.2009, a comunicat instantei ca materialul probator care a stat la baza emiterii procesului verbal respectiv raportul agentului constatator si copia procesului verbal de contraventie.
Instanta, in urma verificarii cerute de art. 34 din O.G. 2/2001, constata ca
plangerea a fost introdusa la data de 15.09.2009, in termenul legal de 15 zile, prevazut de OG nr.2/2001 .
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine in fapt urmatoarele:
Prin procesul-verbal seria CC nr 0330549 intocmit la data de 26.082009 de intimatul Inspectoratul General de Politie Gorj - Politia Jupinesti, agentii constatatori din cadrul IPJ Gorj, l-au sanctionat pe contestator, retinandu-se in sarcina sa ca, la data de 26.08.2009, orele 1715, autorismul Dacia cu nr de inmatriculare B 05.GZV nu a oprit la trecerea la nivel cu calea ferata Vidin pentru a se asigura, nerespectand indicatorul "oprire". In sarcina petentului a fost retinuta contraventia prev de art 108 alin 1 lit d pct 8 din OUG nr 195/2002.
Analizand actul de constatare a contraventie sub aspectul legalitatii sale, instanta constata ca procesul-verbal a fost intocmit cu respectarea dispozitiilor legale referitoare la forma si continut, prevazute de art. 16 si art.17 din O.G. 2/2001. Totodata retine ca contestatorul nu a invocat motive de anulare a procesului verbal.
Instanta consta ca in OG nr. 2/2001 nu se arata in mod expres care este forta probatorie a procesului-verbal de constatare a contraventiei, dar in practica judiciara interna, plecand in principal de la prevederile art. 47 din OG nr. 2/2001, care trimit la prevederile Codului de procedura civila si avand in vedere prevederile art. 1171 Cod civil, se retine de regula ca procesul-verbal legal intocmit face dovada pana la proba contrarie, iar in temeiul art. 1169 Cod civil, sarcina probei revine celui care contesta realitatea consemnarilor din procesul-verbal.
Prin urmare, prezumtia de veridicitate a faptelor constatate de agent si consemnate in procesul-verbal nu are caracter absolut; aceasta nu poate opera decat pana la limita la care prin aplicarea ei s-ar ajunge in situatia ca persoana invinuita de savarsirea faptei sa fie pusa in imposibilitatea de a face dovada contrarie celor consemnate in procesul-verbal.
In cauza de fata prezumtia de temeinicie a procesului verbal seria CC nr 0330549 intocmit la data de 26.082009 de intimatul Inspectoratul General de Politie Gorj - Politia Jupinesti este sub semnul indoielii de declaratiile martorilor audiati in cauza. Acestia au confirmat sustinerile petentului cu privire la faptul ca in momentul cand autoturismul Dacia cu nr de inmatriculare B 05.GZV a trecut peste linia de cale ferata Vidin era in functiune culoarea alba a semaforului electric.
Instanta constata ca art 31 din OUG nr 195/2002 prevede ca "participantii la trafic trebuie sa respecte regulile de circulatie, semnalele si inidcatiile si dispozitiile politistului ruteir , precum si semnificatia diferitelor tipuri de mijloace de semnalizare rutiera, in urmatoarea ordine de prioritate: a. semnalele , indicatiile si dispozitiile politistului rutier, b. semnalele speciale de avertizare, luminoase sau sonore ale autovehiculelor; c. semnalizarea temporara care modifica regimul normal de desfasurare a circulatie, d. semnale luminoase sau sonore e. indicatoarele f marcajele; g regulile de circulatie.
Instanta are in vedere si faptul ca petentul a contestat veridicitatea faptelor retinute in sarcina chiar la momentul intocmirii procesului verbal, consemnand la rubrica "obiectiuni" ca trecerea respectiva era prevazuta cu semafor intermitent care indica culoarea alba.
Avand in vedere prevederile art 31 din OG nr 2/2001 care indica ordinea de prioritate a semaforului fata de indicatoarele de circulatie dar si declaratiile martorilor audiati in cauza, instanta retine ca petentul a facut dovada contrara a celor retinute in procesul verbal de contraventie.
Fata de considerentele de fapt si de drept expuse mai sus, vazand disp. OG nr.2/2001 coroborate cu dispozitiile OUG nr.195/2002 , instanta urmeaza sa admita plangerea formulata de catre petentul _ contradictoriu cu I.P.J Gorj, sa anuleze procesul-verbal contestat, sa exonereze petentul de plata amenzii aplicate .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite plangerea contraventionala introdusa de petentul _ impotriva procesului verbal de contraventie seria CC nr 0330549 intocmit la data de 26.082009 de intimatul Inspectoratul General de Politie Gorj - Politia Jupinesti.
Anuleaza procesul verbal contestat.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 23.11.2009.
PRESEDINTE, GREFIER,
.