R O M A N I A Cod operator 3924
JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
Dosar nr. _
Sentinta civila nr. 2217
Sedinta publica din 30 iunie 2009
Instanta constituita din:
PRESEDINTE: _
Grefier: _ Pe rol solutionarea plangerii contraventionale formulata de petenta _, domiciliata in comuna _, impotriva procesului verbal de contraventie seria AY nr. 1583399 incheiat la data de 04.03.2009, de Politia Jupinesti, in contradictoriu cu intimatul I. P. J. Gorj, cu sediul in mun. Tg-Jiu, judetul Gorj.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns petentul asistat de av. _ si martora _, lipsa fiind intimatul.
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta dupa care,
Se audiaza sub prestare de juramant religios, martora prezenta, declaratia acesteia fiind consemnata si atasata la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanta constata plangerea in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Avocat _ solicita in principal admiterea plangerii contraventionale formulata de petenta si exonerarea acesteia de plata amenzii contraventionale, iar in subsidiar inlocuirea sanctiunii amenzii cu avertisment.
INSTANTA
Prin plangerea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Carbunesti la data de 27.03.2009, sub nr. _, petenta _ a solicitat instantei de judecata, in principal, ca prin sentinta ce se va pronunta sa se constate nulitatea procesului verbal de contraventie seria AY nr. 1583399/04.03.2009 si in subsidiar, anularea procesului verbal de contraventie mentionat, intrucat nu se face vinovata de cele retinute in sarcina sa.
La dosarul cauzei a fost atasata copia procesului-verbal si dovada de comunicare (filele 2-3).
Intimata a inaintat prin serviciul registratura, la data de 29.04.2009 (filele 6-8), materialul probator ce a stat la baza emiterii sanctiunii contraventionale.
In cauza, au fost audiati, sub prestare de juramant religios, martorii _ (fila 17) si _ (fila 20).
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:
Prin procesul-verbal contraventional seria AY nr. 1583399/04.03.2009, petenta _ a fost sanctionata cu amenda in cuantum de 1000 lei, in temeiul art. 1 alin. 1 lit. c din Legea nr. 31/2000, retinandu-se in sarcina sa ca la data de 05.02.2009 a taiat si a sustras fara drept, un numar de cinci arbori de esenta anin, in valoare de 64, 49 lei, de pe raza localitatii Tg-Carbunesti.
Instanta retine din declaratiile martorilor ca petenta a fost vazuta transportand material lemnos in luna februarie 2009, iar martora _ a invederat ca petenta i-a spus ulterior ca a adunat niste lemne din zona Vidin (fila 20).
Fata de aceste considerente, instanta apreciaza ca fapta retinuta in sarcina petentei corespunde realitatii si ca intruneste elementele constitutive ale contraventiei incriminate prin art. 1 alin. 1 lit. c din Legea nr. 31/2000.
In ceea ce priveste sanctiunea aplicata, instanta considera ca aceasta este disproportionata in raport de pericolul social concret la faptei.
Astfel, se constata ca prejudiciul material cauzat are o valoare relativ mica si ca petenta a savarsit fapta pe fondul unei situatii materiale precare.
Totodata, dispozitiile art. 21 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 prevad ca sanctiunea trebuie sa fie proportionala cu gradul de pericol social al faptei savarsite, tinandu-se seama de imprejurarile in care a fost comisa fapta, de modul si mijloacele de savarsire a acesteia, de scopul urmarit, de urmarea produsa, precum si de circumstantele personale ale contravenientului si de celelalte date inscrise in procesul-verbal.
De asemenea, art. 5 din O.G. nr. 2/2001 stabileste ca sanctiunile care se pot aplica pentru savarsirea unei fapte ce constituie contraventie sunt avertismentul, amenda contraventionala si obligarea contravenientului la prestarea unei activitati in folosul comunitatii, iar in conformitate cu dispozitiile alin. 5 ale aceluiasi articol "sanctiunea stabilita trebuie sa fie proportionala cu gradul de pericol social al faptei savarsite".
Potrivit art. 7 alin. 3 din ordonanta, "avertismentul se poate aplica si in cazul in care actul normativ de stabilire si sanctionare a contraventiei respective nu prevede aceasta sanctiune".
Instanta mai retine ca sanctiunea contraventionala nu reprezinta un scop in sine, ci un mijloc de ocrotire a relatiilor sociale si de formare a unui spirit de responsabilitate.
Fata de toate cele expuse, instanta urmeaza sa admita in parte plangerea si sa modifice procesul-verbal seria AY nr. 1583399/04.03.2009 in sensul ca va inlocui sanctiunea amenzii cu avertisment, sanctiune de natura a atentiona petenta in vederea respectarii pe viitor a normelor incalcate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite in parte plangerea formulata de petenta _ , domiciliata in _, impotriva procesului verbal de contraventie seria AY nr. 1583399 incheiat la data de 04.03.2009, de Politia Jupinesti, in contradictoriu cu intimatul I.P.J. Gorj, cu sediul in mun. Tg-Jiu, judetul Gorj.
Modifica procesul-verbal seria AY nr. 1583399/04.03.2009, in sensul ca inlocuieste sanctiunea amenzii, cu avertisment.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 30.06.2009.
Presedinte,
Grefier,