R O M A N I A Cod operator 3924
JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
Dosar nr. _
Sentinta civila nr. 1920
Sedinta publica din 10 iunie 2009
Instanta constituita din:
PRESEDINTE: _
Grefier: _
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul _, domiciliat in comuna _, in contradictoriu cu intimatul I.P.J. GORJ, cu sediul in mun. Tg-Jiu, str. Traian, nr. 2, judetul Gorj, avand ca obiect plangere contraventionala.
La apelul nominal facut in sedinta publica s-a prezentat petentul, lipsa fiind reprezentantul intimatului.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, nemaifiind alte cereri de formulat sau alte probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond:
Petentul solicita admiterea plangerii si exonerarea de plata amenzii.
INSTANTA
Asupra cauzei de fata:
Prin plangerea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu la data de 18.03.2009, sub nr. _, petentul _ a formulat plangere impotriva procesului verbal seria CC nr. 0738367/17.03.2009, solicitand admiterea plangerii asa cum a fost formulata, anularea procesului verbal de constatare a contraventiei, exonerarea contravenientului de plata amenzii.
In motivarea plangerii, petentul a aratat ca la data de 17.03.2009 a fost oprit de un echipaj al politiei rutiere si a prezentat la cerere actele masinii, mai putin cartea de identitate deoarece nu a gasit-o la momentul respectiv.
Petentul a mai aratat ca l-a rugat pe agentul constatator sa-l lase sa caute cartea de identitate intrucat nu stia unde a pus-o, anterior fiind oprit de un alt echipaj de politie.
In probatiune, petentul a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri.
Conform art.112 C. proc. civ., la dosarul cauzei s-a atasat copia procesului verbal de contraventie, cartea de identitate (filele 4 - 5).
Intimata a inaintat prin serviciul registratura, la data 14.02.2009: adresa, raportul agentului constatator, procesul verbal de contraventie (filele 6 - 9).
Prin sentinta civila nr. 2807/13.04.2009 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr. 3560/318/2009 s-a admis exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Tg-Jiu si s-a declinat competenta solutionarii cauzei in favoarea Judecatoriei Tg-Carbunesti, avand in vedere dispozitiile art. 32 alineat 2 din O.G. nr. 2/2001 care stabilesc ca plangerea contraventionala se solutioneaza de catre judecatoria in circumscriptia teritoriala a careia s-a savarsit contraventia, respectiv pe raza localitatii Ticleni, judetul Gorj.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:
Prin procesul - verbal de contraventie seria CC nr. 0738367/17.03.2009, petentul _ a fost sanctionat contraventional cu amenda in cuantum de 360 lei, in temeiul art. 101 alin.1 pct. 18 din O.U.G. nr. 195/2002, retinandu-se in sarcina sa ca in data de 17.03.2009 a condus pe DJ 675 - orasul Ticleni, autospeciala cu nr. de inmatriculare GJ-27- PCU, fara a avea asupra sa cartea de identitate.
Petentul a recunoscut in fata instantei si in scris, in procesul-verbal de contraventie, ca nu a avut asupra sa actul de identitate (fila 4), insa a atasat la dosar copia acestuia, fiind totodata legitimat la termenul de judecata.
Astfel, se constata ca petentul nu a fost de rea-credinta si ca fapta sa nu a avut nici un fel de urmari, motiv pentru care se apreciaza ca aceasta prezinta un grad scazut de pericol social raportat la dispozitiile art. 21 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 ce prevad ca sanctiunea trebuie sa fie proportionala cu gradul de pericol social al faptei savarsite, tinandu-se seama de imprejurarile in care a fost comisa fapta, de modul si mijloacele de savarsire a acesteia, de scopul urmarit, de urmarea produsa, precum si de circumstantele personale ale contravenientului si de celelalte date inscrise in procesul-verbal.
De asemenea, art. 5 din O.G. nr. 2/2001 stabileste ca sanctiunile care se pot aplica pentru savarsirea unei fapte ce constituie contraventie sunt avertismentul, amenda contraventionala si obligarea contravenientului la prestarea unei activitati in folosul comunitatii, iar in conformitate cu dispozitiile alin. 5 ale aceluiasi articol "sanctiunea stabilita trebuie sa fie proportionala cu gradul de pericol social al faptei savarsite".
Totodata, potrivit art. 7 alin. 3 din ordonanta, "avertismentul se poate aplica si in cazul in care actul normativ de stabilire si sanctionare a contraventiei respective nu prevede aceasta sanctiune".
Pentru considerentele expuse, instanta va admite in parte plangerea si va dispune modificarea procesului-verbal seria CC nr. 0738367/17.03.2009 in sensul ca va inlocui sanctiunea amenzii cu avertisment, sanctiune cu rol preventiv, de atentionare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite in parte plangerea privind pe petentul _, domiciliat in comuna _, in contradictoriu cu intimatul I.P.J. GORJ, cu sediul in mun. Tg-Jiu, str. Traian, nr. 2, judetul Gorj.
Modifica procesul-verbal seria CC nr. 0738367/17.03.2009 in sensul ca inlocuieste sanctiunea amenzii cu avertisment.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 10.06.2009.
Presedinte,
Grefier,