R O M A N I A Cod operator 3924
JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
Dosar nr. ... ordonanta presedintiala
Sentinta civila nr. 449
Sedinta publica din 20 februarie 2009
Completul compus din:
PRESEDINTE: ...
Grefier: ...
Pe rol fiind judecarea cererii de ordonanta presedintiala formulata de reclamantul ..., domiciliat in ... impotriva paratilor ..., domiciliati in ...
La apelul nominal facut in sedinta publica s-a prezentat reclamantul, lipsa fiind paratii, reprezentati de avocat ...
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, reclamantul a depus la dosar in copie certificat de grefa, avocat ... a depus la dosar, imputernicire avocatiala, note de sedinta - concluzii scrise, chitanta privind onorariu de avocat, in copie certificat atestare fiscala, testament, chitante privind achitarea impozitului, dupa care, nemaifiind alte cereri de formulat, s-a constatat cauza in stare de judecata si s-a acordat cuvantul pe fond.
Reclamantul a solicitat admiterea cererii asa cum a fost formulata, aratand ca lucrarile efectuate de parati nu sunt imbunatatiri, acestia au desfiintat peretii interiori pentru a schimba destinatia imobilului.
Avocat ... pentru parati a solicitat respingerea cererii cu cheltuieli de judecata, aratand ca nu sunt indeplinite conditiile de admisibilitate ale ordonantei presedintiale, lucrarile care sunt efectuate de parati sunt lucrari de imbunatatire si intretinere a imobilului care este vechi, respectiv de conservare, iar masurile ce se cer a fi luate de catre reclamant nu au un caracter temporar, prin admiterea cererii s-ar antama fondul cauzei.
J U D E C A T O R I A
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr... reclamantul ... a chemat in judecata pe paratii ... si ... si a solicitat sa se dispuna de urgenta sistarea lucrarilor de constructie la imobilul casa prevazut in titlul de proprietate din 03.02.2003, cu vecinii : N - ..., E - ..., S - ..., ..., ..., V - ...
In motivarea cererii a aratat ca la decesul autorilor comuni, ..., au ramas ca mostenitori reclamantul, alti trei frati si parata ..., iar in urma decesului autoarei ... a ramas ca bun succesoral imobilul casa la care paratii efectueaza lucrari de amenajare, cu intentia de a se declara proprietari exclusivi, impiedicandu-l sa-si exercite dreptul de mostenire asupra imobilului.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 581 Cod de procedura civila.
In dovedirea cererii reclamantul a depus la dosar in copie titlul de proprietate nr.14824190/03.02.2003, adeverinta nr.1104/03.07.2001, certificat de grefa.
Paratii prin aparator au depus la dosar in copie certificat atestare fiscala, testament, chitante privind achitarea impozitului
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta constata ca in cauza sunt intrunite conditiile prevazute de art.581 Cod de procedura civila pentru admisibilitatea ordonantei presedintiale .
Ordonanta presedintiala este reglementata de prevederile art. 581 si 582 Cod de procedura civila ca procedura speciala cu caracter sumar, admisibila numai daca sunt indeplinite cele trei conditii, respectiv urgenta masurii ce se solicita a fi luata, caracterul vremelnic al acesteia si necesitatea ca prin luarea ei sa nu se prejudicieze fondul dreptului.
Art. 581 Cod de procedura civila caracterizeaza prin urgenta urmatoarele situatii generale: pastrarea unui drept ce s-ar pagubi prin intarziere, prevenirea unei pagube iminente ce nu s-ar putea repara , inlaturarea piedicilor ce s-ar putea ivi cu prilejul unei executari, adica sa fie vorba de "cazuri grabnice" a caror solutionare pe calea dreptului comun nu ar putea asigura o protectie eficace a dreptului pretins incalcat, masura dispusa de instanta sa aiba un caracter vremelnic, in sensul ca prin ea nu se va rezolva fondul pricinii, evitandu-se astfel prejudecarea acestuia.
In cauza, astfel cu rezulta si din notele de sedinta depuse de parati, acestia efectueaza lucrari de constructie la imobil, iar din certificatul de grefa depus la dosar de reclamant rezulta ca acesta a promovat actiune pentru iesire din indiviziune.
Masura solicitata de reclamant are in vedere ca pana la emiterea unei hotarari de partaj paratii sa sisteze aceste lucrari care, indiferent de natura lor, tin de prerogativele dreptului de proprietate cu privire la care nu s-a pronuntat inca o hotarare.
Sistarea lucrarilor de construire pana la rezolvarea pe fond a litigiului este o masura de fapt, cu caracter vremelnic, iar urgenta masurii se justifica prin necesitatea evitarii prejudicierii unui drept si interes legitim al reclamantului, deoarece imobilul este in litigiu, impunandu-se luarea masurilor de sistare a lucrarilor de constructie, masura care nu afecteaza drepturile partilor ce urmeaza a fi stabilite in cadrul procesului de partaj.
Pentru considerente expuse, instanta retine ca fiind intemeiata cererea, urmand sa fie admisa.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea de ordonanta presedintiala formulata de reclamantul ..., domiciliat in ... impotriva paratilor ... si ..., domiciliati in ...
Obliga paratii sa sisteze lucrarile de construire la imobilul casa situat in ... cu vecinii: N - ..., E . Dj 657B, S ..., ..., ..., V - ..., pana la solutionarea dosarului nr... aflat pe rolul Judecatoriei Tg.Carbunesti.
Sentinta vremelnica si executorie fara trecerea vreunui termen sau emiterea de somatie.
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica azi 20.02.2009.
PRESEDINTE, GREFIER,