Cuprins pe materii: Drept civil. Legea nr. 18/1991, rep. Reconstituirea dreptului de proprietate.
Persoanele carora li s-a aplicat cota de reducere pot formula cerere de reconstituire a dreptului de proprietate, in termenul prevazut la alin. 3 al articolului si cu privire la suprafetele ce au constituit acestora cota, cu conditia ca in cazul lor cota de reducere sa fi depasit procentul de 5%, conform disp. art. 9 alin.2 din Legea nr. 18/1991, rep.
Judecatoria Targu Bujor, sectia civila, sentinta nr. 135/28.02.2014
Prin cererea inregistrata sub nr. 2306/ la data de 01.10.2013, reclamanta A P, in contradictoriu cu parata: Comisia locala de aplicare a Legilor fondului funciar de pe langa Primaria B, jud. G, a solicitat instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna reconstituirea dreptului de proprietate numai pentru suprafata de 839,8827 ha- cuva Lacului de acumulare T.C., teren expropriat, scos definitiv din productie agricola a C.A.P. B, conform Decretului nr. 404/1979 al Consiliului de Stat a R.S.R.
In motivarea actiunii, reclamanta a mentionat ca intreaga suprafata de 839,8827 ha a fost data in folosinta locuitorilor comunei B, ocazie cu care i s-a masurat si calculat suprafata de 0,9020 ha., iar in anul 2007, Comisia Locala a trecut la “reconstituirea pe jumatate" a dreptului de proprietate, astfel incat locuitorii au fost expropriati de aproximativ 400 ha, drept urmare si reclamanta de 0,1920 ha.
Comisia Judeteana de aplicare a Legilor fondului funciar de pe langa Prefectura G a depus intampinare prin care a mentionat ca fondul obiectului prezentului dosar a mai fost judecat intr-un alt dosar, unde s-a pronuntat sentinta civila nr. 214/22.02.2012 prin care a fost respinsa actiunea ca nefondata, solutie ce a ramas definitiva si irevocabila prin respingerea recursului ca nefondat la data de 27.11.2012, aratand ca autorului U D i s-a reconstituit intreaga suprafata solicitata in baza Legii nr. 18/1991 si cu care acesta figura in anul 1951 in registrul agricol, aspect constatat print-o hotarare a instantei de judecata ramasa definitiva si irevocabila.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta a retinut ca, in temeiul Legii nr. 18/1991 a fost reconstituit dreptul de proprietate asupra suprafetei de 7100 mp teren extravilan situat in com. B, jud.G, autorului U D eliberandu-se titlul de proprietate nr. 107_../03.04.2007 mostenitorilor acestuia, respectiv U I, A P, C I, M M, G T, U I, P I, G M si U D , precum si dreptul de proprietate asupra suprafetei de 7 ha 8100 mp teren extravilan situat in com. B, jud. G, eliberandu-se titlul de proprietate nr. 66_.-55/02.12.1997.
Conform documentatiei care a stat la baza emiterii titlurilor de proprietate susmentionate, autorului U D i s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra suprafetelor de teren cu care figura in registrul agricol al comunei la care s-a aplicat coeficientul de reducere stabilit de comisia locala de aplicare a Legii 18/1991 in conformitate cu prevederile art. 14 alin. 3 din Legea nr. 18/1991 R conform careia " in cazul in care intre suprafata de teren a cooperativei agricole de productie, rezultata prin insumarea suprafetelor de teren a cooperativei agricole de productie, rezultata prin insumarea suprafetelor de teren aduse de cooperatori sau preluate in orice alt mod de cooperativa, si suprafata de teren actuala au intervenit modificari atat in ceea ce priveste suprafata totala, cat si pe categorii de folosinta, stabilirea proprietatii cooperatorilor sau a mostenitorilor acestora se face prin reducerea unei cote proportionale".
Din inscrisurile depuse la dosar, a rezultat ca s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra intregii suprafete apartinand mostenitorilor autorului U D, nefacandu-se dovada cu niciun inscris care sa ateste dreptul de proprietate privind suprafata de 0,1920 ha, pentru care reclamanta a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate, astfel ca instanta a respins cererea ca neintemeiata.