Instituire curatela speciala Sentinta civila nr. 2046 din data de 28.02.2012
pronunțată de Judecatoria Slatina

Instituire curatela speciala Data publicare portal: 11.10.2012
Prin sentinta civila nr. 2046/28.02.2012 pronuntata in cauza nr. 12465/311/2011 Judecatoria Slatina a admis in parte cererea, formulata de reclamanta B.G., domiciliata in S. jud.O. asa cum a fost precizata la data de 28.02.2012 in contradictoriu cu paratul B.S.V., cu acelasi domiciliu si in baza art. 150 alin 2 din Cod civil, instituie curatela speciala pentru paratul B.S.V. care este persoana majora pusa sub interdictie si in consecinta, numeste in calitate de curator special pe S.M pentru a-i reprezenta interesele la notarul public in vederea obtinerii certificatului de mostenitor suplimentar dupa defunctul B.D..
Pentru a se pronunta astfel, instanta a retinut urmatoarele:
Prin actiunea inregistrata sub nr.12465/311/2011 reclamanta B.G. in contradictoriu cu paratii S.M si B.S.V. a solicitat numirea curatorului special in persoana doamnei S.M, domiciliata in sat S, com. S, jud. Olt, pentru a reprezenta la notarul public interesele persoanei majore pusa sub interdictie B.S.V., nascut la data de 02.03.1975, cu domiciliul in S., jud O, in vederea obtinerii certificatului de mostenitor suplimentar, dupa defunctul B.D., tatal sus numitului, decedat la data de 21.06.2006; curatorul numit sa fie autorizat sa accepte impreuna cu persoana majora pusa sub interdictie B.S.V., succesiunea sub beneficiu de inventar.
In motivare arata ca, prin Dispozitia nr. 3644/16.08.2007 a Primarului municipiului Slatina, reclamanta a fost numita in calitate de tutore al fiului sau major, B.S.V., pus sub interdictie conform deciziei Tribunalului Olt nr. 198/27.06.2007 ramasa definitiva.
Deoarece este nevoie sa se efectueze partajul suplimentar dupa defunctul sau sot B.D., decedat la data de 21.02.2006 iar intre reclamanta si fiul sau pus sub interdictie sunt interese contrare dar nu din cele care sa duca la inlocuirea sa, solicita instantei de tutela sa numeasca un curator special care sa reprezinte la notanrul public interesele fiului sau in vederea obtinerii certificatului de mostenitor suplimentar.
Reclamanta solicita ca numita S.M sa fie desemnata curator, dansa intrunind conditiile cerute de lege, respectiv cele prevazute la art. 180 C.civ.
In drept, au fost invocate dispoz. art.l50(l) C. civ, 171,186, 119 C. civ.
In sustinere s-a depus la dosar in copie: dispozitia nr.3644/16.08.2007, decizia nr. 198/27.06.2007 pronuntata de Tribunalul Olt in dosar nr. 9246/311/2006, copie carte de identitate.
La data de 13.02.2012 s-a depus la dosar raportul privind evaluarea situatiei psihosociale a numitei S.M in calitate de tutore al persoanei majore fara discernamant B.S.V..
La data de 28.02.2012 reclamanta prin aparator si a precizat verbal cererea in sensul ca solicita doar instituirea curatelei pentru paratul B.S.V. in persoana paratei S.M, pentru a-i reprezenta interesele la notarul public in vederea obtinerii certificatului de mostenitor.
Analizand actele si inscrisurile existente la dosarul cauzei instanta retine urmatoarele :
In fapt, reclamanta B.G. a solicitat in contradictoriu cu paratii S.M si B.S.V. numirea curatorului special in persoana doamnei S.M, domiciliata in sat S, com. S, jud. Olt, pentru a reprezenta la notarul public interesele persoanei majore pusa sub interdictie B.S.V., nascut la data de 02.03.1975, cu domiciliul in Slatina, jud O, in vederea obtinerii certificatului de mostenitor suplimentar, dupa defunctul B.D., tatal sus numitului, decedat la data de 21.06.2006 curatorul numit sa fie autorizat sa accepte impreuna cu persoana majora pusa sub interdictie B. S. V., succesiunea sub beneficiu de inventar.
Se mai retine ca, prin dispozitia nr. 3644/16.08.2007 a Primarului municipiului Slatina, reclamanta a fost numita in calitate de tutore al fiului sau major, B.S.V., pus sub interdictie conform deciziei Tribunalului Olt nr. 198/27.06.2007 ramasa definitiva.
Deoarece este nevoie sa se efectueze partajul suplimentar dupa defunctul sau sot B.D., decedat la data de 21.02.2006 iar intre reclamanta si fiul sau pus sub interdictie sunt interese contrare dar nu din cele care sa duca la inlocuirea sa, solicita instantei de tutela sa numeasca un curator special care sa reprezinte la notanrul public interesele fiului sau in vederea obtinerii certificatului de mostenitor suplimentar.
Reclamanta solicita ca numita S.M sa fie desemnata curator, dansa intrunind conditiile cerute de lege, respectiv cele prevazute la art. 180 C.civ.
In drept potrivit art. 150 din NC.CIV cazurile de numire a curatorului special sint urmatoarele :
(1) Ori de cate ori intre tutore si minor se ivesc interese contrare, care nu sunt dintre cele ce trebuie sa duca la inlocuirea tutorelui, instanta de tutela va numi un curator special.
(2) De asemenea, daca din cauza bolii sau din alte motive tutorele este impiedicat sa indeplineasca un anumit act in numele minorului pe care il reprezinta sau ale carui acte le incuviinteaza, instanta de tutela va numi un curator special.
(3) Pentru motive temeinice, in cadrul procedurilor succesorale, notarul public, la cererea oricarei persoane interesate sau din oficiu, poate numi provizoriu un curator special, care va fi validat ori, dupa caz, inlocuit de catre instanta de tutela.
De asemenea potrivit art. 180 din NC.CIV poate fi numita curator orice persoana fizica avand deplina capacitate de exercitiu si care este in masura sa indeplineasca aceasta sarcina iar in alin.2 cand cel interesat a desemnat, prin act unilateral sau prin contract de mandat, incheiate in forma autentica, o persoana care sa fie numita curator, aceasta va fi numita cu prioritate.
Numirea poate fi inlaturata numai pentru motive temeinice, dispozitiile art. 114-120 aplicandu-se in mod corespunzator.
Potrivit art. 181 din NC.CIV. in cazurile prevazute la art. 178, instituirea curatelei nu aduce nicio atingere capacitatii celui pe care curatorul il reprezinta.
Conform art. 182.din NC.CIV curatela se poate institui la cererea celui care urmeaza a fi reprezentat, a sotului sau, a rudelor sau a celor prevazuti la art. 111 si potrivit alin.2 curatela nu se poate institui decat cu consimtamantul celui reprezentat, in afara de cazurile in care consimtamantul nu poate fi dat iar in alin 3 se prevede ca numirea curatorului se face de instanta de tutela, cu acordul celui desemnat, printr-o incheiere care se comunica in scris curatorului si se afiseaza la sediul instantei de tutela, precum si la primaria de la domiciliul celui reprezentat.
De asemenea potrivit art 183din N C.CIV in cazurile in care se instituie curatela, se aplica regulile de la mandat, cu exceptia cazului in care, la cererea persoanei interesate ori din oficiu, instanta de tutela va hotari ca se impune investirea curatorului cu drepturile si obligatiile unui administrator insarcinat cu simpla administrare a bunurilor altuia si astfel daca sunt aplicabile regulile de la mandat, instanta de tutela poate stabili limitele mandatului si poate da instructiuni curatorului, in locul celui reprezentat, in toate cazurile in care acesta din urma nu este in masura sa o faca.
In speta s-au avut in vedere, inscrisurile existente la dosar si anume dispozitia nr.3644/16.08.2007, decizia nr. 198/27.06.2007 pronuntata de Tribunalul Olt in dosar nr. 9246/311/2006, copie carte de identitate, precum si raportul privind evaluarea situatiei psihosociale a numitei S.M in calitate de tutore al persoanei majore fara discernamant B.S.V..
Pentru aceste considerente, constatand indeplinite conditiile legale, instanta va admite in parte cererea formulata de reclamanta B.G., asa cum a fost precizata la data de 28.02.2012 in contradictoriu cu paratul B.S.V., si in baza art. 150 alin 2 din Cod civil,va nstitui curatela speciala pentru paratul B.S.V. care este persoana majora pusa sub interdictie si in consecinta, numeste in calitate de curator special pe S.M pentru a-i reprezenta interesele la notarul public in vederea obtinerii certificatului de mostenitor suplimentar dupa defunctul B.D..