DOSAR NR. 24291/301/2010
Condamnare pentru infractiuni concurente, concomitent, cu infractiuni pentru care s-au aplicat pedepse cu inchisoarea, din executarea carora inculpatul a fost liberat conditionat, si cu infractiuni comise in termenul de definitivare a liberarii conditionate, pentru care a fost inculpatul a fost condamnat cu aplicarea tratamentului sanctionator instituit de art. 61 C.p.
Prin sentinta penala nr. 596 din 05.10.2010 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti a fost condamnat inculpatul CDA la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata in stare de minoritate prevazuta de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. e, g, i C.p. cu aplic. art. 41 al. 2 C.p., art. 99 al. 2 C.p., art. 100 C.p., art. 109 C.p., art. 74 al. 1 lit. c C.p. si art. 76 al. 1 lit. d C.p.
S-a constatat ca infractiunea pentru care a fost condamnat inculpatul CDA prin prezenta este concurenta cu infractiunile pentru care a fost condamnat prin sentintele penale nr. 2129/19.10.2007 a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti, definitiva prin neapelare la data de 12.11.2007, nr. 531/27.03.2008 a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr. 1048/03.09.2008 a Curtii de Apel Bucuresti - Sectia a II-a Penala, nr. 645/30.10.2008 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, definitiva prin neapelare la data de 11.12.2008 si nr. 77/13.02.2009 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, definitiva prin neapelare la data de 04.03.2009.
S-a constatat ca pedepsele aplicate inculpatului prin sentintele penale sus-mentionate au fost contopite prin sentinta penala nr. 1360/21.05.2009 a Judecatoriei Craiova, definitiva prin nerecurare. S-a descontopit pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 1360/21.05.2009 a Judecatoriei Craiova in pedepsele componente, dupa care, in baza art. 33 lit. a C.p. rap. la art. 34 lit. b C.p., s-a contopit pedeapsa de 1 an inchisoare stabilita prin prezenta cu pedepsele repuse in individualitatea lor, aplicandu-se ca pedeapsa rezultanta pedeapsa cea mai grea, de 4 ani inchisoare.
S-a constatat ca inculpatul CDA a executat pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare in perioada 14.08.2007 - 19.10.2007 si 19.12.2007 - 16.12.2009, fiind liberat conditionat prin sentinta penala nr. 3160/11.12.2009 a Judecatoriei Craiova, cu un rest de pedeapsa ramas neexecutat de 665 zile inchisoare.
S-a constatat ca prin sentinta penala nr. 185/24.03.2010 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, definitiva prin neapelare la data de 13.04.2010, in baza art. 61 C.p. s-a dispus revocarea liberarii conditionate privind pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 1360/21.05.2009 a Judecatoriei Craiova, iar restul ramas neexecutat din aceasta pedeapsa, de 665 zile inchisoare, a fost contopit cu pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare stabilita prin sentinta penala nr. 185/24.03.2010 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. i C.p., aplicandu-i-se inculpatului pedeapsa rezultanta de 2 ani si 6 luni inchisoare, in executarea careia se afla in prezent.
S-a dispus ca inculpatul CDA sa execute in continuare pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 185/24.03.2010 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, in baza careia a fost emis M.E.P.I. nr. 470/2010.
Pentru a proceda in acest mod, instanta a avut in vedere faptul ca, desi infractiunea ce face obiectul prezentei cauze este concurenta si cu infractiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 185/24.03.2010 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, daca s-ar face aplicarea tratamentului sanctionator instituit de art. 36 C.p. rap. la art. 33-34 C.p. cu privire la intreg ansamblul infractional, s-ar eluda tratamentul sanctionator instituit de art. 61 C.p., care are prioritate si a fost deja aplicat, cu autoritate de lucru judecat, prin sentinta penala sus-mentionata, iar contopirea restului ramas neexecutat din pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare cu pedeapsa stabilita prin sentinta penala nr. 185/24.03.2010 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti in conditiile art. 33-34 C.p. nu se impune, avand in vedere ca aceasta operatiune de contopire a fost realizata in temeiul art. 61 C.p.
S-a mai retinut ca, desi inculpatul a fost retinut in prezenta cauza in cursul urmaririi penale, la data de 20.11.2007, avand in vedere ca va executa in continuare pedeapsa aplicata prin sentinta penala nr. 185/24.03.2010 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, nu se impune deducerea acestei retineri.
Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti, sentinta penala nr. 596 din 05.10.2010, dosarul nr. 24291/301/2010