Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Intre parti s-a incheiat contractul de telefonie _/03.06.2011 modificat prin actul aditional POS _/24.07.2012, prin care s-a stabilit ca valoarea abonamentului si extraoptiunilor este de 170 euro+TVA/luna, astfel cum rezulta din inscrisul de la fila 10 semnat de ambele parti: reclamanta SC A.D. SRL si parata V.R. SA.
Cu toate acestea, parata V.R.. SA a emis facturi pentru alte sume, mai mari, in baza unui contract care nu cuprinde costul pachetului de optiuni -fila 98. Acest inscris i-a fost comunicat reclamantei prin e-mail si cuprinde modificari atat in privinta costului, cat si in privinta agentului V. - M. C..
Tinand cont de imprejurarea ca dovada abonamentului si a extraoptiunilor se realizeaza prin inscrisul de la fila 10, contract semnat de ambele pati, instanta constata ca actiunea este intemeiata, iar parata V. R. SA a procedat la facturarea unor sume mai mari decat cele prevazute in contract.
In vederea stabilirii sumelor platite in plus de catre reclamanta, instanta a dispus efectuarea unei expertize contabile, la dosar fiind depus raportul intocmit de expertul R. C. -filele 106-143, de unde a rezultat ca suma achitata in plus este de 4431,3 lei. In raportul de expertiza au fost indicate platile efectuate de catre reclamanta, fiind atasate si ordinele de si chitantele la filele 116-143. Aceasta situatie este aratata si in anexa raportului de expertiza, filele 114-115, fiind evidentiate data platii prin ordin de plata sau chitanta pentru fiecare factura in parte emisa de parata V. R. SA.
Fata de aceasta situatie de fapt, instanta retine prevederile art. 1.270 C.Civ "Contractul valabil incheiat are putere de lege intre partile contractante", motiv pentru care va constata ca valoarea abonamentului si extraoptiunilor contractului de telefonie _/03.062011 modificat prin actul aditional POS _/24.07.2012 este de 170 euro+TVA/luna dar si ale art 1.341 C.Civ in sensul ca "Cel care plateste fara a datora are dreptul la restituire ", retinand ca sumele achitate de reclamant, adica 4431,3 lei, in perioada 17.12.2012-11.03.2014 sunt nedatorate, motiv pentru care va obliga parata la restituirea acestora.
La aceasta se va adauga dobanda legala de la data fiecarei plati efectuate de reclamanta si pana la data achitarii integrale a debitului, astfel cum rezulta din raportul de expertiza, prin raportare la prevederile art. 1344 cod civil raportat la art. 1645 alin. 2 teza a doua cod civil, care arata ca cel obligat la restituirea sumei va restitui si fructele daca motivul restituirii ii este imputabil, or in cauza de fata, paratei ii este imputabila facturarea unor sume in plus fata de contractul incheiat intre parti.
De asemenea, instanta retine aplicabilitatea art. 1523 alin. 2 lit. e Cod civil care arata ca debitorul este de drept in intarziere in cazul in care obligatia se naste din savarsirea unei fapte ilicite extracontractuale. In cauza, parata este obligata la restituirea sumei de 4431,3 lei reprezentand o plata care nu este nedatorata in temeiul contractului incheiat intre parti.
Pentru aceste considerente, instanta va admite actiunea precizata.
In baza art. 453 NCPC, retinand culpa procesuala a paratei, instanta o va obliga la plata cheltuielilor de judecata de 3848 lei reprezentand taxa de timbru (219+71+78), onorariu expert de 1000 lei si onorariu avocat de 2480 lei, conform chitantei 289/04.06.2013 -fila 61.
Actiune in constatarea valorii abonamentului si extraoptiunilor contractului de telefonie mobila.
Sentinta civila nr. 8333 din data de 14.05.2014
pronunțată de Judecatoria Sectorului 1
Sursa: Portal.just.ro