daune morale; cuantificare- lipsa criterii legale; echitate

Deliberand asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul acestei instante la data de 13.08.2014 sub nr. __., reclamantul M. I. A. in contradictoriu cu parata S.C. A.T. A.S.A., cu citarea intervenientului M. C. I. a solicitat instantei ca prin hotararea ce se va pronunta sa dispuna obligarea paratei la plata sumei de 118,55 lei reprezentand daune materiale si a sumei de 45.000 lei cu titlu de daune morale, catre reclamant, in calitate de parte vatamata, in urma producerii accidentului rutier din data de 6.10.2013.
In motivare, reclamantul a aratat ca in data de 6.10.2013, pe str. _., din directia Vatra Dornei spre Suceava, s-a produs accidentul rutier din cauza faptului ca M C I, conducatorul autoturismului cu nr. __ nu a adaptat viteza de deplasare intr-o curba spre dreapta, a pierdut controlul asupra directiei de deplasare, lovindu-se cu autoturismul intr-un stalp de beton. In urma accidentului, M. I. A., pasager in autoturismul cu nr. __ a suferit o serie de vatamari corporale.
Conform Certificatului medico-legal, reclamantul a necesitat o perioada de 35-40 zile de ingrijiri medicale pentru vindecare, astfel incat acesta a fot nevoit sa nu mai participe la orele de curs din cadrul Colegiului __, unde acesta este elev. De asemenea, a fost programat la consultatii in cadrul cabinetului psihologic din cadrul Colegiului __ fiind traumatizat in urma accidentului rutier, avand cosmaruri si fiindu-i greu sa se readapteze.
A precizat ca parata a emis o oferta de 8.100 lei reprezentand compensatii pentru daunele morale si materiale suferite de persoana vatamata, dar suma nu a fost acceptata de reclamant, deoarece nu accepta prejudiciul suferit de catre acesta.
In drept, reclamantul a invocat prevederile art. 1349 si urm. C civ., Legea nr. 136/1995, Ordinul CSA nr. 3/2013.
In sustinerea actiunii, reclamantul a depus inscrisuri.
La data de 18.11.2014, parata S.C. A T A S.A. a depus intampinare, prin care a solicitat diminuarea cuantumului daunelor morale in raport cu prejudiciul afectiv suferit, fiind o compensatie echitabila a suferintelor psihice suportate, si nu o imbogatire fara just temei.
In drept, a invocat art. 205 Cpc, Legea nr. 136/1995, Ordinul CSA nr. 14/2011.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.
Analizand materialul probator administrat, instanta retine urmatoarele:
In data de 6.10.2013, pe str. _.., din directia Vatra Dornei spre Suceava, s-a produs accidentul rutier din cauza faptului ca M C I, conducatorul autoturismului cu nr. _. nu a adaptat viteza de deplasare intr-o curba spre dreapta, a pierdut controlul asupra directiei de deplasare, lovindu-se cu autoturismul intr-un stalp de beton.
In urma accidentului, M I A, pasager in autoturismul cu nr. __ a suferit o serie de vatamari corporale.
Conform scrisorii medicale la externare, M I A a fost internat in spital in perioada 6.10.2013-7.10.2013 (fila 14). In aceasta perioada, reclamantul a platit spitalului suma de 118,55 lei, prin chitantele din 8.10.2014 (filele 26-27 dosar).
Potrivit art. 26 alin. 1 din Ordinul CSA nr. 14/2011, Asiguratorul RCA are obligatia de a despagubiri partea prejudiciata pentru prejudiciile suferite in urma accidentului produs prin intermediul vehiculului asigurat, potrivit pretentiilor formulate in cererea de despagubire, dovedite prin orice mijloc de proba. Fara a se depasi limitele de despagubire prevazute in contractul de asigurare RCA, in conditiile in care evenimentul asigurat s-a produs in perioada de valabilitate a politei de asigurare RCA, se acorda despagubiri in forma baneasca pentru: a) vatamari corporale sau deces, inclusiv pentru prejudicii fara caracter patrimonial; b) pagube materiale; c) pagube reprezentand consecinta lipsei de folosinta a vehiculului avariat; d) cheltuieli de judecata efectuate de catre persoana prejudiciata.
Avand in vedere platile efectuate de reclamant urmare a accidentului rutier din 6.10.2013, parata, avand calitatea de asigurator RCA, trebuie sa restituie reclamantului daunele materiale in cuantum de 118,55 lei.
Referitor la plata sumei de 45.000 lei cu titlu de daune morale, instanta arata ca pentru angajarea raspunderii civile delictuale a paratei sub forma solicitata de reclamant, trebuie sa se probeze indeplinirea conditiilor cumulative cerute in acest scop, anume: a) existenta unei fapte ilicite, b) savarsite cu vinovatie, c) care sa fi provocat reclamantului un prejudiciu, d) intre fapta si prejudiciu existand o legatura de cauzalitate.
Mai mult, conform art. 1385 din Codul civil, prejudiciul se repara integral, iar despagubirea trebuie sa cuprinda pierderea suferita de cel prejudiciat, castigul pe care in conditii obisnuite el ar fi putut sa il realizeze si de care a fost lipsit, precum si cheltuielile pe care le-a facut pentru evitarea sau limitarea prejudiciului.
Din probatoriul administrat in dosar reiese ca in urma accidentului din 6.10.2013, M I A, pasager in autoturismul cu nr. _., in varsta de 20 de ani, a suferit fractura de clavicula dreapta si stanga fara deplasare, fiind internat in spital in perioada 6.10.2013 - 7.10.2013 (2 zile), iar ulterior imobilizat la domiciliu pentru 21 de zile (fila 15).
Conform Certificatului medico-legal nr. _. din 8.10.2013, reclamantul a necesitat o perioada de 35-40 zile de ingrijiri medicale pentru vindecare de la data producerii cu pierderea consecutiva a capacitatii de munca pe aceasta perioada (fila 16).
In actiune, reclamantul a sustinut ca in perioada de 35-40 zile de ingrijiri medicale pentru vindecare, a fost nevoit sa nu mai participe la orele de curs din cadrul Colegiului __., unde era elev. Dar acest fapt nu este dovedit prin niciun inscris la dosar, nicio adeverinta din partea institutiei educationale pentru a informa instanta referitor la absenta reclamantului de la cursuri.
De asemenea, reclamantul a invocat si faptul ca a urmat consultatii in cadrul cabinetului psihologic din cadrul Colegiului _.. fiind traumatizat in urma accidentului rutier, avand cosmaruri si fiindu-i greu sa se readapteze, dar aceasta sustinere nu este dovedita in dosar.
Prejudiciul moral reprezinta consecintele negative, rezultatele daunatoare ale lezarii valorilor cu continut neeconomic ce reprezinta tot atatea atribute ale personalitatii umane, definind-o. In cazul de fata, este vorba de un prejudiciul moral constand in suferinta psihica ce a fost cauzata reclamantului de producerea accidentului rutier din 6.10.2013.
Repararea integrala a prejudiciului reprezinta principiul de baza al raspunderii civile delictuale. Desi cuantificarea prejudiciului moral nu este supusa unor criterii legale de determinare, daunele morale se stabilesc prin apreciere, ca urmare a aplicarii criteriilor referitoare la consecintele negative suferite de cei in cauza, in plan fizic, psihic si afectiv, importanta valorilor lezate, masura in care acestea au fost lezate, intensitatea cu care au fost percepute consecintele vatamarii. Toate aceste criterii se subordoneaza conotatiei aprecierii rezonabile, pe o baza echitabila, corespunzatoare prejudiciului real si efectiv produs, astfel incat sa nu se ajunga la o imbogatire fara justa cauza a celui care pretinde daunele morale.
Fata de toate cele ce preced, statuand in echitate (in lipsa unor criterii legale), instanta apreciaza ca suma de 10.000 lei este rezonabila pentru repararea prejudiciului moral cauzat reclamantului prin accidentul rutier din 6.10.2013, din care a rezultat fractura de clavicula dreapta si stanga fara deplasare si o perioada de 35-40 zile de ingrijiri medicale pentru vindecare, avand in vedere si constatarile organelor abilitate de la fata locului referitor la modalitatea de producerea a accidentului rutier.
Dand eficienta juridica considerentelor expuse, instanta va admite in parte cererea si va obliga parata la plata catre reclamant a sumei de 118,55 lei reprezentand daune materiale si a sumei de 10.000 lei reprezentand daune morale.
Avand in vedere dispozitiile art. 453 Cpc, instanta va lua act ca partile nu au solicitat cheltuieli de judecata, reclamantul beneficiind de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru de 797,75 lei.