cerere de valoare redusa - prescriptie, admitere in parte pentru facturi semnate si stampilate, respingere pentru factura nedepusa la dosarul cauzei INSTANTA
Deliberand asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti sub nr. 21215/299/2014 la data de 30.04.2014, reclamanta B.B. a solicitat obligarea paratei M.F. la plata sumei de 2264.09 lei reprezentand contravaloarea facturilor neachitate, precum si a dobanzii legale aferente, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca, intre parti, s-au desfasurat relatii contractuale, in baza carora a emis facturi fiscale, neachitate de catre parata.
In drept, cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 969, art. 1073, art. 1079, art. 1082, art. 1084-1086 C.civ.
Pentru dovedirea cererii a fost solicitata administrarea probei cu inscrisurile depuse la dosarul cauzei, anume factura fiscala seria XX nr. X scandenta la 26.04.2011 (fila 7), factura fiscala seria XX nr. X la 26.04.2011 (fila 8), factura fiscala seria XX nr. X la 27.04.2011 (fila 9), factura fiscala seria XX nr. X scadenta la 02.04.2011 (fila 12), factura seria XX nr. X scadenta la 10.05.2011 (fila 10), factura seria XX nr. X scadenta la 10.05.2011 (fila 11) .
Cererea a fost legal timbrata cu taxa de timbru in cuantum de 200 lei, conform art. 6 alin. (1) din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Desi legal citata, parata nu a depus intampinare si nu s-a prezentat in instanta pentru a formula aparari si a propune probe.
In temeiul art. 258 rap. la art. 255 C.proc.civ., instanta a incuviintat reclamantei administrarea probei cu inscrisuri, apreciind-o ca fiind pertinenta, concludenta si utila cauzei.
Avand in vedere ca exceptia prescriptiei extinctive a dreptului material la actiune invocate de catre instanta din oficiu constituie o exceptie de fond, absoluta si peremptorie, de natura a face de prisos cercetarea fondului de catre instanta ce ar urma sa se dezinvesteasca, instanta, in temeiul art. 248 alin. (1) C.proc.civ., o va cerceta cu prioritate.
In acest sens, instanta constata ca prin cererea de chemare in judecata a fost solicitata si obligarea paratei la plata sumei de 789.31 lei reprezentand contravaloarea facturii fiscale seria XX nr. X scandenta la 26.04.2011 (fila 7), a sumei de 215.23 reprezentand contravaloarea facturii fiscale seria XX nr. X la 26.04.2011 (fila 8), a sumei de 384.40 lei reprezentand contravaloarea facturii fiscale seria XX nr. X la 27.04.2011 (fila 9), precum si a contravalorii facturii fiscale seria XX nr. X scadenta la 02.04.2011 (fila 12), cerere care, avand caracter patrimonial, este supusa prescriptiei extinctive conform art. 1 alin. (1) din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescriptia extinctiva, dispozitii legale aplicabile in cauza conform art. 201 din Legea nr. 71/2011, in termenul general de prescriptie de 3 ani prevazut de art. 3 alin. (1) din acelasi act normativ. Avand in vedere ca cererea de chemare in judecata a fost introdusa la data de 28.04.2014 (potrivit stampilei oficiului postal de pe plic - fila 16), deci ulterior implinirii termenului de prescriptie de 3 ani de la scadenta facturilor fiscale enumerate, care s-a implinit anterior formularii cererii la data de 26.04.2014, 27.04.2014 si, respectiv, 02.04.2014.
Prin urmare, avand in vedere ca dreptul de a solicita obligarea paratei la plata contravalorii facturilor fiscale de la filele 7,8,9 si 12 s-a prescris, instanta va respinge ca prescrise pretentiile reclamantei privind plata contravalorii acestora.
Analizand actele dosarului, instanta retine urmatoarele:
In fapt, intre parti s-au desfasurat relatii contractuale, in baza carora a emis facturi fiscale, anume factura seria XX nr. X scadenta la 10.05.2011 (fila 10), factura seria XX nr. X scadenta la 10.05.2011 (fila 11).
Avand in vedere insusirea prin semnare si stampilare a facturii seria XX nr. X scadenta la 10.05.2011 in valoare de 574.87 lei si a facturii seria XX nr. X scadenta la 10.05.2011 in valoare de 52.14 lei, se retine ca parata nu a achitat facturile emise de catre reclamanta, desi a primit produsele inscrise in facturi in valoare de 627.01 lei.
Cu privie la celelalte facturi fiscale indicate de reclamanta in cererea de chemare in judecata, anume factura nr. X in cuantum de 99.20 lei, se retine ca nu a fost facuta dovada acestora, nefiind depuse la dosarul cauzei, desi acesteia ii incumba sarcina probei conform art. 249 si art. 10 alin. (1) C.proc.civ.
In drept, sunt incidente dispozitiile art. 969, 970, art. 1073, art. 1066, art. 1069, art. 1087 C.civ.
Conform situatiei de fapt retinute, parata si-a asumat obligatia de a achita contravaloarea produselor livrate de catre reclamanta, in termenul de scadenta indicat in facturi.
Parata nu si-a indeplinit insa obligatia de a achita contravaloarea produselor de care a beneficiat, acumuland astfel debitul invederat de catre reclamanta in cererea introductiva.
Potrivit dispozitiilor art. 969 C.civ., conventiile legal facute au putere de lege intre partile contractante, conform art. 1073 C.civ., creditorul are dreptul de a dobandi indeplinirea exacta a obligatiei, iar daca acest lucru nu este cu putinta, are dreptul la dezdaunare, respectiv la echivalentul prejudiciului suferit ca urmare a neexecutarii sau executarii necorespunzatoare de catre debitor.
In aplicarea acestor prevederi legale la situatia de fapt retinuta, instanta constata ca in raportul dintre parata si reclamanta a intervenit raspunderea civila contractuala a paratei pentru prejudiciul ce i-a fost cauzat reclamantei, ca urmare a neexecutarii obligatiilor asumate. Instanta retine ca sunt indeplinite conditiile raspunderii civile contractuale avand in vedere ca parata nu si-a respectat obligatia contractuala asumata de a achita contravaloarea produselor de care a beneficiat, stabilita de comun acord prin contractul incheiat in forma simplificata prin insusirea facturilor. Asadar, parata nu si-a executat obligatiile contractuale asumate, incalcand obligatia de plata a pretului produselor, ceea ce se transpune in savarsirea unei fapte ilicite.
In patrimoniul reclamantei s-a cauzat un prejudiciu constand in contravaloarea produselor neachitate.
Raportul de cauzalitate dintre fapta ilicita si prejudiciu rezulta din inscrisurile depuse la dosarul cauzei in ceea ce priveste produsele neachitate.
Vinovatia paratei este prezumata in materie contractuala, sarcina probei contrara revenindu-i chiar autorului faptei ilicite - paratei, prin dovedirea unei cauze straine, neimputabile (in aplicarea prevederilor art. 1082 si art. 1083 C.Civ). Aceasta proba contrara nu a fost facuta de parata in cauza, care nu a depus intampinare si nici nu a formulat aparari verbale.
In consecinta, prin raportare la considerentele de fapt si de drept expuse, instanta va admite in parte cererea de chemare in judecata, si, prin urmare, va obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 627.01 lei reprezentand contravaloarea facturilor neachitate.
Referitor la cheltuielile de judecata, avand in vedere solutia de admitere in parte a pretentiilor reclamantei ce va fi pronuntata in cauza si culpa procesuala ce incumba paratului, instanta, in temeiul art. 453 alin. (2) C.proc.civ., va obliga parata urmeaza a fi obligata la plata catre reclamanta a cheltuielilor de judecata in mod proportional cu pretentiile admise in cuantum de 50 lei reprezentand taxa judiciara de timbru (fila 5).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia prescriptiei extinctive cu privire la contravaloarea facturilor scadente pana la data de 27.04.2011.
Respinge cererea privind obligarea paratei la plata contravalorii acestora ca prescrisa.
Admite in parte cererea privind pe reclamant B.B., cu sediul _ si pe parat M.F., cu sediul ...
Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 627.01 lei reprezentand contravaloarea facturilor neachitate.
Respinge cererea privind obligarea paratei la plata contravalorii facturii nr. XX in cuantum de 99.20 lei ca neintemeiata.
Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 50 lei reprezentand cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmand a fi depusa la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 01.09.2014.