- Conform art. 977 si art.982 Cod civil - clauzele contractuale se interpreteaza dupa intentia comuna a partilor, pentru clauzele susceptibile de doua intelesuri fiind acceptat intelesul rezultat din intreg continutul actului.
In speta, prin inscrisul chitanta incheiat in forma olografa intre parti la data de 06 aprilie 2007 paratul a consimtit sa cumpere autoturismul cu nr. de inmatriculare .. la pretul de 6000 lei din care la data respectiva a achitat suma de 1500 lei restul de bani prevazand sa-l achite pana in luna septembrie.
In inscris s-a mai consemnat si aspectul ca autoturismul a fost testat si verificat, paratul fiind de acord cu starea tehnica a acestuia in acele imprejurari. Cum s-a retinut din continutul intampinarii formulata in cauza, depusa la 11 mai 2009, inca din data de 06 aprilie 2007, cand s-a convenit asupra vanzarii, paratul a intrat in posesia autoturismului, respectiv si a cartii de identitate a acestuia, avand deci cunostinta cine este proprietarul autoturismului, inca de la acea data.
Fiind avute in vedere aspectelor mentionate nu s-a putut retine ca, fata de conditiile impuse prin dispozitiile art. 948 Cod civil, pentru validitatea conventiei exista vreun motiv in raport de care aceasta sa nu fie legal incheiata. Mai mult, prin cererea depusa la data de 25 mai 2009 S.C. .. S.R.L. prin administratorul sau T. V. si-a insusit cererea de chemare in judecata in cauza precizand ca in numele societatii a actionat T. V. atunci cand a convenit asupra vanzarii autoturismului, urmand ca in inscrisul ce va fi incheiat in vederea radierii si reinmatricularii autoturismului sa fie aplicata si stampila societatii, in calitate de proprietara a autoturismului.
A fost avuta in vedere si jurisprudenta in materie care a statuat caracterul consensual al vanzarii autoturismelor, momentul incheierii conventiei fiind considerat acela cand oferta de vanzare a fost acceptata. Rolul incheierii unui inscris s-a mai considerat a fi numai pentru a se face dovada ca a fost incheiata intre parti conventia (caracterul acesteia fiind deci numai ad probationem).
Din declaratiile martorilor audiati in cauza s-a retinut ca au fost prezenti in momentul purtarii discutiilor privind vanzarea autoturismului, paratul multumit de starea tehnica a acestuia alegand ca atunci sa plece cu masina, in posesia acestuia ramanand autoturismul si in continuare. Fata de aspectele expuse s-a respins cererea reconventionala formulata de parat, privind constatarea nulitatii absolute a conventiei invocata in cauza.
Referitor la apararea paratului in sensul ca asupra diferentei de pret neachitata - fata de precizarea din inscris de a achita suma de 4500 lei pana in luna septembrie si fata de neprecizarea anului prezumandu-se interpretarea de a curge termenele pana la achitarea integrala:
Au fost avute in vedere art. 977 si art.982 Cod civil potrivit carora, clauzele contractuale se interpreteaza dupa intentia comuna a partilor, pentru clauzele susceptibile de doua intelesuri fiind acceptat intelesul care rezulta din intreg continutul actului.
Formularea din inscrisul chitanta, in sensul ca diferenta de pret, de 4500 lei, va fi achitata pana in luna septembrie a condus la concluzia indubitabila ca a fost avuta in vedere luna septembrie 2007, cand chitanta a fost incheiata, aspect de altfel retinut si din declaratiile martorilor audiati in cauza si care au fost prezenti in imprejurarile incheierii conventiei.
In consecinta, in temeiul art.969 Cod civil conform carora conventiile legal facute au putere de lege intre partile contractante, cererea principala formulata in cauza a fost admisa cum a fost majorat obiectul acesteia ulterior, privind actualizarea sumei in raport de indicele de rata al inflatiei(in drept fiind avute in vedere si prev. art. 1088 Cod civil potrivit carora obligatiile ce privesc o suma de bani pentru neexecutare sant pasibile de daune-interese), respectiv cum a fost precizata si modificata ulterior, la data de 25 mai 2009.
In temeiul dispozitiilor art.274 Cod procedura civila paratul a fost obligat sa-i plateasca reclamantei si cheltuielile de judecata efectuate in cauza, timbrajul aferent obiectului cererii introductive, cum a fost majorata ulterior valoarea acestuia, si onorariul avocat.