Urmărește dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

TITLU EXECUTORIU Sentinta civila nr. 77 din data de 28.01.2009
pronunțată de Judecatoria Rosiori de Vede

Contestatori V.M. si V.E. au solicitat instantei, in contradictoriu cu intimatii M.A. si M.G., lamurirea titlului executoriu - s.c.1604/24 octombrie 2008, motivand ca prin procesul verbal de executare din 10.12.2008 incheiat de executorul judecatoresc, s-a concluzionat ca nu poate fi stabilit hotarul despartitor in teren dintre punctele 203 - 306, mentionate pe schita anexa raportului de expertiza intocmit de expert B.C. datorita distantei mari dintre cele doua puncte, acesta propunand completarea raportului de expertiza prin care sa se indice puncte de reper din 50 in 50 de metri.
M.A. si M.G. au formulat si ei contestatie la executare impotriva intimatilor V.M. si V.E. solicitand, pe langa lamurirea aceluiasi titlu executoriu, fata de sustinerea executorului judecatoresc, si continuarea executarii silite motivata de refuzul de executare. Cele doua cereri au fost conexate.
Prin s.c. nr. 77/28.01.2009, instanta a respins ca nefondata contestatia la executare formulata de V,M. si V.E. si capatul de cerere din contestatia formulata de M.A. si M.G. vizand lamurirea titlului executoriu si a admis in parte contestatia la executare formulata de acestia din urma, dispunand continuarea executarii silite pornite in dosarul de executare nr.314/292/2008.
Pentru a pronunta o astfel de solutie, instanta a avut in vedere ca hotarul despartitor dintre punctele 203 - 306, in lungime de 438,70 m, este in linie dreapta, motiv pentru care expertul nu a mentionat puncte intermediare, acestea fiind necesare cel mult pentru materializarea hotarului despartitor cu ocazia executarii silite. Dispozitivul sentintei civile contine mentiuni clare, concise, ce nu dau nastere la interpretari, astfel incat nu se impune lamurirea titlului executoriu ci continuarea executarii silite, motivele invocate de executor in procesul verbal de executare vizand doar transpunerea in teren a punctelor de hotar, ocazie cu care acesta va putea apela la expertul B.C. din dosarul de fond pentru marcarea unor puncte intermediare precum si pentru redeterminarea punctului 306, marcat printr-un tarus ce a fost scos de una dintre parti.

Sursa: Portal.just.ro