AUTOR : MIHAI GABRIELA
DOMENIU ASOCIAT: PRESCRIPTIA DREPTULUI LA ACTIUNE
Prin sentinta civila nr. 9872 din 22.09.2010 pronuntata de Judecatoria Ploiesti in dosarulnr.211556/281/2009, instanta a admis exceptia prescriptiei dreptului la actiune invocata din oficiu si a respins actiunea ca tardiv formulata.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta a retinut ca in cauza, creditoarea a chemat in judecata debitoarea solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna emiterea unei ordonante de plata in sarcina debitoarei pentru suma de 736,90 lei reprezentand debit restant conform facturii nr.1804173/22.05.2006, actualizata cu indicele de inflatie pana la data platii; cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii s-a aratat ca intre parti s-au desfasurat relatii comerciale in baza carora creditoarea vindea debitoarei obiecte din plastic si inox pe care debitoarea urma sa le achite in termen de 45 zile de la primirea marfii. S-a mai aratat ca debitoarea a refuzat sa plateasca debitul de 736,90 lei desi a fost somata de mai multe ori in acest sens. S-a solicitat admiterea cererii.
In drept au fost invocate disp. art. 43,46,59 c.com si OUG nr. 119/2007.
In dovedirea cererii creditoarea a depus la dosarul cauzei acte.
Debitoarea, legal citata nu s-a prezenta in instanta si nu a formulat intampinare.
In sedinta publica de judecata din data de 22.09.2010 instanta a invocat din oficiu exceptia prescriptiei dreptului la actiune.
Analizand actele si lucrarile dosarului, prin prisma exceptiei prescriptiei dreptului la actiune instanta a retinut urmatoarele:
Prin cererea formulata creditoarea a solicitat instantei sa dispuna emiterea unei ordonante de plata in sarcina debitoarei pentru suma de 736,90 lei reprezentand debit restant conform facturii nr.1804173 din 22.05.2006.
Scadenta facturii mentionate era la 45 de zile de la emitere, respectiv la data de 06.07.2006.
Art.3, din Decretul nr.167/1958 privitor la prescriptia extinctiva, arata ca termenul de prescriptie este de 3 ani, termen care, in cauza, a inceput sa curga de la data scadentei mai sus aratata, rezultand faptul ca se putea formula actiune in justitie pentru recuperarea debitului restant pana la data de 06.07.2009.
Creditoarea a trimis cererea de chemare in judecata prin posta, la data de 09.12.2009, astfel cum rezulta din stampila Postei aplicata pe plicul de corespondenta, in afara termenului de 3 ani aratata mai sus, situatie fata de care instanta a constatat ca exceptia invocata este intemeiata si admitand-o a respins actiunea ca tardiv formulata.