Somatie Plata. Cesiune de creanta. Societate fara calitate procesual activa Sentinta civila nr. 2509 din data de 05.03.2009
pronunțată de Judecatoria Ploiesti

Prin sentinta civila nr. 2509/05.03.2009 pronuntata de Judecatoria Ploiesti, a fost admisa exceptia lipsei calitatii procesual active a reclamantei SC T FACTORING SRL, invocata din oficiu de instanta si a fost respinsa actiunea formulata de reclamanta SC T FACTORING SRL in contradictoriu cu parata N. N. ca fiind introdusa de o persoana fara calitate procesual activa.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta a retinut ca SC T FACTORING SRL a solicitat in contradictoriu cu debitoarea N.N. emiterea unei somatii de plata prin care parata-debitoare sa fie obligata la plata sumei de xx lei, reprezentand c/val. servicii telefonie, penalitati conventionale de intarziere, precum si la plata cheltuielilor de judecata.
De asemenea, instanta a retinut ca, creditoarea este o societate cesionara a creantelor lui SC Vodafone Romania SA decurgand din serviciile de telefonie mobila prestate de societatea cedenta. Astfel intre societatea cedenta si debitoare s-a incheiat un contract de telefonie mobila in temeiul caruia au fost emise facturi. Creanta neachitata de catre debitoare lui SC Vodafone SA este de xx lei. Scadenta a fost depasita. Conform contractului dintre debitoare si SC Vodafone SA neplata la termen atrage penalitati de intarziere de 0,5% pe zi.
Instanta a pus in discutia partilor din oficiu exceptia lipsei calitatii procesuale active.
In solutionarea exceptiei, instanta a retinut urmatoarele: creditoarea este o societate comerciala si anume societate cu raspundere limitata. Fiind o persoana juridica functioneaza principiul specialitatii capacitatii de folosinta. Rezulta ca cesiunea de creante in care reclamanta-creditoare are calitatea de cesionar trebuie sa faca parte, sa fie inclusa in obiectul sau de activitate. Altfel inseamna ca s-ar incalca principiul specialitatii capacitatii de folosinta a persoanei juridice, ceea ce ar conduce, fiind vorba de capacitatea de folosinta a persoanei juridice, la nulitatea absoluta a actului, adica a cesiunii de creante. In continuare ar insemna ca actiunea reclamantei-creditoare ar fi, in ipoteza aratata, inadmisibila.
Daca insa cesiunea de creante si valorificarea ulterioara a creantelor astfel obtinute ar face parte din obiectul de activitate al reclamantei-creditoare atunci rezulta urmatoarea schema logica:
In cadrul prezentului litigiu, reclamanta nu actioneaza in calitate de mandatar (reprezentanta) a SC Vodafone SA, ci in nume propriu si pe seama sa. Daca in realizarea scopurilor societatii colecteaza si valorifica creante rezulta ca operatiunea juridica incheiata intre SC Vodafone SA si SC T FACTORING SRL este in realitate o operatiune de factoring, astfel cum este definita de art. 6 alin. 2 din Legea nr. 469/2002 privind unele masuri pentru intarirea disciplinei contractuale. La aceasta concluzie duce chiar denumirea reclamantei-creditoare: T Factoring!
Conform acestei prevederi legale, factoringul reprezinta un mecanism de mobilizare a creantelor, reprezentand contractul incheiat intre o parte, denumita aderent, furnizoare de marfuri sau prestatoare de servicii, si o societate bancara sau o institutie financiara specializata, denumita factor, prin care aceasta din urma asigura finantarea, urmarirea creantelor si prezervarea contra riscurilor de credit, iar aderentul cedeaza factorului, cu titlu de vanzare, creantele nascute din vanzarea de bunuri sau prestarea de servicii pentru terti.
Or, SC T FACTORING SRL nu este o societate bancara sau o institutie financiara specializata, ci o societate cu raspundere limitata (astfel cum rezulta din chiar denumirea ei!). Prin urmare, din aceasta perspectiva si in temeiul art. 11 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 5871998 privind activitatea bancara, operatiunea de cumparare a unui portofoliu de creante nu este legala, deoarece ea nu poate fi desfasurata decat de o societate bancara sau o institutie financiara specializata, acestea din urma in limita autorizatiei acordate de Banca Nationala a Romaniei.
Fata de faptul ca operatiunea in baza careia reclamanta-creditoare si-a justificat calitatea in aceasta cauza nu poate fi privita ca respectand cerintele legale in materie instanta urmand sa admita exceptia invocata din oficiu si sa respinga ca atare cererea.