Dosar nr. 3022/280/2010
R O M A N I A
JUDECATORIA PITESTI
SECTIA PENALA
Sentinta Penala Nr. 1467
Sedinta publica de la 01 Iulie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE GA
Grefier MR
Ministerul Public, Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti fiind reprezentat
prin procuror MP
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul DI si pe partea civila Asociatia de Proprietari X- Gavana II, avand ca obiect infractiunea de delapidare prevazuta de art. 2151 C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p..
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit inculpatul DI si partea civila Asociatia de Proprietari X - Gavana II.
Procedura legal indeplinita, fara citarea partilor.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier, care invedereaza ca dezbaterile de fond asupra cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 17.06.2010, cand sustinerile partilor si concluziile procurorului au fost consemnate in incheierea de amanare de la acea data, incheiere ce face parte integranta din prezenta sentinta.
INSTANTA
La data de 26.02.2010 a fost inregistrata la Judecatoria Pitesti adresa nr. 3249/P/2008 din data de 15.02.2010 a Parchetului de pe langa Judecatoria Pitesti prin care a fost inaintat spre solutionare dosarul cu acelasi numar privind pe inculpatul DI, trimis in judecata prin rechizitoriul din 02.02.2010 pentru savarsirea infractiunii de delapidare, prevazuta de art. 2151 al. 1 C.p., cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p., fata de partea vatamata Asociatia de Proprietari X - Gavana II.
In motivarea actului de inculpare s-a retinut in esenta ca inculpatul DI a ocupat functia de administrator al Asociatiei de Proprietari X - Gavana II in perioada 18.02.2003 - 18.03.2008, perioada in care a realizat incasari totale de 670.701,74 lei si plati intr-un cuantum de 513.910,14 lei, rezultand astfel un sold final de 156.791,60 lei. In aceesi perioada inculpatul a efectuat incasari cu titlu de fond de rulment in cuantum de 36.718,25 lei si plati cu acelasi titlu de 37.700, 52 lei, respectiv incasari cu titlu de fond special in cuantum de 1595 lei si plati cu acest titlu de 2445,65 lei.
Din analiza probatoriului cauzei instanta retine in fapt urmatoarele: inculpatul DI a preluat functia de administrator al Asociatiei de Proprietari X - Gavana II (mandatat prin hotararea Adunarii Generale a Asociatiei de Proprietari) la data de 18.02.2003. Desi raporturile contractuale dintre inculpat si Asociatia de Proprietari X - Gavana II nu au fost consemnate si intr-un inscris sub semnatura privata, in perioada 18.02.2003 - 18.03.2008 inculpatul a exercitat in mod efectiv acesta functie, avand atributii de gestionar in raport cu fondurile asociatiei. Inculpatul reprezenta asociatia in raporturile cu tertii furnizori de servicii. Centraliza sumele datorate catre furnizorii de servicii si impartea datoriile intre membrii asociatiei conform dispozitiilor legislatiei locative. In acelasi timp inculpatul realiza operatiunile de incasare a sumelor de la membrii asociatiei si ulterior de plata a acestora catre emitentii de facturi pentru serviciile prestate si lucrarile executate in folosul membrilor asociatiei. Evident, in raport de toate operatiunile de incasari si plati pe care le derula inculpatul avea obligatia sa intocmeasca si sa pastreze documentele justificative; atat pe cele primare (chitante, facturi) cat si pe cele analitice, contabile (registrele si evidentele prevazute de legislatia locativa). In primavara anului 2008, constatand ca asociatia avea debite din ce in ce mai mari fata de furnizorii de servicii, membrii organelor de conducere ale Asociatiei de Proprietari X - Gavana II au hotarat sa efectueze o revizie financiar contabila in ceea ce priveste gestiunea inculpatului. Revizia a fost efectuata de economistul MN, care, in raportul intocmit, a constatat o lipsa total in gestiunea inculpatului de 161.461,57 lei. Din acest motiv s-a decis formularea plangerii penale fata de inculpatul DI. In cursul urmaririi penale s-a dispus intocmirea unui raport de expertiza contabila pentru verificarea tuturor operatiunilor de incasari si plati efectuate de catre inculpat incepand cu data preluarii functiei de administrator. In urma verificarii documentelor din arhiva Asociatiei de Proprietari X - Gavana II experta ZNC a concluzionat ca la momentul preluarii gestiunii (18.02.2003), desi nu a fost incheiat un proces verbal de predare primire, s-a pornit cu sold zero. In cursul desfasurarii activitatii inculpatul a evidentiat operatiunile de incasari si plati efectuate in registrul de casa. A constituit fond de reparatii, fond de rulment si fond special, acestea fiind evidentiate in registre separate. In perioada de referinta (18.02.2003 - 18.03.2008) inculpatul a evidentiat incasari cumulate in cuantum de 670.701,74 lei si plati intr-un cuantum de 513.910,14 lei, rezultand un sold de 156.791,60 lei. In afara de acestea, s-au evidentiat incasari de 5.028 lei cu titlu de fond de rulment, din care s-a rambursat 1.071,46 lei, rezultand un sold de 3956,54 lei; incasari in cuantum de 36.781,25 lei cu titlu de fond de reparatii din care s-au efectuat plati in valoare de 37.700,52 lei, rezultand un sold de - 919.27 lei; s-a constituit un fond special de 1595 lei, cu plati aferente in cuantum de 2.445,65 lei, rezultand un sold de - 850,65 lei. Centralizarea tuturor datelor a condus la un sold total de 158.978,22 lei pe care inculpatul ar fi terbuit sa-l predea noului administrator la data incetarii mandatului sau. Experta a mai identificat din documentele primare, neinregistrate in registrul de casa, cheltuieli intr-un cuantum total de 4.292,74 lei (impozite pe salarii - 589 lei, contarvaloarea unui calculator PC - 300 lei, sume pentru materiale sanitare - 1.153,74 lei, indemnizatii platite comitetului executiv - 2.250 lei), suma ce a fost dedusa din soldul de 158.978,22 lei, rezultand un sold final de 154.685,48 lei, suma pe care inculpatul nu o poate justifica in vreun fel. Cu privire la cauzele ce au condus la acesta situatie, experta a identificat urmatoarele aspecte: - neinscrierea soldului in registrul de casa la finele anului 2003, - carnetul chitantier avand seria AG ALE nr. 5221401 - 5221450 nu a fost inregistrat in contabilitate, - in cursul anului 2005 s-au constatat multiple inscrieri eronate la sumele consemnate in coloanele de incasari (in majoritatea cazurilor sumele fiind diminuate cu o zecimala), - inscrierea salariului brut la coloana plati in loc de salariul net in perioada 2004 - 2008, - greseli de calcul.
Cele retinute au fost stabilite pe baza urmatoarelor mijloace de proba: raportul de expertiza contabila intocmit de experta ZNC, insotit de anexe (procesele verbale de predare primire a documentelor asociatiei, procesele verbale ale adunarilor generale ale asociatiei), adresa nr. F/15.042/13.04.2009 a Primariei Mun. Pitesti, declaratiile martorilor ID, IM, MI, PM, MN si NE, copia raportului de revizie contabila intocmit de economistul MN la data de 28.05.2008, insotit de anexe, declaratiile inculpatului si inscrisurile depuse de catre acesta (copia contractului de vazare cumparare autentificat sub nr. 2708/03.09.2007 la BNP AS, copia contractului de credit ipotecar nr. HL 13661/29.08.2007 incheiat cu SC Bancpost SA, graficul de rambursare a creditului emis de Banca Romaneasca pe numele inculpatului, copia documentatiei cadastrale aferente imobilului din Pitesti, copia incheierii nr. 34722/04.09.2007 a Oficiului de Cadastru si Publicitate Imobiliara Arges) si referatul de evaluare psiho sociala nr. 93/2010 intocmit de Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges la solicitarea instantei.
Fata de cele retinute instanta constata ca faptele inculpatului intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de delapidare, prevazuta de art. 2151 al. 1 C.p., cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p.. Din activitatea desfasurata de inculpat de administrare si gestionare a fondurilor Asociatiei de Proprietari X- Gavana II a rezultat un sold final de 154.685,48 lei, suma pe care ar fi trebuit sa o predea noului administrator si pe care nu o poate justifica in niciun fel cu documentele intocmite in perioada cat a ocupat functia de administrator. Aceasta suma a fost fie insusita fie folosita in alte scopuri decat cele prevazute de legislatia locativa.
Sunt lipsite de temei probator apararile formulate de catre inculpat in sensul ca a folosit banii pe care ii avea in administrare pentru a achita diferite lucrari efecuate in beneficiul asociatiei, la imobilul in care se gasesc apartamentele membrilor asociatiei. Aceste cheltuieli ar fi trebuit evidentiate in documente justificative primare (chitante, facturi, etc.) si apoi inregistrate in registrele pe care era obligat sa le tina la nivelul asociatiei, lucru care nu s-a intamplat. In plus, suma ce a rezultat ca sold este relativ mare si nu pate fi justificata doar prin astfel de omisiuni de a intocmi documente justificative pentru lucari efectuate in folosul asociatiei.
Deficientele in activitatea de administrator desfasurata de catre inculpat au fost evidentiate punctual de experta ZNC iar greselile de consemnare a sumelor la coloanele de incasari (prin diminuarea lor zecimala), omisiunea de a inregistra un intreg carnet chitantier, inscrierea salariului brut in loc de salariul net la coloana de plati pentru o perioada de peste 4 ani, etc., ridica serioase semne de intrebare cu privire la buna credinta a inculpatului in activitatea de administrare a fondurilor asociatiei.
Vinovatia inculpatului fiind dovedita, instanta ii va aplica acestuia o pedeapsa la individualizarea careia vor fi avute in vedere dispozitiile art. 72 C.p. iar gradul de pericol social concret va fi apreciat in functie de urmatoarele elemente: conditiile si imprejurarile savarsirii faptelor, profitand de calitatea de administrator al Asociatia de Proprietari X - Gavana II, functie ce presupunea atributii de gestiune a fondurilor asociatiei; scopul inculpatului, care a constat in obtinerea de venituri si beneficii chiar prin prejudicierea partii vatamate; persoana inculpatului care nu este cunoscut cu antecedente penale fiind apreciat in societate ca un om onest; atitudinea nesincera a inculpatului in fata instantei si incercarea acestuia de induce in eroare instanta prin prezentarea unei situatii nereale; varsta si mediul social din care provine inculpatul; caracterul repetat al actelor de insusire sau folosire in alte scopuri a fondurilor gestionate, in realizarea aceleeasi rezolutii infractionale, ce atrag aplicarea dispozitiilor art. 41 al. 2 C.p. si urmarile faptelor constand intr-un prejudiciu de 154.685,48 lei produs partii vatamata si inca neacoperit.
Prin prisma acestor considerente instanta apreciaza ca scopul educativ-preventiv al procesului penal, prevazut de art. 52 C.p., poate fi atins prin aplicarea unei pedepse privative de libertate orientata sub minimul special prevazut de art. 2151 al. 1 C.p., retinand comportamentul bun al inculpatului anterior savarsirii infractiunii drept circumstanta atenuanta in favoarea sa, in conditiile art. 74 lit. a C.p., ce atrag aplicarea dispozitiilor art. 76 litera d C.p..
Apreciind ca pedeapsa in sine reprezinta un avertisment serios si suficient pentru ca inculpatul sa constientizeze pericolul social al conduitei sale si sa evite pe viitor implicarea in astfel de situatii si fiind intrunite cumulativ conditiile prevazute de art. 81 C.p., instanta va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei.
Se va fixa termenul de incercare potrivit dispozitiilor art. 82 C.p. si se vor pune in vedere dispozitiile art. 83 C.p. privind consecintele savarsirii unei alte infractiuni cu intentie in cursul acestui termen.
In latura civila a cauzei partea vatamata Asociatia de Proprietari X - Gavana II s-a constituit parte civila cu suma de 154.685,48 lei reprezentand despagubiri materiale (cuantumul sumelor constatate lipsa din gestiunea inculpatului DI).
Analizand probatoriul cauzei prin raportare la solutia din latura penala a cauzei si la criteriile si elementele ce au stat la baza acesteia, instanta constata ca partea civila Asociatia de Proprietari 283 - Gavana II Pitesti a suferit un prejudiciu material cert, actual si inca neacoperit, intr-un cuantum total de 154.685,48 lei, constand in lipsa din gestiune generata prin modalitatile prezentate cu ocazia analizei starii de fapt.
Culpa exclusiva in producerea acestui prejudiciu revine inculpatului pentru aceleasi considerente ca si acelea care au stat la baza solutiei din latura penala a cauzei.
Constatand indeplinite si celelalte doua conditii ale raspunderii civile delictuale, asa cum sunt prevazute de art. 998-999 Cod civil, (existenta unei fapte ilicite a inculpatului si a legaturii de cauzalitate intre aceasta fapta si prejudiciul suferit de partea civila) instanta va admite actiunea civila si-l va obliga pe inculpat sa suporte consecintele pagubitoare ale faptelor sale, potrivit dispozitiilor art. 14 si art. 346 C.p.p..
Ca o consecinta a condamnarii, inculpatul DI va fi obligat sa suporte cheltuielile judiciare avansate de stat in cauza, inclusiv onorariul avocatului din oficiu, potrivit dispozitiilor art. 191 C.p.p. iar in baza art. 193 C.p.p. va fi obligat sa suporte cheltuielile judiciare ocazionate de proces dovedite de Asociatia de Proprietari X- Gavana II.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Condamna pe inculpatul DI, cetatean roman, studii medii, casatorit, agent de vanzari la SC Rodipet SA, fara antecedente penale, la pedeapsa de 5 (cinci) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de delapidare, prevazuta de art. 2151 al. 1 C.p., cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. si cu retinerea art. 74 lit. a - art. 76 lit. d C.p., in dauna partii vatamate Asociatia de Proprietari X Gavana II
In baza art. 81 C.p. dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei si fixeaza termenul de incercare de 2 ani si 5 luni conform art. 82 C.p..
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 C.p..
In baza art. 14 si art. 346 C.p.p. admite actiunea civila a partii civile Asociatia de Proprietari X - Gavana II si obliga pe inculpatul DI sa-i achite suma de 154.685,48 lei cu titlu de despagubiri materiale.
In baza art. 191 C.p.p. obliga pe inculpat sa achite suma de 450 lei cheltuieli judiciare avansate de stat in cauza, din care 200 lei reprezinta onorariul avocatului din oficiu.
In baza art. 193 C.p.p. admite cererea partii civile Asociatia de Proprietari X - Gavana II si obliga pe inculpat sa-i achite suma de 3.503,90 lei cu titlu de cheltuieli judiciare ocazionate de proces.
Cu apel in 10 zile de la pronuntare pentru inculpat si de la comunicare pentru partea vatamata.
Pronuntata azi 01 Iulie 2010 in sedinta publica.
Presedinte,
GA Grefier,
MR