Infractiune prevazuta de art.6 din Legea nr.241/2005. Retinerea contributiilor la sursa scriptic si nu faptic. Achitare.
Retinerea teoretica, in actele contabile a contributiilor angajatilor pentru pensie suplimentara, asigurari sociale de sanatate si somaj, in conditiile in care nu au existat disponibilitati banesti care sa permita virarea acestor sume la bugetele vizate nu poate angaja raspunderea penala a inculpatului sub aspectul savarsirii infractiunii prevazute de art.6 din Legea nr.241/2005, lipsind elementele constitutive ale acestei infractiuni.
Sectia penala - Decizia penala nr. 225/23 aprilie 2008
Prin sentinta penala nr.363/19.11.2007 a Judecatoriei Medias inculpatul K.L. a fost condamnat la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de evaziune fiscala prin stopaj la sursa prevazuta de art.6 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal.
S-a facut aplicarea art.81,82 Cod penal.
S-a retinut in fapt, ca societatea administrata de inculpat a efectuat retineri din veniturile cuvenite angajatilor cu titlu de contributii asigurari sociale, contributii asigurari de sanatate, la fondul de somaj si pensie , precum si impozitul pe salarii, sume pe care nu le-a virat bugetului de stat.
Impotriva hotararii au declarat apel inculpatul si partea civila D.G.F.P. Sibiu.
Prin decizia penala nr. 24/A/30.01.2008 pronuntata de Tribunalul Sibiu in dosar nr. 567/217/2007, s-a admis apelul declarat de inculpatul K.L. impotriva sentintei penale nr. 363/2007 desfiintandu-se hotararea atacata numai sub aspectul continutului pedepsei accesorii, inlaturandu-se dispozitiile art. 64 lit. e Cod penal.
Decizia penala a fost atacata de inculpat cu recurs, solicitandu-se achitarea acestuia in temeiul art. 1 pct. 2 lit. a raportat la art.10 lit. d Cod penal pe considerentul ca stopajul la sursa a fost pur teoretic.
Recursul este fondat.
Instantele au omis sa ia in considerare concluziile raportului de expertiza contabila intocmit in cauza inca din faza de urmarire penala si care a statuat ca pentru perioada verificata, respectiv anii fiscali 2002-2005, expertul a calculat suma totala de 4.011.098.000 ROL reprezentand contributiile angajatilor pentru pensie suplimentara, asigurari sociale de sanatate si somaj, cu precizarea ca aceste sume au fost retinute teoretic, deoarece nu au existat disponibilitati banesti pentru indestularea bugetelor vizate.
In consecinta nu se poate retine ca inculpatul a comis infractiunea pentru care a fost trimis in judecata, cata vreme aceste contributii nu au fost retinute la sursa faptic, ci doar operate scriptic in contabilitate ca fiind retinute.
Ca atare, nefiind intrunite elementele constitutive ale infractiunii sub aspectul laturii obiective si subiective se impune achitarea inculpatului de sub invinuirea savarsirii infractiunii prevazuta de art. 6 din Legea nr. 241/2005.
Recursul a fost admis , conform art. 385/15 pct. 2 lit. d Cod procedura penala, iar hotararile casate cu consecintele expuse mai sus.