Dosar nr. 5733/271/2010
R O M A N I A
JUDECATORIA ORADEA
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 5713/2011
Sedinta publica de la 04 mai 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE:
GREFIER: Pe rol judecarea cauzei minori si familie privind pe reclamant X si pe parata Y, avand ca obiect stabilire program vizitare minor.
La apelul nominal facut in sedinta publica nu se prezinta nimeni.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care,
Se constata ca, dezbaterile pe fond au avut loc in sedinta publica din data de 20 aprilie 2011 fiind consemnate in aceea incheiere, care face parte integranta din prezenta, cand instanta, pentru a da posibilitatea partilor sa depuna la dosar concluzii scrise, a amanat pronuntarea pentru data de 27.04.2011, respectiv 04.05.2011, cand in aceeasi compunere si pentru aceleasi motive a hotarat urmatoarele:
INSTANTA
S-a solicitat instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna modificarea programului de vizitare a minorei S nascuta la data de 29.06.2007 in loc. Oradea, jud. Bihor in sensul incuviintarii unui alt program, dupa cum urmeaza:
- primul si ultimul sfarsit de saptamana, al fiecarei luni de vineri ora 13,00 pana duminica ora 19,00;
- saptamanal, in ziua de miercuri de la ora 11,00 la ora 14,00;
- prima jumatate a vacantelor de iarna si de vara;
- sarbatorile de iarna si de Pasti;
in fiecare caz cu ridicarea minorei de la domiciliul paratei.
Cu cheltuieli de judecata constand in onorariu avocatial, taxa de timbru si timbru judiciar.
In motivarea cererii sale, reclamantul invedereaza ca minora S s-a nascut din relatia sa de concubinaj cu parata si ca aceasta din urma ii ingradeste dreptul conferit de lege de a avea legaturi personale cu fiica sa.
Sunt invocate in drept dispozitiile art.43 alin.3 art.97 alin.1 si urmatoarele din Codul familiei.
Parata este de acord cu admiterea in parte a actiunii principale, iar pe cale de actiune reconventionala, legal timbrata, solicita instantei sa dispuna modificarea programului de vizitare a minorei, in principal prin pastrarea legaturilor reclamantului cu minora sub forma furnizarii oricaror informatii cu privire la aceasta, in subsidiar, sub forma intalnirilor sub supravegherea cadrelor didactice, a personalului auxiliar din cadrul unitatii de invatamant prescolar, cu respectarea programului acestei institutii. Cu cheltuieli de judecata, in caz de opunere.
In motivarea actiunii sale, parata mentioneaza ca este in interesul minorei ca relatiile dintre aceasta si reclamant sa fie excluse sau restranse la furnizarea de informatii cu privire la evolutia si dezvoltarea copilului.
Paratul-reconventional se opune admiterii cererii reconventionale.
Din examinarea actelor si lucrarilor dosarului, instanta retine urmatoarele:
Din relatia de concubinaj a partilor, s-a nascut minora S la data de 29.06.2007.
Prin Sentinta Civila nr.3394/2009 pronuntata de Judecatoria Oradea, in Dosarul nr.12725/271/2008, s-a dispus incredintarea minorei spre crestere si educare mamei, respectiv paratei din prezentul dosar si obligarea acesteia de a permite reclamantului, sa aiba legaturi personale cu minora dupa urmatorul program:
- de patru ori pe luna calendaristica, respectiv o data pe saptamana;
- in fiecare a doua zi a sarbatorilor religioase, respectiv a doua dupa Anul Nou, a doua zi de Craciun si de Pasti;
- in cursul verii, in timpul vacantei scolare, timp de 2 saptamani, cu incepere de la o data pe care partile vor cadea de acord, in prezenta mamei.
Din spusele martorilor rezulta ca parata nu i-a permis reclamantului sa o viziteze pe minora invocand faptul ca aceasta este bolnava. Chiar si cand aveau loc intalniri, conform hotararii pronuntate anterior, releva martora, acestea nu se desfasurau normal avand loc diverse incidente (certuri, tensiuni intre parti, obstructionarea libertatii de actiune a reclamantului prin indepartarea fetitei de tata, sfatuirea minorei de a i se adresa reclamantului cu apelativul "nene"), unele imprejurari dintre cele enumerate fiind confirmate si de martora.
La dosarul cauzei au fost depuse o serie de inscrisuri privind inceperea procedurii de executare silita impotriva paratei, plangeri penale pentru nerespectarea hotararii judecatoresti prin care s-a stabilit programul de vizitare,pe care instanta nu le va analiza intrucat demersurile in sensul invederat au fost efectuate de reclamant dupa intentarea prezentei actiuni in justitie, asupra lor planand suspiciunea ca s-ar fi intreprins "pro cauza".
In schimb Ordonanta de scoatere de sub urmarire penala si aplicarea unei sanctiuni cu caracter administrativ emisa de Parchetul de pe langa Judecatoria Oradea la 25.06.2010, in cuprinsul careia se mentioneaza ca reclamantul a recunoscut ca a amenintat-o cu acte de violenta pe parata, coroborata cu declaratiile martorilor, formeaza instantei convingerea ca masura exercitarii drepturilor parintesti ale tatalui asupra copilului in prezenta mamei nu mai poate fi mentinuta, ea afectand atat relatia dintre parti, cat si pe cea dintre fiecare parinte si minora.
Aceasta concluzie este intarita si de psihologul de pe langa Curtea de Apel Oradea, care in Raportul de audiere a minorei consemneaza ca nu se poate derula o relatie personala a reclamantului cu minora cand este de fata si mama fetitei, respectiv in cadrul unui program de vizitare fara ridicare.
Teama exprimata de parata, fapt consemnat in acelasi inscris, ca daca reclamantul ar fi singur cu fetita ar exista pericolul sa o agreseze pe aceasta, asa cum s-a intamplat si cu ea, apreciaza instanta ca nu este justificata atata timp cat, nu rezulta din vreo proba administrata in cauza ca, tatal ar fi agresat-o pe minora, ci dimpotriva se dovedeste existenta unei afectivitati deosebite, in situatia in care acesta a depus diligente pentru a-i asigura paratei conditii speciale in timpul sarcinii, la nastere si chiar insistenta (mai rar intalnita in cazul tatilor) de a i se permite sa contribuie direct la cresterea si educarea minorei. Demersurile enuntate anterior vin in sprijinul aceleasi idei.
Nu este in favoarea dezvoltarii armonioase a personalitatii minorei, incercarea paratei de a o influenta, de a induce fetitei un comportament de respingere, de indepartare de tatal sau. Aceasta atitudine, invocata si de reclamant, confirmata si de martorii sai este adeverita si de psihologul Curtii de Apel Oradea, care mentioneaza ca "mama a descris inainte comportamentul fetitei ca fiind coplesita de teama atunci cand se intalneste cu tatal sau", iar din observatiile directe ale specialistului-psiholog "reiese faptul ca fetita nu a manifestat retinere in relatia cu tatal sau, s-a jucat cu acesta, daca a fost chemata sa fie imbratisata s-a dus si l-a imbratisat fara retinere".
Asadar, ambele parti ar trebui sa puna mai presus de neintelegerile dintre ei, interesul superior al minorei, sa actioneze convergent pentru asigurarea unui climat afectiv propice.
Reclamantul trebuie sa inteleaga ca este necesar sa adopte un comportament adecvat in relatia cu parata pentru realizarea scopului enuntat mai sus, iar parata sa constientizeze iminenta renuntarii la sugestionarea minorei de a nu se apropia de tatal sau.
In raportul psihologului se arata ca la una din intalnirile fara traducator, "mama avea tendinta de a influenta raspunsurile copilului prin modalitatea incorecta de a traduce, cu scopul de a-i sugera raspunsul chiar daca formularea in limba romana a fost impersonala, motiv care a necesitat recurgerea la sprijinul unui interpret".
Pentru a pronunta o hotarare dreapta, instanta trebuie sa tina cont de parerea specialistilor. In acest sens, incuviintarea unui program de vizitare cu ridicarea minorei se impune, primordial fiind binele copilului. Psihologul precizeaza ca "tatal nu are o relatie parinteasca cu fetita deoarece nu a avut acest prilej,__. vizitarea copilului in prezenta mamei nu ajuta minora sa lege o relatie fireasca cu tatal sau. Pentru a realiza acest lucru este definitorie atitudinea mamei care in prezent este una ostila", minora fiind influentata de respectiva atitudine. Din aceste motive se recomanda paratei sa-si schimbe raportarea la fostul concubin si fata de copil incercand sa o apropie de reclamant, asa incat, progresiv, aceasta sa constientizeze ca este tatal sau, nu un necunoscut.
Psihologul Curtii de Apel Oradea precizeaza ca " prezenta si atitudinea mamei poate genera anxietate si comportamente de evitare".
Totodata recomanda " ca ambii parinti sa participe la ore de consiliere care au drept scop insusirea unor abilitati parentale care ii vor ajuta sa isi exercite responsabilitatile si drepturile parintesti in acord cu nevoile psihologice specifice varstei minorei, dar si a interesului sau superior - acela de a beneficia de prezenta ambilor parinti in viata ei".
La stabilirea in concret a programului de vizitare, instanta va tine cont si de prevederile art.43 alin.1 si alin.3, ale art.97 Codul familiei, precum si de practica instantelor judecatoresti, fapt pentru care va cenzura programul propus de reclamant conform dispozitivului prezentei hotarari.
Actiunea reconventionala va fi admisa in parte, in sensul modificarii programului de vizitare, cu mentiunea anterioara.
Solicitarea din cererea reconventionala, formulata pe cale principala nu poate fi incuviintata de catre instanta, pentru ca s-ar ingradi exercitarea drepturilor parintesti ale reclamantului, dar, in primul rand, ar afecta interesele minorei, incalcandu-se astfel dispozitiile textelor de lege mentionate anterior.
Nici cererea subsidiara din actiunea reconventionala nu este admisibila, pe de o parte, pentru identitate de considerente expuse, iar, pe de alta parte instanta considera, luand in seama obiectul prezentei cereri de chemare in judecata, ca nu este oportun si nici legal sa fie instituite obligatii in sarcina cadrelor didactice sau pe seama personalului auxiliar pentru ca parintele caruia nu i s-a incredintat spre crestere si educare minora sa poata sa-si exercite drepturile de a mentine legaturi parintesti cu aceasta.
In conformitate cu prevederile art.276 Cod pr. civila, pretentiile fiecarei parti fiind incuviintate numai in parte, instanta va dispune compensarea cheltuielilor de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite in parte, actiunea reconventionala formulata de parata reclamanta-reconventionala Y in contradictoriu cu reclamantul parat-reconventional X.
Dispune modificarea programului de vizitare a minorei, stabilit prin Sentinta Civila nr. a Judecatoriei Oradea, in sensul ca obliga pe parata reclamanta-reconventionala sa-i permita reclamantului parat-reconventional sa aiba legaturi parintesti cu minora S, dupa urmatorul program:
- primul si ultimul sfarsit de saptamana al fiecarei luni, de vineri ora 15,00 pana duminica la ora 17,00;
- prima jumatate a vacantelor de vara si de iarna;
- sarbatorile, alternativ, respectiv intr-un an de Craciun, in celalalt an de Paste, in toate cazurile, cu ridicarea minorei.
Respinge celelalte solicitari atat din cererea principala, cat si din actiunea reconventionala.
Compenseaza plata cheltuielilor de judecata.
Cu apel in 30 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 04.05.2011. PRESEDINTE GREFIER
Red. S.M.
Dact. C.M.
4 ex. /31 mai 2011
2 com: reclamant:
Parata: