ROMANIA
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
Dosar nr. 5923/270/2009
Inreg.17.09.2009 OUG.195/2002
SENTINTA PENALA NR.148
Sedinta publica din data de 2.03.2011
Completul de judecata format din:
Presedinte - _.
Grefier - _.
Ministerul Public - reprezentat de procuror .
Pe rol fiind pronuntarea in cauza penala pusa in miscare prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Onesti impotriva inculpatului _. trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de vatamare corporala din culpa si de conducere pe drumurile publice a unui autoturism avand in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala, fapte prev. de art.184 alin.1, 3, 184 al.2,4 Cod penal si art.87 al.1 din OUG 195/2002 modificata prin Legea 49/2006, toate cu aplicarea art.33 lit. a Cod penal.
Dezbaterile in fond au avut loc la data de 24.02.2011, fiind consemnate prin incheierea de amanare a pronuntarii de la acea data si care face parte integranta din prezenta hotarare.
I N S T A N T A
Deliberand asupra cererii de fata, constata ca:
Prin rechizitoriul nr. 2293 /P/2007 al Parchetului de pe langa Judecatoria Onesti a fost trimis in judecata ,in stare de libertate ,inculpatul _, cercetat pentru comiterea infractiunilor de " vatamare corporala din culpa",prevazute si pedepsite de art.184 alin.2 ,4 Cod penal si art. 184 alin. 1, 3 Cod Penal si "conducere a unui autovehicul de o persoana avand in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala" prev. si ped. de art. 87 alin.1 din OUG nr.195/2002 modificata prin Legea nr.49/2006 .
In esenta, prin actul de sesizare al instantei s-a retinut ca in ziua de 15.09.2007,in jurul orei 13.00, in timp ce conducea autoturismul cu nr_.., pe DJ 115 pe raza com.Casin, avand in sange o alcoolemie de 1,05-0,85 g%0 ( 0,55 mg./l) a vatamat corporal din culpa pe numitii ..( 110-120 zile ingrijiri medicale) si _. ( 50-55 zile ingrijiri medicale). Dosarul penal nr. 1408/270/2008 a fost solutionat prin sentinta penala nr. 54/23.01.2009 a Judecatoriei Onesti. Prin aceasta sentinta s-a dispus condamnarea inculpatului _ , prin schimbarea incadrarii juridice date faptelor, in baza art. 184 alin. 1,3 si 4 ind. 1 Cod Penal si in baza art. 184 alin. 2, 4 si 4 ind. 1 Cod Penal si art. 87 alin.1 din OUG nr.195/2002 modificata prin Legea nr.49/2006 , la pedeapsa rezultanta de 2 ( doi) ani inchisoare,iar in baza art. 81 Cod Penal s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei, in baza art. 81 Cod Penal. Totodata, au fost admise actiunile civile formulate de catre partea civila _ si partile civile Spitalul Bacau si Spitalul mun. Onesti si s-a luat act ca partea vatamata _ nu s-a constituit parte civila in cauza. Impotriva acestei sentinte au declarat recurs Parchetul de pe langa Judecatoria Onesti si inculpatul _., fiind nemultumiti de solutia instantei.
Prin decizia penala nr. 293/A/2009 Tribunalul Bacau s- au admis apelurile declarate de apelantii aratati impotriva sentintei penale nr. 54/23.01.2009 a Judecatoriei Onesti si s-a dispus desfiintarea sentintei penale apelate in totalitate si trimiterea dosarului la prima instanta pentru rejudecare, motivat de faptul ca instanta de fond a pronuntat o hotarare nelegala.
In faza de urmarire penala si in faza de judecata a fost administrat urmatorul probatoriu: proces verbal de sesizare din oficiu, proces-verbal de consemnare acte premergatoare , adrese, planse fotografice, proces verbal de verificare ansamblu auto, planse fotografice, schita accidentului, raport de constatare medico-legala, certificate medico-legale, plangere si declaratii parte vatamata , bilete de externare, declaratii martori ,declaratii invinuit, declaratii martori.
Examinand ansamblul materialului probator administrat in cauza in ambele faze ale procesului penal, instanta retine urmatoarea situatie de fapt :
In ziua de 15.09.2007,in jurul orei 13.00, inculpatul _., care poseda permis de conducere categoriile B,C,E inca din anul 1990 si este proprietarul autoturismului cu nr. _.., conducea autoturismul proprietate pe DJ 115 avand sensul de mers Onesti-M.Casin si ajungand pe raza com.Casin, nu a respectat conditiile de trafic si nu a redus viteza la trecerea pe langa un cortegiu funerar aflat pe sensul opus de mers, in dreptul bisericii, si a lovit pe numitii _.si _..,pe cel din urma,proiectandu-l intr-un alt autoturism apartinand lui _.
In autoturismul condos de inculpate se mai afla si martorul _.., care nu a suferit vatamari corporale si nu poseda certificat medico-legal.
Autoturismul inculpatului a suferit avarii, respective parbriz spart in partea stanga, lampa semnalizare stanga fata crapata si aripa stanga infundata lateral. Practic inculpatul a intrat in coliziune dupa ce a vatamat corporal pe cele doua parti vatamate si cu autoturismul cu nr__, ce era parcat regulamentar.
Segmentul de drum pe care s-a produs accidental este in linie dreapta, carosabilul era uscat, fara a exista in zona insa marcaje rutiere sau indicatoare de restrictie.
Inculpatul _ a fost testat cu aparatul etilotest marca Drager Printer si a rezultat 0,55 mg./l alcool pur in aerul expirat ( fl.55 dos.,urm.pen.). Ca urmare a acestui fapt inculpatul a fost condus la Spitalul mun.Onesti in vederea recoltarii probelor de sange pentru stabilirea alcoolemiei si conform buletinului de analiza alcoolemie nr.2419-2420 din 18.09.2007 a rezultat o alcoolemie de 1,05-0,85 g%0.(fl.56 dos.urm.pen.)
Ca urmare a accidentului partea vatamata .. in varsta de 79 ani din Onesti, a suferit leziuni corporale vindecabile in 110-120 zile ingrijirimedicale, prezentand diagnosticul de “ politraumatism prin accident rutier", fiind si internata in Spitalul Onesti in perioadele 15-17.09.2007, 17.09-23.10.2007, 24.10-16.11.2007 si 19.11-30.11.2007, conform CML nr.S137/81/A2/8.11.2007.
Se retine ca _ nu se afla sub influienta bauturilor alcoolice si a declarat ca doreste sa se judece cu inculpatul, urmand ca asupra eventualelor pretentii civile sa se pronunte direct in fata instantei de judecata.
Partea vatamata _.,in varsta de 85 ani a suferit leziuni corporale vindecabile in 50-55zile ingrijiri medicale, prezentand diagnosticul “ politraumatism prin accident rutier" fiind si internat in Spitalul mun.Onesti in perioadele 15.09-4.10.2007 si 11.12.2007, conform CML nr.S8/8/A2/21.01.2008.
Nici _.. nu se afla sub influienta bauturilor alcoolice si a declarat ca se va constitui parte civila in cauza direct in fata instantei de judecata.
Autoturismul inculpatului nu avea polita de asigurare obligatorie RCA, aceasta fiindu-I expirata , iar _in nu a contestat rezultatul alcoolemiei si a recunoscut faptele comise, aratand ca in acea zi a consumat 1 litru de bere.
Spitalul Mun.Onesti prin adresa nr.2099 din 19.02.2009 s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 2572,63 lei.
Desi a fost legal citat si s-au emis si mandate de aducere ,inculpatul nu a putut fi identificat si audiat in cauza , din procesele-verbale de executare a mandatelor de aducere rezultand ca acesta este plecat din tara si nu I se cunoaste adresa . Din acest motiv, instanta a dispus in conf. cu dispoz. Art. 177 alin. 4 C.P.P. citarea inculpatului si prin afisare la sediul Consiliului Local M. Casin. De asemenea , inculpatul a fost reprezentat de un aparator ales, asigurandu-i-se toate garantiile procesuale.
Situatia de fapt retinuta a fost confirmata prin probele administrate nemijlocit in fata instantei.
Astfel,fiind administrate probe concludente si pertinente in cauza din care rezulta vinovatia inculpatului in savarsirea infractiunilor deduse judecatii, instanta va dispune condamnarea acestuia.
Avand in vedere situatia de fapt retinuta, IN DREPT, faptele inculpatului _ , care in timp ce conducea autoturismul proprietatea sa pe raza com. Casin, avand in sange o alcoolemie de 1,05-0,85 g%0, a vatamat corporal din culpa partile vatamate _. si _.
, provocandu-le acestora din urma leziuni care au necesitat pentru vindecare cca. 110-120 zile de ingrijiri medicale, respectiv 50-55 zile de ingrijiri medicale, intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de vatamare corporala din culpa ,prevazute si pedepsite de art.184 alin. 2 ,4 Cod penal , art. 184 alin. 1, 3 Cod Penal si conducere a unui autovehicul de o persoana avand in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala , prev. si ped. de art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002 modificata prin Legea nr.49/2006 ,atat din punct de vedere obiectiv, cat si din punct de vedere subiectiv.
Din probele administrate in cauza rezulta o culpa comuna a partilor ,inculpat si parti vatamate in producerea accidentului de circulatie. Astfel, inculpatul a condus autoturismul sub influenta bauturilor alcoolice , a efectuat depasirea fara a se asigura ca nu pune in pericol sau stanjeneste circulatia de pe sensul opus ( art. 118 lit. a din OUG 195/2002 ) si nu a redus viteza la trecerea pe langa cortegiu ( art. 123 lit. d ) . De asemenea, partile vatamate _si _. s-au angajat in traversarea strazii prin loc nepermis , fara sa se asigure , au incalcat prevederile art. 167 lit. d din Regulamentul de aplicare a Ordonantei de Urgenta a Guvernului 195/2002 modif. prin Legea nr. 49/2006.
Fata de cele aratate mai sus, instanta va retine o culpa determinanta in producerea accidentului ,din partea inculpatului , respectiv 70 % , avand in vedere ca a condus autoturismul sub influenta bauturilor alcoolice , a efectuat depasirea fara a se asigura ca nu pune in pericol sau stanjeneste circulatia de pe sensul opus si nu a redus viteza la trecerea pe langa cortegiu . De asemenea, va retine o culpa de 30 % si pentru partile vatamate ..si _ , care s-au angajat in traversarea strazii prin loc nepermis , fara sa se asigure , incalcand dispozitiile legale aratate mai sus .
Astfel,fiind administrate probe concludente si pertinente in cauza din care rezulta vinovatia inculpatului in savarsirea infractiunilor deduse judecatii, instanta va dispune condamnarea acestuia.
La alegerea pedepsei, precum si la individualizarea cuantumului acesteia, vor fi avute in vedere criteriile enumerate de art.72 Cod Penal ,si anume: limitele de pedeapsa ,circumstantele reale si personale, gradul de pericol social concret al faptei savarsite, determinat de modul de producere ,cat si de importanta valorilor sociale incalcate si urmarea produsa .
Sub acest aspect, instanta retine pericolul social al infractiunii, reflectat in limitele de pedeapsa stabilite de legiuitor, urmarea faptei - vatamarea integritatii corporale si a sanatatii victimei, reflectata in numarul mare de zile de ingrijiri medicale de care a fost nevoie pentru vindecare, crearea unei stari de pericol cu privire la persoanele si bunurile implicate in circulatia pe drumurile publice , totodata instanta retinand si atitudinea partial sincera a acestuia pe parcursul procesului penal, constand in recunoasterea faptei savarsite in faza de urmarire penala dar sustragerea de la judecata precum si atitudinea fata de urmarile produse, acesta nefiind interesat in vreun fel a acoperi cheltuielile facute de catre partea vatamata _ pentru restabilirea sanatatii sale.
Vatamarea corporala din culpa este o fapta cu un pericol social generic ridicat, valoarea sociala careia i s-a adus o atingere fiind integritatea corporala a individului.
Lezarea acestei valori a fost extrem de drastica ,avand in vedere consecintele , vatamarea corporala grava a celor 2 parti vatamate.
Sub aspectul laturii subiective , inculpatul a actionat cu vinovatie, sub forma culpei in ceea ce priveste infractiunile de vatamare corporala si intentie indirecta in ceea ce priveste infractiunea de conducere a unui autovehicul de o persoana avand in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala" prev. si ped. de art. 87 alin.1 din OUG nr.195/2002 modificata prin Legea nr.49/2006.
intrucat, desi nu a dorit producerea urmarii constand intr-o stare de pericol pentru toti cei implicati in circulatia pe drumurile publice, acesta a acceptat cel putin producerea unei astfel de urmari.
Raportul de cauzalitate intre actiunea inculpatului si urmarea imediata este unul direct si poate fi dedus din insasi savarsirea faptei.
In raport de latura subiectiva a infractiunii, instanta retine ca inculpatul a savarsit fapta descrisa mai sus cu vinovatie sub forma intentiei indirecte intrucat, desi nu a dorit producerea urmarii constand intr-o stare de pericol pentru toti cei implicati in circulatia pe drumurile publice, acesta a acceptat cel putin producerea unei astfel de urmari.
Avand in vedere cele expuse, instanta va aplica inculpatului pedeapsa inchisorii pentru fiecare infractiune retinuta, care sa corespunda scopului acesteia, definit prin art.52 C.p., prin observarea criteriilor generale de individualizare prevazute de art.72 C.p.
Totodata, avand in vedere ca infractiunile deduse judecatii au fost comise de catre inculpat( vatamare corporala) prin aceasi actiune si (conducere a unui autovehicul de o persoana avand in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala ) inainte de a fi fost condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele, se constata ca sunt aplicabile dispozitiile art. 33 lit.a si b C.p. ce reglementeaza concursul real si ideal de infractiuni.
Prin urmare , vor fi contopite pedepsele mai sus aplicate inculpatului in pedeapsa cea mai grea , ce va fi si pedeapsa rezultanta ce urmeaza a fi executata de catre inculpat.
Cat priveste modalitatea de executare a pedepsei aplicate, in raport de criteriile anterior mentionate si apreciind ca scopul pedepsei va putea fi atins chiar fara executarea acesteia, va dispune, conform art.81 din Codul penal, suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare , stabilit in conditiile art.82 din Codul penal.
Ii va fi atrasa atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 Cod Penal privind revocarea beneficiului suspendarii conditionate ,in ipoteza savarsirii unei noi infractiuni in cursul termenului de incercare.
Va face aplicarea art. 71 raportat la art. 64 lit.a teza a II-a si b C.p., iar in temeiul art. 71alin.5 C.p. va dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii pe perioada suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
Sub aspectul laturii civile, constata ca partea vatamata _.. s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 40.000 lei daune materiale si 20.000 lei daune morale.
Instanta va retine intrunirea in speta a conditiilor generale ale raspunderii civile delictuale prevazute de art.998 si urm. din Codul civil, respectiv existenta prejudiciului suferit de partea civila, a faptei ilicite savarsite de inculpat, a legaturii de cauzalitate intre aceasta fapta si prejudiciu, precum si a vinovatiei inculpatului in savarsirea faptei, vinovatie care imbraca forma culpei.
Apreciindu-se ca partea civila Braila Lucia a dovedit in cauza existenta unui prejudiciu material, dar si moral, demonstrata fiind si legatura de cauzalitate intre pagubele suferite si fapta inculpatului, instanta va retine ca sunt indeplinite conditiile raspunderii civile delictuale ce obliga pe cel vinovat de producerea acestuia, de a-l repara.
La intinderea prejudiciului ,instanta va avea in vedere si gradul de culpa stabilit pentru fiecare parte din dosar, respectiv 70 % pentru inculpat si 30 % pentru partile vatamate _. si _. .
Relativ la prejudiciul material si moral care s-a demonstrat a-i fi fost produs partii civile _, instanta va retine ca intinderea acestuia a fost dovedita prin probele administrate in cauza si urmeaza sa acorde victimei despagubiri in cuantumul cerut , dar cu reducerea despagubirilor cu 30 % , potrivit gradului de culpa retinut pentru aceasta parte civila.
Astfel, instanta apreciaza ca in cauza ,partea civila _. a dovedit ca justifica acordarea daunelor materiale solicitate , partea civila .. facand dovada cheltuielilor cu procurarea medicamentelor necesitate de ingrijirea leziunilor suferite de pe urma accidentului provocat de catre inculpat , cheltuielile cu femeile angajate pentru ingrijire la domiciliu( fiind imobilizata la pat) , contravaloare pampersi, hrana, orteza .Astfel, instanta va retine declaratia martorei .. ( fila 191 dosar i.) care a declarat ca a primit suma de 500 lei lunar ( timp de 5 luni) pentru ingrijirea permanenta la domiciliu a partii civile ,avand cunostinta ca pana la acea data a fost angajata o alta femeie, platita cu aceeasi suma ( acesta fiind si pretul pietii) , femeia fiind platita timp de ( 2 ani si 5 luni) . Aceeasi martora a declarat ca partea civila a cheltuit circa 500 lei lunar pentru pampersi, , materiale sanitare , deodorizante, etc. si a cumparat o orteza de 1500 lei . Prin urmare, instanta va obliga inculpatul sa achite partii civile .. , daunele materiale in cuantumul solicitat, proportional cu gradul de vinovatie retinut de instanta, deci in proportie de 70 % din valoarea pagubei dovedite in cursul procesului penal ( 40.000 lei) , respectiv suma de 28.000 lei.
In ceea ce priveste solicitarea partii civile _. de obligare a inculpatului la plata daunelor morale instanta apreciaza ca aceasta cerere este pe deplin justificata.
Astfel, instanta apreciaza ca in cauza se justifica acordarea daunelor morale in cuantumul solicitat, proportional cu gradul de vinovatie retinut de instanta, deci in proportie de 70 % din valoarea despagubirilor apreciate de instanta, in cursul procesului penal ( 20.000 lei) , respectiv suma de 14.000 lei,
ca pretium doloris, in compensarea traumelor psihice si fizice suferite de partea civila ca urmare a faptei ilicite a inculpatului, suma care procura partii o justa si integrala dezdaunare.
Prejudiciul fiziologic incercat de partea vatamata _, constand in privarea acesteia de avantajele unei vieti normale, fiind imobilizata la pat inclusiv prejudiciul de agrement, dat de efortul suplimentar pe care aceasta trebuie sa-l faca pentru a-si pastra conditiile de viata pe care le-a avut anterior vatamarii, conditii pe care nu le va recapata in timp, pretinde acordarea unei compensatii banesti corespunzatoare care, coroborata cu sanctiunea de drept penal aplicata, sa ofere partii vatamate o necesara satisfactie.
Pe langa prejudiciul corporal (functional, de agrement),de lunga durata, urmaririle subzistand chiar si in prezent, partea vatamata necesitand inca interventii chirurgicale, cauzat prin vatamarea adusa integritatii corporale si sanatatii partii vatamate, instanta retine si faptul ca partea vatamata este o persoana in varsta . Instanta va retine ca accidentul ce i-a provocat leziunile fizice partii vatamate a determinat o alta atitudine psihica a acesteia, complet diferita de cea avuta anterior producerii acestuia, schimbare determinata de necesitatea restabilirii integritatii sale corporale iar eforturile depuse in acest sens au angrenat o suprasolicitare psihica si un efort fizic suplimentar .
De asemenea, pe aceleasi considerente, fiind intrunite conditiile raspunderii civile delictuale prevazute de art. 998-999 Cod civil (fapta ilicita a inculpatului si legatura de cauzalitate dintre fapta si prejudiciu), instanta va admite in parte ( proportional cu gradul de culpa al inculpatului -70 % )si actiunile civile formulate de catre partile civile SPITALUL MUNICIPAL ONESTI, SPITALUL JUDETEAN BACAU , SPITALUL UNIVERSITAR DE URGENTA MILITAR -CAROL DAVILA BUCURESTI si SPITALUL CLINIC COLENTINA BUCURESTI , reprezentand cheltuieli pentru ingrijiri medicale si cheltuieli de spitalizare pentru partile vatamate _ si _. .
Se va lua act ca partea vatamata _. nu s-a constituit parte civila in procesul penal.
Se va constata ca inculpatul a fost asistat de catre avocat ales si se va dispune plata din fondul Ministerul Justitiei catre B.A. Bacau a sumei de 200 lei reprezentand onorariu pentru avocatul desemnat din oficiu pentru partea civila _ (av_...- suma de 200 lei ).
Fiind in culpa procesuala, inculpatul va fi obligat si la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in ambele faze ale procesului penal .
Pentru aceste motive,
In numele legii,
H O T A R A S T E:
In baza art. 184 alin. 1,3 Cod Penal condamna pe inculpatul .. .., fiul lui .. si _., nascut la .. in _., cu domiciliul in _. , fara forme legale in _., studii-scoala profesionala, ocupatia-fara,divortat, _. fara antecedente penale , CNP-_.. ,la o pedeapsa de :
- 1 an inchisoare,pentru comiterea infractiunii de "vatamare
corporala din culpa" in dauna partii vatamate _
In baza art.184 al.2,4 Cod penal condamna pe inculpatul _. la o pedeapsa de:
- 1(un)an si 6(sase)luni inchisoare, pentru comiterea infractiunii de
vatamare corporala din culpa in dauna partii vatamate _
In baza art.87 alin.1 din OUG.195/2002 modificata prin Legea
nr.49/2006 condamna pe inculpatul _la o pedeapsa de:
- 1 (un)an si 8(opt) luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de
" conducere a unui autovehicul de o persoana avand in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala."
In baza art. 33 lit. a Cod Penal , art. 34 lit. b Cod Penal contopeste pedepsele aplicate si inculpatul executa pedeapsa cea mai grea de 1( un ) an si 8 ( opt) luni inchisoare .
In baza art. 71 alin.2 Cod Penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a si lit. b Cod Penal.
In baza art. 81 Cod Penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o durata de 3( trei ) ani si 8 (opt) luni reprezentand termen de incercare, potrivit art. 82 Cod Penal.
In temeiul art. 14 alin.3 litera b si art. 346 alin. 1 Cod procedura penala raportat la art. 998 Cod Civil admite in parte actiunea civila formulata de partea civila . si obliga inculpatul la plata sumei de 28 000 lei cu titlu de daune materiale si 14 000 lei cu titlu de daune morale catre aceasta parte civila.
Ia act ca partea vatamata . nu s-a constituit parte civila in procesul penal.
In temeiul art. 14, art. 346 alin. 1 Cod procedura penala si art.313 din Legea 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii, modificata si completata prin OUG 72/2006 obliga inculpatul la plata sumei de 2503,33 lei RON (actualizata la data executarii)catre partea civila SPITALUL MINICIPAL ONESTI , reprezentand cheltuieli pentru ingrijiri medicale , pentru partea vatamata .. , din care 61,6 lei reprezentand contravaloarea expertizei medico-legale se vireaza in contul 50414278728-2 ,deschis la Trezoreria Onesti.
In temeiul art. 14, art. 346 alin. 1 Cod procedura penala si art.313 din Legea 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii, modificata si completata prin OUG 72/2006 obliga inculpatul la plata sumei de 7371,05 RON (actualizata la data executarii)catre partea civila SPITALUL JUDETEAN BACAU , reprezentand cheltuieli pentru ingrijiri medicale si internare , pentru partea vatamata BRAILA LUCIA .
In temeiul art. 14, art. 346 alin. 1 Cod procedura penala si art.313 din Legea 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii, modificata si completata prin OUG 72/2006 obliga inculpatul la plata sumei de 1216,3 LEI RON (actualizata la data executarii)catre partea civila SPITALUL UNIVERSITAR DE URGENTA MILITAR -CAROL DAVILA BUCURESTI , reprezentand cheltuieli pentru ingrijiri medicale , pentru partea vatamata TANASE MIRCEA.
In temeiul art. 14, art. 346 alin. 1 Cod procedura penala si art.313 din Legea 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii, modificata si completata prin OUG 72/2006 obliga inculpatul la plata sumei de 2305,52 LEI (actualizata la data executarii)catre partea civila SPITALUL CLINIC COLENTINA BUCURESTI , reprezentand cheltuieli pentru ingrijiri medicale , pentru partea vatamata _...
Constata ca inculpatul a fost asistat de catre avocat ales.
Dispune plata din fondul Ministerul Justitiei catre B.A. Bacau a sumei de 200 lei reprezentand onorariu pentru avocatul desemnat din oficiu pentru partea civila _ (_ - suma de 200 lei ).
In temeiul art. 191 alin 1 Cod Procedura Penala obliga inculpatul la plata sumei de 560 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat .
Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru partile lipsa.
Pronuntata in sedinta publica, azi 02.03.2011.
PRESEDINTE, GREFIER,