R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
Dosar nr. 6294/270/2010
Inreg. 24.09.2010 - anulare somatie de plata -
SENTINTA CIVILA NR. 3128
Sedinta publica din data de 05.11.2010
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
PRESEDINTE - _..
GREFIER - __..
Pe rol fiind judecarea cauzei civile avand ca obiect anulare somatie de plata, formulata de debitoarea __., in contradictoriu cu creditoarea S.C. __..
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns creditoarea prin administrator __, lipsa fiind debitoarea.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, dupa care, reprezentantul societatii creditoare depune la dosar delegatie.
Se procedeaza la identificarea reprezentantului creditoarei ca avand C.I. seria XC nr. _., C.N.P. __
La solicitarea instantei, reprezentantul creditoarei arata ca debitoarea SC UTON SA a achitat in luna octombrie suma de 5.000 de lei si nu 9.226,8 lei cat datora. Partile au fost de acord cu esalonarea datoriei.
Fata de faptul ca la fila 15 dosar se afla un inscris prin care cele 2 parti au ajuns la o intelegere cu privire la modalitatea achitarii debitului, instanta va considera acest aspect ca o impacare in sensul art. 5 din O.G. nr. 5/2001. De asemenea, va califica exceptia inadmisibilitatii invocata in cauza ca fiind o aparare de fond.
Instanta acorda cuvantul pentru formularea probelor.
Reprezentantul creditoarei solicita incuviintarea probei cu inscrisurile aflate la dosar.
Instanta, in temeiul art. 167, alin. 1 din Codul de procedura civila, incuviinteaza proba cu inscrisurile aflate la dosar ca fiind pertinenta, concludenta si utila solutionarii cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat si exceptii de invocat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Creditoarea, prin reprezentant - administrator _. solicita mentinerea somatiei de plata cu obligarea debitoarei la plata sumei de 34.226,8 lei.
Prin administrator _. se certifica faptul ca au fost achitati de catre debitoare 5000 lei, aferenti lunii octombrie.
Dezbaterile fiind terminate, instanta retine cauza spre solutionare.
INSTANTA,
Deliberand asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 24.09.2010 sub nr. 6294/270/2010, debitoarea S.C. _.., cu sediul in _.., judetul Bacau, a chemat in judecata pe creditoarea S.C. _.. cu sediul in _.. judetul Bacau, solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa admita cererea in anulare formulata, sa anuleze sentinta civila nr. 2318 din data de 24.08.2010 pronuntata de Judecatoria Onesti in dosarul nr. 5251/270/2010 si, pe cale de consecinta, rejudecand cauza, sa respinga ca inadmisibila cererea pentru emiterea unei somatii de plata formulata de creditoarea S.C. _..
In motivarea cererii, debitoarea a aratat ca in mod gresit instanta a admis cererea creditoarei, deoarece din inscrisurile depuse la dosarul nr. 5251/270/2010 nu rezulta existenta unei creante certe, lichide si exigibile, intrucat facturile existente la dosar nu sunt insusite de catre debitoare in modalitatile prevazute de O.G. nr. 5/2001.
In drept, debitoarea a invocat prevederile art. 8, alin. 1 din O.G. nr. 5/2001.
In dovedirea cererii, debitoarea a depus, in copie, sentinta civila nr. 2318 din data de 24.08.2010 pronuntata de Judecatoria Onesti in dosarul nr. 5251/270/2010 (fila 6).
Cererea nu a fost timbrata initial, dar, ulterior, la termenul din data de 15.10.2010 debitoarea, dupa terminarea dezbaterilor, a depus taxa judiciara de timbru de 20 de lei si timbru judiciar de 0,30 lei. De asemenea, tot la acest termen debitoarea a depus in copie certficata conform cu originalul adresa nr. E/9734 din 30.09.2010 privind esalonarea datoriei dintre parti (fila 15).
In temeiul art. 242, alin. 2 din codul de procedura civila, debitoarea a solicitat judecarea cauzei si in lipsa.
In aparare creditoarea a depus intampinare prin care a solicitat respingerea cererii in anulare si mentinerea sentintei civile nr. 2318 din data de 24.08.2010 pronuntata de Judecatoria Onesti in dosarul nr. 5251/270/2010, ca fiind temeinica si legala. De asemenea, a solicitat obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecata.
In motivare, creditoarea a aratat ca intre ea si debitoare s-a incheiat contractul de audit financiar nr. 15 din 17.02.2003, modificat prin act aditional, si contractul de prestari servicii incheiat la data de 15.03.2010, ambele semnate de catre reprezentantul legal al debitoarei. In baza acestor contracte, au fost emise facturile nr. 41/01.04.2010 si nr. 53/06.05.2010, semnate de reprezentantul debitoarei si acceptate la plata. Creditoarea a mai aratat ca cele doua contracte si facturile emise in baza acestora constituie cauza creantei pretinse. Facturile respecta conditiile prevazute de art. 1 din O.G. nr. 5/2001, acestea fiind emise in forma scrisa si insusite de catre debitoare prin semnatura, stampila nefiind in acest caz un element definitoriu, conform art. 155, alin. 6 din codul fiscal, care nu prevad obligativitatea semnarii si stampilarii facturii de catre debitoare. Pentru aceste motive, creditoarea a apreciat ca certa, lichida si exigibila.
In drept, creditoarea a invocat dispozitiile din O.G. nr. 5/2001, actualizata, si pe cele ale art. 379 din codul de procedura civila.
In temeiul art. 242, alin. 2 din codul de procedura civila, creditoarea a solicitat judecarea cauzei si in lipsa.
La termenul de judecata din data de 05.11.2010 instanta, in temeiul art. 167, alin. 1 din Codul de procedura civila, a incuviintat proba cu inscrisurile aflate la dosar ca fiind pertinenta, concludenta si utila solutionarii cauzei. In cauza a fost atasat dosarul nr. 5251/270/2010 al Judecatoriei Onesti.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. 2318 din data de 24.08.2010 pronuntata de Judecatoria Onesti in dosarul nr. 5251/270/2010, a fost admisa cererea creditoarei S.C. _.. formulata in contradictoriu cu debitoarea S.C. __.S.A. prin care aceasta din urma a somata sa achite creditoarei suma de 39.226,80 lei, reprezentand facturi emise si neachitate, si suma de 45,5 lei reprezentand taxa judiciara de timbru si timbru judiciar.
Impotriva acestei sentinte, debitoarea a formulat cerere in anulare solicitand admiterea acesteia, anularea sentintei civile nr. 2318 din data de 24.08.2010 si, pe cale de consecinta, respingerea ca inadmisibila a cererii pentru emiterea unei somatii de plata formulata de creditoarea S.C. ..
Din actele depuse in dosarul nr. 5251/270/2010, atasat in prezenta cauza, rezulta faptul ca intre creditoare si debitoare s-a incheiat contractul de audit financiar si certificare a situatiilor anuale nr. 15 din 17.02.2003 (filele 9-11 dosar 5251/270/2010) a carui durata de valabilitate a fost prelungita prin acordul ambelor parti pana la data de 17.02.2010 prin actul aditional nr. 6 (fila 12 dosar 5251/270/2010) si un contract de prestari servicii incheiat in data de 15.03.2010 (filele 13-15 dosar 5251/270/2010).
In baza contractului de audit financiar si certificare a situatiilor anuale nr. 15 din 17.02.2003 a fost emisa factura nr. 41 din 01.04.2010 in cuantum de 14.540,25 lei (fila 8 dosar 5251/270/2010), iar in baza contractului de prestari servicii incheiat in data de 15.03.2010 a fost emisa factura nr. 53 din 06.05.2010 in cuantum de 24.686,55 lei (fila 6 dosar 5251/270/2010).
Instanta retine ca partile au convenit plata esalonata a sumei de 39.226,80 lei (valoarea cumulata a celor doua facturi), fapt constatat prin incheierea unui inscris inregistrat sub nr. E/9734 din 30.09.2010, insusit prin semnatura de fiecare parte, in sensul ca in luna octombrie 2010 urma sa fie achitata suma de 9.226,80 lei, iar in lunile noiembrie 2010, decembrie 2010 si ianuarie 2011, cate 10.000 lei. Prezenta in instanta, reprezentanta creditoarei a certificat faptul ca debitoarea S.C_..S.A. a achitat in luna octombrie suma de 5.000 de lei si nu 9.226,8 lei.
Avand in vedere ca partile au incheiat o intelegere asupra platii, concretizata in inscrisul nr. E/9734 din 30.09.2010, instanta apreciaza ca situatiei de fapt anterior expuse ii sunt aplicabile dispozitiile art. 5 din O.G. nr. 5/2001, conform carora "in cazul in care creditorul primeste plata datoriei ori declara ca este multumit cu intelegerea asupra platii, judecatorul va lua act despre aceasta si va proceda la inchiderea dosarului, pronuntand o incheiere irevocabila. Incheierea privind intelegerea partilor asupra platii constituie titlu executoriu".
Astfel, in raport cu argumentele de fapt si de drept expuse anterior, instanta urmeaza sa admita cererea in anulare, sa anuleze sentinta civila nr. 2318 din 24.08.2010, pronuntata de Judecatoria Onesti in dosarul nr. 5251/270/2010 si, pe fond, sa ia act de intelegerea partilor privind plata datoriei, avand in vedere si plata partiala de 5.000 lei, si va dispune inchiderea dosarului.
De asemenea, fata de prevederile art. 274 din codul de procedura civila, va fi obligata debitoarea S.C. _. S.A. sa plateasca creditoarei suma de 45,5 lei reprezentand taxa judiciara de timbru si timbru judiciar achitate in dosarul nr. 5251/270/2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE
Admite cererea in anulare formulata de debitoarea S.C. _. S.A., cu sediul in _. judetul Bacau, in contradictoriu cu creditoarea S.C. _.. S.R.L., cu sediul in __. judetul Bacau.
Anuleaza sentinta civila nr. 2318 din 24.08.2010, pronuntata in dosarul nr. 5251/270/2010 al Judecatoriei Onesti.
Pe fond, ia act de intelegerea partilor privind plata datoriei de catre debitoarea S.C. _ S.A. catre creditoarea S.C. __ S.R.L., dupa cum urmeaza:
- luna octombrie 2010 - 4.226,80 lei;
- luna noiembrie 2010 - 10.000 lei;
- luna decembrie 2010 - 10.000 lei;
- luna ianuare 2011 - 10.000 lei.
Obliga debitoarea S.C. _. S.A. sa plateasca creditoarei suma de 45,5 lei reprezentand taxa judiciara de timbru si timbru judiciar achitate in dosarul nr. 5251/270/2010.
Dispune inchiderea dosarului.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica, azi 05.11.2010. PRESEDINTE, GREFIER, .
1